Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 17АП-14695/23 по делу N А60-23350/2023

г. Пермь

30 января 2024 г.

Дело N А60-23350/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца - Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (НТ МУП "Горэнерго-НТ"): Косаревой Ю.А. (паспорт, доверенность от 0912024),

от ответчика - гаражно-строительного кооператива "Грань" (ГСК "Грань"),

от третьего лица - Якеля Владимира Александровича: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ГСК "Грань"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2023 года

по делу N А60-23350/2023

по иску НТ МУП "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461)

к ГСК "Грань" (ИНН 6623006019, ОГРН 1046601220797),

третье лицо: Якель В.А.,

о взыскании задолженности за сверхдоговорное потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП "Горэнерго-НТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГСК "Грань" (далее - ответчик) о взыскании 13 418 руб. 98 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с октября 2022 года по март 2023 года, 40 449 руб. 06 коп. - теплоносителя за период с 16.01.2023 по 08.02.2023 (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Якель В.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на недоказанность поставки истцом тепловой энергии в ГСК в октябре 2022 года, считает, что акт проверки N 90-1 от 08.02.2023, которым установлен факт отопления гаражных боксов N N 26а - 36а путём сброса теплоносителя для осуществления циркуляции, не является допустимым доказательством, подтверждающим убытки истца, связанных с отоплением боксов N N 26а - 35а. По мнению ответчика, убытки истца возникли исключительно вследствие противоправного поведения собственника гаражного бокса N 36а Якеля В.А. Кроме того, апеллянт считает, что акт проверки N 90-1 от 08.02.2023 составлен в отсутствие потребителя, поскольку уведомление истцом было направлено бывшему председателю ГСК.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, НТ МУП "Горэнерго-НТ" (энергоснабжающая организация) и ГСК "Грань" (потребитель) заключён договор теплоснабжения N 61 от 24.06.2019 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 09.11.2022 и N 2 от 12.04.2023, согласно пункту 1.1. которого ЭСО подаёт потребителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и водоснабжения на объекты по адресам: ГСК "Грань" гаражные боксы по ул. Трикотажников, котельная ТЭЦ "Уралвагонзавод" Алтайская магистраль.

Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (пункт 1.2.).

В акте проверки N 879 от 12.10.2022, подписанному НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ГСК "Грань" зафиксировано количество и площадь гаражных боксов, потребляющих тепловую энергию, из них 58 гаражей потребляющих услугу отопление +ГВС, 2 гаража, потребляющие только услугу ГВС.

В соответствии с пунктом 2.3.10. договора потребитель обязан подавать ЭСО письменную заявку не позднее, чем за 30 дней до начала расчётного месяца на подключение новых объектов (изменение договорных величин) с предоставлением всей необходимой документации, запрашиваемой ЭСО. Не подключать к тепловым сетям ЭСО новые объекты без предварительного согласования с ЭСО. Включать новые объекты только с разрешения и в присутствии представителя ЭСО в установленном действующим законодательстве порядке.

ЭСО, при проведении очередной проверки выявлен факт сверхдоговорного потребления тепловой энергии, о чём составлен акт проверки N 98 от 10.02.2023 (в присутствии представителя ЭСО и собственника гаражного блока Якеля В.А.), согласно которому, к системе теплоснабжения подключён гаражный бокс N 36А, площадью 55,3 кв.м.

В связи с бездоговорным потреблением незаявленных объёмов, НТ МУП "Горэнерго-НТ" произвело расчёт объёма сверхдоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с октябрь 2022 года (дата предыдущей проверки) по март 2023 в размере 11 487 руб. 48 коп.

Площадь гаражного бокса N 36а рассчитана, исходя из информации, содержащейся в акте проверки N 879 от 12.10.2022, а именно: объём гаражей 26а-36а составляет 1346,64 м3; 1346,64/11 (количество гаражей) = 122,4 м3 объём одного гаража: 122,4/3,47 м (высота гаражных боксов) = 35,2 кв.м. площадь одного гаража.

Кроме того, НТ МУП "Горэнерго-НТ" установлен факт отопления гаражных боксов N N 26а-36а путём сброса теплоносителя для осуществления циркуляции, что явилось причиной размытия ливневой канализации и подтопления территории занимаемой ООО "Уральский Дом" о чём составлен акт проверки N 90-1 от 08.02.2023.

НТ МУП "Горэнерго-НТ" произведён расчёт объёма расхода тепловой энергии, теплоносителя за период с 16.01.2023 (дата обнаружения подтопления) по 08.02.2023 в размере 40 449 руб. 06 коп.

Расчёт убытков в размере 40 449 руб. 06 коп. произведён истцом не за количество гаражных боксов 26а - 35а (как полагает ответчик), а по пропускной способности сливной трубы диаметром 0,015 м, в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия N 508 от 24.03.2023, в ответ на которую ответчик в письме вх.N 1170 от 04.04.2023 требования не признал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, удовлетворил иск в полном объёме.

Повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений пункта 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ, к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся: потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения); потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объём потребления; потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведённый перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено судами, в спорном периоде отношения между сторонами по поставке тепловой энергии урегулированы договором.

В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" при отсутствии коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учёта в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

В силу пункта 32 Правил N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчётным путём.

При этом в подп. "г" пункта 114 Правил N 1034 указано, что определение расчётным путём количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии осуществляется в соответствии с Методикой от 17.03.2014 N 99/пр. В случае бездоговорного потребления количество тепловой энергии рассчитывается по правилам раздела IX данной Методики.

Повышающие коэффициенты устанавливаются органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 13.12.2013 N 131-ПК повышающий коэффициент в размере 1,01 применяется к тарифам на тепловую энергию (мощность) при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учёта тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учёта в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии ресурсоснабжающая организация вправе определить стоимость потребленного коммунального ресурса расчётным путём с применением повышающего коэффициента в размере 1,01.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено, что представленные истцом акты проверки N 879 от 12.10.2022, N 98 от 10.02.2023, N 90-1 от 08.02.2023 составлены в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Иного не доказано.

В акте проверки от 03-04.10.2022 зафиксировано, что теплопотребление тепловой энергии кооперативом осуществлялось в полном объёме с 26.08.2022, то есть, фактически, прекращено не было, установлено самовольное восстановление видимого разрыва трубопровода.

Кроме того, актом проверки от 03-04.10.2022 было зафиксировано самовольное присоединение объектов (гаражных боксов) к магистральному трубопроводу НТ МУП "Горэнерго-НТ".

Актом N 879 от 12.10.2022 зафиксировано количество, порядковые номера, площадь и объём гаражных боксов, потребляющих тепловую энергию, было подписано дополнительное соглашение N 1 от 18.10.2022 к договору теплоснабжения N 67 от 24.06.2019.

Указанными актами отмечено, что в результате наружного осмотра гаражных боксов N 26а-36а подведение коммуникаций для потребления тепловой энергии (отопление) не зафиксировано (доступ внутрь зданий не предоставлен). Разбор ГВС (2 сливных крана) зафиксирован в гаражных боксах 27а, 28а.

Таким образом, в период действия дополнительного соглашения N 1 (с 26.08.2022 по 11.04.2023) истец осуществлял поставку тепловой энергии для нужд ГСК для 58 гаражей (отопление + ГВС), 2 гаража (27а, 28а) ГВС.

На гаражные боксы 26а-36а плата не рассчитывалась.

При проведении очередной проверки был выявлен факт сверхдоговорного потребления тепловой энергии: к системе теплоснабжения подключён гаражный бокс N 36а, площадью 55,3 кв.м.

Составлен акт проверки N 98 от 10.02.2023.

Следует отметить, гаражный бокс N 36а был подключён не к тепловой сети НТ МУП "Горэнерго-НТ", а к сетям ГСК "Грань", которые уже были подключены к тепловым сетям истца. Соответственно, договор теплоснабжения с владельцем гаражного бокса N 36а не мог быть заключён, спорный гаражный бокс N 36а включён сторонами в договор теплоснабжения, что подтверждается подписанным сторонами дополнительным соглашением N 2 от 12.04.2023 к договору теплоснабжения N 67 от 24.06.2019. Кроме того, гаражные боксы N N 26а-36а не являются отдельно стоящими зданиями, а имеют признаки блокированной застройки (общие стены). В акте проверки N 98 от 10.02.2023 собственник гаражного бокса 36а Якель В.А. пояснил, что подключение гаража согласовано с председателем ГСК.

В связи с изложенным, НТ МУП "Горэнерго-НТ" произвело расчёт объёма сверхдоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с октябрь 2022 года (дата предыдущей проверки) по март 2023 года.

Дополнительным соглашением N 2 от 12.04.2023 к потребляющим объектам добавлен гаражный бокс N 36а, таким образом, в настоящее время НТ МУП "Горэнерго-НТ" осуществляет поставку тепловой энергии для нужд ГСК "Грань" для 59 гаражей (отопление + ГВС), 2 гаража (27а,28а) ГВС.

Как следует из материалов дела, при составлении акта проверки N 90-1 от 08.02.2023, представитель ГСК отсутствовал, по причине выезда на территорию ООО "Уральский Дом" по сообщению факта о затоплении, таким образом, полагать, что источником затопления являлись обстоятельства, являющиеся предметом настоящего искового заявления в тот момент не было, ввиду изложенного, ГСК "Грань" информировано не было. После выезда на территорию ООО "Уральский Дом" было обнаружено, что источником затопления явился сброс теплоносителя из гаражного бокса N 36А.

10.02.2023 в 9:20 часов через диспетчерскую службу НТ МУП "Горэнерго-НТ" была дана телефонограмма N 105 от 10.02.2023 председателю ГСК "Грань" - Васильян П.Б., с просьбой направить представителя для совместной проверки тепловых сетей и обеспечения доступа к гаражным боксам с 26А-36А. Представитель на проведение обследования не явился.

Таким образом, НТ МУП "Горэнерго-НТ" была исполнена обязанность по извещению "потребителя" о составлении в его отношении актов о неучтённом потреблении.

При составлении акта проверки N 98 от 10.02.2023 присутствовал собственник гаражного бокса 36а, который является лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии.

Таким образом, акт проверки N 98 от 10.02.2023 составлен в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении N 190-ФЗ от 27.07.2010.

Суд правильно установил обстоятельства, являющейся основанием для признания потребления бездоговорным.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, применив положения пункта 1 статьи 8, статей 539, 548 ГК РФ, пункта 29 статьи 2, частей 7, 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, условия договора теплоснабжения, удовлетворил требования истца правомерно.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2023 года по делу N А60-23350/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких Э.А. Ушакова