Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 17АП-1066/20 по делу N А60-59781/2019

г. Пермь

19 марта 2020 г.

Дело N А60-59781/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

в отсутствии лиц, участвующих о в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Юрист", на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области, от 27 декабря 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-59781/2019

по иску Администрации Нижнетуринского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Юрист" (ОГРН 1106615000172, ИНН 6615013742)

о взыскании долга, неустойки, по договору аренды, расторжении договора аренды, о возложении обязанности освободить помещение,

установил:

Администрация Нижнетуринского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Агентство "Юрист" 58 946 руб. 49 коп. долга по оплате арендной платы в рамках договора N 18АНД/2017 от 20.11.2017 за период с ноября 2018 года по август 2019 года, 21 109 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 26.11.2017 по 25.09.2019, о расторжении договора, о возложении обязанности освободить помещение.

Истец отказал от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 58 946 руб. 49 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности.

Решением от 27.12.2019 производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период с ноября 2018 года по август 2019 года прекращено, в остальной части исковые требования с учетом применения положений ст. 196 ГК РФ удовлетворены частично: с общества "Агентство "Юрист" в пользу Администрации Нижнетуринского городского округа взыскан долг по неустойке, начисленной на основании п. 5.1 договора аренды N 18АНД/2017 от 20.11.2017 за период с 26.11.2017 по 25.09.2019, в сумме 21 059 руб. 01 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; расторгнут договор аренды N 18АНД/2017 от 20.11.2017, заключенный между Администрацией Нижнетуринского городского округа и обществом "Агентство "Юрист", на общество "Агентство "Юрист" возложена обязанность возвратить Администрации Нижнетуринского городского округа по акту возврата нежилое помещение 21-22, общей площадью 33,6 кв. м., кадастровый номер 66:17:0806001:2191, расположенное на 1 этаже административного здания по адресу: Свердловская обл., г. Нижняя Тура, ул. Машиностроителей, д. 17А.

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение изменить, в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды отказать.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда.

Определением от 18.02.2020 назначено рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения и проведение судебного разбирательства в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В арбитражный суд апелляционной инстанции через систему электронной подачи документов поступило ходатайство общества "Агентство "Юрист" от 25.02.2020 (вх. N 64/2020) об утверждении мирового соглашения, а также о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Администрация Нижнетуринского городского округа через систему электронной подачи документов в арбитражный суд апелляционной инстанции также направила ходатайство от 14.02.2020 (вх. N 01-24/123) об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

В приложениях к ходатайствам значится проект мирового соглашения, подписанного полномочными представителями, содержащего следующие условия:

"1. Истец отказывается от требования о расторжении договора аренды муниципального имущества от 20.11.2017 N 18АНД/2017 и связанного с ним требования о возложении обязанности на ответчика вернуть истцу по акту возврата арендуемое имущество.

2. Ответчик уплачивает пени по договору от 20.11.2017 N 18АНД/2017 в размере 21 109,35 (двадцать одна тысяча сто девять рублей тридцать пять копеек) рублей за период с 26.11.2017 по 25.09.2019 в срок до 15.03.2020.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для приобщения судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, ч. 2 ст. 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2019

года по делу N А60-59781/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от требования о расторжении договора аренды муниципального имущества от 20.11.2017 N 18АНД/2017 и связанного с ним требования о возложении обязанности на ответчика вернуть истцу по акту возврата арендуемое имущество.

2. Ответчик уплачивает пени по договору от 20.11.2017 N 18АНД/2017 в размере 21 109,35 (двадцать одна тысяча сто девять рублей тридцать пять копеек) рублей за период с 26.11.2017 по 25.09.2019 в срок до 15.03.2020.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для приобщения судом к материалам дела".

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин