Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 15АП-2817/20 по делу N А53-14999/2019

город Ростов-на-Дону

19 марта 2020 г.

дело N А53-14999/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антей МКН"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.12.2019 по делу N А53-14999/2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

по заявлению финансового управляющего должника Дорошенко Геннадия Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костюченко Игоря Юрьевича (ИНН 616201466349),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костюченко Игоря Юрьевича (далее - должник), финансовый управляющий должника Дорошенко Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной продажной цены.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Костюченко Игоря Юрьевича в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества - право требования к Кирееву Вадиму Анатольевичу в размере 99 000 руб.

Определение мотивировано тем, что положение нормам закона не противоречит, возражений в отношении его утверждения не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Антей МКН" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что начальная продажная цена права требования является необоснованно и чрезмерно заниженной.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Дорошенко Геннадий Александрович возражал в отношении заявленных доводов, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 в отношении Костюченко Игоря Юрьевича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Дорошенко Геннадий Александрович из числа членов некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019, стр.139.

28.10.2019 финансовый управляющий должника - Дорошенко Геннадий Александрович обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной продажной цены имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Во исполнение указанных положений Закона о банкротстве финансовым управляющим Дорошенко Г.А. проведена инвентаризация и опись имущества должника, в которую включено право требования к Кирееву Вадиму Анатольевичу на сумму 2 301 000 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2015 по делу N А53-31529/2014.

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества рыночная стоимость права требования оценена в 99 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Суд первой инстанции, утверждая положение о порядке реализации имущества, исходил из того, что отсутствуют возражения со стороны должника и конкурсных кредиторов в отношении предложенного финансовым управляющим порядка и способа реализации имущества должника.

В суд апелляционной инстанции заявлены возражения относительно начальной продажной цены права требования. При этом, ООО "Антей-МКН" не обосновывает свои возражения конкретными обстоятельствами дела, не представляет отчет об оценке либо иные доказательства, свидетельствующие о нерыночности определенной финансовым управляющим в решении об оценке стоимости.

Судом апелляционной установлено, что имущество должника представлено дебиторской задолженностью: права требования к Кирееву Вадиму Анатольевичу на сумму 23010000 руб. по Решению Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2015 г. по делу N А53-31529/14. Требования основаны на факте взыскания с Киреева В.А. денежных средств, уплаченных должником по договору купли-продажи доли, расторгнутым сторонами. Основанием для расторжения послужило банкротство общества, доля которого отчуждена.

В отношении Киреева В.А. судом установлено, что данное лицо имеет значительный объем неисполненных обязательств, общий размер которых равен 138 903 324 руб. (без учета исполнительского сбора), что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.

Кроме того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы финансовым управляющим опубликовано сообщение о торгах, которые признаны состоявшимися. Имущество реализовано по минимальной цене - 3 000 руб., договор заключен 29.01.2020.

Поскольку торги состоялись, и имущество реализовано по цене значительно меньшей, установленной изначально в положении, суд апелляционной инстанции полагает возражения в отношении начальной продажной цены имущества необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 по делу N А53-14999/2019.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 по делу N А53-14999/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян