Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 02АП-1341/20 по делу N А17-8548/2019

г. Киров

19 марта 2020 г.

Дело N А17-8548/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Паниной Е.В., по доверенности от 18.11.2019,

ответчика - Шаховой И.А., по доверенности от 09.01.2020, Рыжих О.А., по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дмитриевский химический завод-Производство"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 по делу N А17-8548/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ОГРН 1023700534274; ИНН 3702232505)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитриевский химический завод-Производство" (ОГРН 1053703030920; ИНН 3703016440)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитриевский химический завод-Производство" (далее - ООО "ДХЗ-Производство", ответчик, заявитель) о взыскании 1 260 219 рублей 94 копеек задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа N 13-5-10038 ИВ (далее - Договор) в декабре 2018 года (далее - спорный период), 182 785 рублей 70 копеек пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.01.2019 по 19.12.2019.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 по делу N А17-8548/2019 отменить и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не полно исследованы доказательства но делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы заявителя сводятся к тому, что судом неверно был определен объем поставленного ООО "ДХЗ-Производство" газа по контрольно-измерительным приборам ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в декабре 2018 года, что повлекло к необоснованному и не правомерному взысканию с ответчика стоимости транспортировки газа по повышенным тарифам из-за перевода его в группу покупателя газа с более высоким порядковым номером. Ответчик считает, что объем поставленного газа в декабре 2018 года должен быть определен по измерительному комплексу покупателя газа, поскольку в техническом соглашении к договору поставки газа (в дополнительном соглашении N 8 от 01.01.2012) стороны предусмотрели, что в случае неисправности или отсутствии измерительных комплексов у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по измерительным комплексам ООО "ДХЗ-Производство". Тем самым, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" признает возможность использования приборов учета газа ООО "ДХЗ-Производство" в равных условиях с приборами учета поставщика газа. Правомерность определения объема поставленного газа в спорный период по прибору учета ООО "ДХЗ-Производство", по мнению заявителя жалобы, подтверждается актом плановой проверки от 19.11.2018 состояния и применения средств измерений покупателя газа. Заявитель указывает, что ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании документов (квитанции, иной учетный документ учета газа из архива прибора учета), отражающих действительные ежедневные показатели учета газа истцом по точке подключения г. Кинешма, ул. Производственная, д. 1 за декабрь 2018 года, однако судом необоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства. Судом также дана ненадлежащая оценка применения сторонами положений пункта 11.1 Договора, в связи с чем вывод суда о направлении ответчиком претензий от 13.02.2019 г N 18-411, от 13.02.2019т N 18-412 на бумажном носителе, не соответствующим порядку ведения ЭДО, не соответствует действительности и характеру рассматриваемых правоотношений.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционной инстанции проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца выступила по доводам отзыва на апелляционную жалобу, ответили на вопросы суда.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.09.2016 ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" (поставщик) и ООО "ДХЗ-Производство" (покупатель) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений от 22.03.2017 N РФО-17, от 30.11.2018 N 21, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный АО "СПбМТСБ".

Согласно пункту 2.1.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018 N 21 точка подключения - место соединения газопроводов покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях, место передачи/точка подключения - город Кинешма, улица Производственная, дом 1, годовой объем поставки газа в 2018 году определен 3 650,000 тыс. н.м3, группа конечных потребителей для определения ТТГ - 3.

Корректировка отнесения каждой точки подключения покупателя к группе конечного потребителя в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО производится исходя из фактического объема потребления газа (независимо от заключения дополнительных соглашений к договору поставки газа, имеющих договорной объем поставки газа). Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания поставки газа, а с меньшим порядковым номером в месяце превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен покупатель.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора общее количество газа, поставляемого поставщиком покупателю по настоящему договору и иным договорам поставки газа, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Согласно пункту 4.2 Договора поставка газа по настоящему договору осуществляется с использованием Технического соглашения, заключенного между поставщиком, покупателем и ГРО к договору поставки газа N 13-5- 6090 ИВ от 01.10.2012. До момента заключения нового технического соглашения отношения сторон регулируются техническим соглашением, заключенным на предыдущий период.

Пунктом 5.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018 N 21 определено, что цена на газ на выходе ГРС в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составляет 4 745 руб. за 1 тыс. м3 (без НДС и учета стоимости транспортировки газа по сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки)). До подписания дополнительного соглашения, цена на газ определяется условиями Безотзывного подтвержденного заказа, направленного покупателем в адрес поставщика на соответствующий период поставки. Тариф на транспортировку газа по газораспределительным сетям и специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3.2 Договора окончательный расчет за поставленный газ и стоимость его транспортировки по сетям ГРО (с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа) производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами без разногласий (т. 1, л.д. 21).

Претензиями от 13.02.2019 N 18-411 и от 13.02.219 N 18-412 ответчик заявил требования о внесении корректировки в ранее представленные документы за декабрь 2018 года, применив действующий тариф в связи с отсутствием подтверждающих документов.

21.03.2019 истец письмом N 07-12-1255/09 представил ответчику подробный расчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и тариф на транспортировку в декабре 2018 года по договору N 13-5-6090 ИВ, расчет тарифа на транспортировку в декабре 2018 года по Договору.

Принимая во внимание, что фактический объем транспортировки газа покупателю в 2018 году по вышеуказанным договорам поставки газа составил 9 995,887 тыс.м3, покупатель был переведен в группу с более высоким порядковым номером (годовой объем от 01 до 10 млн м3 включительно) и с учетом пункта 45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным ФСТ РФ от 15.12.2009 N 411-э/7, поставщиком пересчитана стоимость транспортировки газа за 2018 год.

По итогам перерасчета ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" выставило для оплаты счет-фактуру от 31.12.2018 N 29271 и товарную накладную N 29142 от 31.12.2018 на сумму 5 662 287 рублей 82 копейки (т. 1, л.д. 23-22-24).

Обязательства по оплате стоимости поставленного газа исполнены ООО "ДХЗ-Производство" на сумму 4 402 067 рублей 88 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 260 219 рублей 94 копейки.

Претензией от 20.08.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 38).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

В подтверждение факта поставки газа и его объема истцом в материалы дела представлен акт поданного - принятого газа, товарная накладная.

Заявитель считает, что судом неверно был определен объем поставленного ООО "ДХЗ-Производство" газа по контрольно-измерительным приборам ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в декабре 2018 года, что повлекло к необоснованному и не правомерному взысканию с ответчика стоимости транспортировки газа по повышенным тарифам из-за перевода его в группу покупателя газа с более высоким порядковым номером.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора общее количество газа, поставляемого поставщиком покупателю по настоящему договору и иным договорам поставки газа, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Согласно пункту 4.2 Договора поставка газа по настоящему договору осуществляется с использованием Технического соглашения, заключенного между поставщиком, покупателем и ГРО к договору поставки газа N 13-5- 6090 ИВ от 01.10.2012. До момента заключения нового технического соглашения отношения сторон регулируются техническим соглашением, заключенным на предыдущий период.

Согласно пункту 4.2 договора поставки газа N 13-5-6090 от 01.10.2012 поставщик, покупатель и ГРО обязуются заключить Техническое соглашение на исполнение данного договора, являющееся неотъемлемой частью. До момента заключения нового технического соглашения, отношения сторон регулируются техническим соглашением, заключенным на предыдущий период.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в предыдущий период между сторонами действовало техническое соглашение, заключенное к договору поставки газа N 13-5-2407 ИВ от 01.10.2005. При этом данное техническое соглашение использовалось при поставке газа и по договору N 13-5-2333 ИВ от 01.10.2005 (пункт 3.2 договора поставки газа N 13-5-2333 ИВ).

Согласно пункту 3.2 технического соглашения, которое применялось как к договору N 13-5-2407 ИВ от 01.10.2005, так и к договору N N 13-5-2333 ИВ от 01.10.2005 учет газа поставляемого покупателю (ООО "ДХЗ - Производство") производился на ГРП (ГРУ, ГЗП) покупателя, то есть производился ООО "ДХЗ - Производство".

01.01.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", ОАО "Ивановооблгаз" и ООО "ДХЗ-Производство" было заключено дополнительное соглашение N 8 к техническому соглашению к договору поставки газаN 13-5-2333 ИВ.

В силу пункта 4 настоящее дополнительное соглашение было заключено в связи с вводом в коммерческую эксплуатацию комплекса измерения расхода газа поставщика (ООО "Газпром межрегионгаз Иваново") и вступает в силу с 01.01.2012.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения стороны договорились, что количество поставляемого газа покупателю, определяется по измерительным комплексам поставщика. При неисправности или отсутствии измерительных комплексов у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по измерительным комплексам покупателя, а при неисправности или отсутствии измерительных комплексов у покупателя, несоответствии их ГОСТ 8.586.1-2005 - ГОСТ 8.586.1-2005, ПР-50.2.019-2006, "Правилам учета газа" (п.п.2.3.-2.8.), отсутствии пломб на запорной арматуре байпаса измерительного трубопровода, отсутствии пломб на камере сужающего устройства, на вычислителе количества газа (при его наличии), наличии не поверенных средств измерений, входящих в состав измерительного комплекса, при ином несоответствии (нарушении) метрологическим нормам и правилам, объем газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования и времени, в течение которого подавался газ.

01.10.2012 в связи с заключением между ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" и ООО "ДХЗ-Производство" договора поставки газа N 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", ОАО "Ивановооблгаз" и ООО "ДХЗ-Производство" было заключено дополнительное соглашение N Т-5 к техническому соглашению к договору поставки газа N 13-5-2333 ИВ, в силу которого техническое соглашение, заключенное к договору N 13-5-2333 ИВ определяет взаимоотношения и регламентирует обязательства поставщика, ГРО, покупателя по техническому исполнению договора поставки газа N 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 между поставщиком и покупателем (пункты 1, 2 дополнительного соглашения N Т-5).

Таким образом, стороны согласовали, что количество поставляемого газа покупателю, определяется по измерительным комплексам поставщика (ООО "Газпром межрегионгаз Иваново").

Согласно пункту 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из изложенного выше следует, что только в случае неисправности средств измерений ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" объем переданного газа будет учитываться по средствам измерений принимающей газ стороны ООО "ДХЗ-Производство".

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, свидетельствующих о неисправности комплекса измерения расхода газа поставщика, в материалы дела не представил.

Как верно указано судом первой инстанции, копия акта проверки состояния и применения средств измерений ответчика от 19.11.2018, представленная ответчиком в материалы дела, свидетельствует лишь о выполнении покупателем условий пункта 2 дополнительного соглашения N 8 от 01.01.2012, согласно которого ответственность за техническое состояние измерительного комплекса, соответствие его действующим нормам и правилам, своевременную поверку несет владелец измерительного комплекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия Договора, заключенного между сторонами, положения Правил N 162, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактический объем транспортировки газа покупателю в 2018 году по договорам поставки газа правомерно определен по измерительному комплексу истца и составляет 9 995,887 тыс.м.куб., в связи с чем истец правомерно перевел покупателя в группу с более высоким порядковым номером (годовой объем от 01 до 10 мЗ включительно) и осуществил перерасчет стоимости транспортировки газа за 2018 год с учетом пункта 45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным ФСТ от 15.12.2009 N 411-э/7, и пункта 2.1.5 Договора.

Кроме того, согласно пояснениям истца в отзыве на апелляционную жалобу, ответчиком не оспаривается объем поставленного ему газа в январе-ноябре 2018 года, который был определен сторонами по показаниям измерительного комплекса поставщика газа и зафиксирован в актах поданного принятого газа за указанные периоды поставки.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации также определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал в решении, что в соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель); к каковым относятся, в том числе, действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумного полагалась на них. Помимо изложенного при разрешении настоящего спора суд правомерно применил правило venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Довод заявителя жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об истребовании доказательств у истца подлежит отклонению апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В данном случае, отказав в истребовании дополнительных доказательств, суд не усмотрел необходимости в истребовании документов, заявленных ответчиком, поскольку данное доказательство является недопустимым доказательством по данному спору.

Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением и не повлек принятие неправильного решения.

Таким образом, установив все значимые для настоящего дела обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученного газа подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 182 785 рублей 70 копеек пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.01.2019 по 19.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Расчет пени проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по Договору, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 182 785 рублей 70 копеек пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.01.2019 по 19.12.2019.

Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 по делу N А17-8548/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дмитриевский химический завод-Производство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин