Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 17АП-18051/19 по делу N А60-43035/2019

г. Пермь

19 марта 2020 г.

Дело N А60-43035/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 марта 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Город Будущего"; от ответчика, акционерного общества "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал"; от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Производственные объекты", общества с ограниченной ответственностью "Уральская жилищная компания", общества с ограниченной ответственностью УК "Твой дом", Администрации города Екатеринбурга - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, не разрешенный при принятии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью "Город Будущего", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2019 года по делу N А60-43035/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Будущего" (ИНН 6679080871, ОГРН 1156658081931)

к акционерному обществу "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" (ИНН 6672142550, ОГРН 1026605389667)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Производственные объекты", общество с ограниченной ответственностью "Уральская жилищная компания", общество с ограниченной ответственностью УК "Твой дом", администрации города Екатеринбурга

об обязании заключить договор на оказание услуги по транспортировке тепловой энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город Будущего" (далее - ООО "Город Будущего", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" (далее - АО "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал", ответчик) об обязании заключить договор на услуги по транспортировке тепловой энергии в редакции, направленной письмом от 17.06.2019.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2019, 27.08.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Производственные объекты" (далее - ООО "Производственные объекты"), общество с ограниченной ответственностью "Уральская жилищная компания" (далее - ООО "УЖК"), общество с ограниченной ответственностью УК "Твой дом" (далее - ООО УК "Твой дом"), Администрация города Екатеринбурга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2019 (резолютивная часть решения от 08.10.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года (резолютивная часть объявлена 17.02.2020) решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2019 года по делу N А60-43035/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца в судебном заседании 17 февраля 2020 года не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы ООО "Город Будущего".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года назначено судебное разбирательство на 19.03.2020 для вынесения дополнительного постановления.

В судебное заседание 19.03.2020 стороны, третьи лица явку представителей не обеспечили.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе истца разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 3 000 руб. 00 коп.

При принятии жалобы апелляционным судом от 27.12.2019 ООО "Город Будущего" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "Город Будущего" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Город Будущего" (ИНН 6679080871, ОГРН 1156658081931) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина С.А. Яринский