Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 18АП-522/20 по делу N А07-22049/2018

г. Челябинск

18 марта 2020 г.

Дело N А07-22049/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 года по делу N А07-22049/2018

В судебное заседание явился представитель:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Ищенко А.А. (паспорт, доверенность N 172 от 05.12.2019)

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее-истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (далее-ответчик, ООО "УК АЛЬФА", податель жалобы) о взыскании 273 459 руб. 34 коп. долга, 991 руб. 29 коп. пени, пени с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда первой инстанции от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Надежда".

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему принятому судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 219 891 руб. 84 коп. за май 2018 г., пени в сумме 50 570 руб. 80 коп., пени с последующим начислением по день фактической оплаты.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "УК АЛЬФА" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Апеллянт отмечает, что полномочия на управление обществом УК "Альфа" многоквартирным домом N 37 по ул. Смоленская г. Мелеуз (далее также - МКД N 37 по ул. Смоленская), прекращены Государственным надзорным органом ГК РБ по жилстройнадзору на основании приказа от 27.10.2017 N 766 с момента исключения Государственным комитетом Республики Башкортостан вышеуказанного многоквартирного дома из реестра лицензий общества УК "Альфа". Договор управления МКД N37 по

ул. Смоленская был расторгнут и ТСЖ "Надежда" приступило к управлению многоквартирным домом с даты исключения дома из реестра лицензий.

В ходе рассмотрения данного спора АС РБ и в решении АС РБ не дана правовая оценка: Вынесенному ГК РБ по жилстройнадзору Приказу от 27.10.2017 N 766 об исключении МКД N 37 по ул. Смоленская г. Мелеуз из реестра лицензии ООС "Альфа" (т.1 л.д.47). 15.05.2017 г. между ТСЖ "Надежда" и ООО УК "Альфа" заключение гражданско-правовой договор N 37 возмездного оказания работ. Судом также не учтено, что 01.01.2018 г. между ООО УК "Альфа" (до 05.07.2018 г. ООО УК "Жилищник") и ТСЖ "Надежда" был заключен агентский договорит осуществление Агентом сбора платежей за коммунальные услуги (т. л.д.65-66).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" (далее - гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (далее - исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 N 02032041008230, по условиям которого (п.1.1.)

Гарантирующий поставщик: - осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг: - принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуг условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством; - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Согласно пункта 4.1. договора Электрическая энергия в соответствии с настоящим Договором поставляется Исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются Сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего Договора не требует его переоформления.

В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.2. договора установлено, что Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с п.4.3 Исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств от граждан потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением.

В случае, если Исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес Гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.

В силу п.4.5. по итогам месяца Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе Исполнителю коммунальных услуг подписанные со своей стороны Счет-фактуру, Акт приема-передачи, Ведомость начисления.

Истец утверждает (по уточненным требованиям), что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленной электрической энергии за май 2018 года в сумме 219 891 руб. 84 коп., в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения истцом обязательств по договору от 01.05.2017 N 02032041008230 подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полного погашения задолженности не представлено.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 названного Кодекса.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" обязательства по договору энергоснабжения от 01.02.2014 N 750260029 (2043051060029) выполнило, что подтверждается акт приема-передачи электроэнергии за спорный период (л.д.24-25).

Сумма задолженности ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" составляет 219 891 руб. 84 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся, по существу, к тому, что общество УК "Альфа" в спорный период не являлось управляющей организацией МКД N 37 по ул. Смоленская, так как приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 27.10.2017 N 766 данный дом исключен из реестра лицензии общества УК "Альфа". Ответчик отмечает, что осуществлял прием оплаты от собственников на основании агентского договора от 01.01.2018, заключенного с ТСЖ "Надежда" на осуществление агентом (обществом УК "Альфа") сбора таких платежей.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что акт от 31.05.2018 N 020405007604 на сумму 273 459 руб. 34 коп. (т.1, л.д. 24-25) не содержит сведений о том, что истцом в него включена задолженность по МКД N 37 по

ул. Смоленская. Из акта за май 2018 года (т.1, л.д. 45-47) включение в сумму задолженности за оказанные услуги МКД N 37 по

ул. Смоленская также не следует.

Согласно сведениям с официального сайта "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/7119557) управление МКД N 37 по ул. Смоленская с 15.03.2018 осуществляет общество "УКЖХ".

Ответчиком не представлено доказательств необоснованного включения истцом в сумму предъявленных требований задолженности по МКД N 37 по ул. Смоленская, каких-либо иных доводов об ошибочности произведенного истцом расчета задолженности за май 2018 года апелляционная жалоба общества УК "Альфа" не содержит, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 219 891 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2014 N750260029.

Истцом также заявлялось о взыскании 50 570 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением день фактической оплаты долга, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы подателя жалобы отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 года по делу N А07-22049/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева