Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 09АП-65426/23 по делу N А40-137270/2023

г. Москва

30 января 2024 г.

Дело N А40-137270/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГЛАВКЛУБ МОСКВА"

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску ООО "ЛУДИНГ"

к ООО "ГЛАВКЛУБ МОСКВА"

о взыскании

и встречному иску ООО "ГЛАВКЛУБ МОСКВА"

к ООО "ЛУДИНГ"

о признании сделки недействительной

третье лицо: Семичев Дмитрий Михайлович

при участии в судебном заседании:

от истца: Рубан А.В. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: Мишкин А.В. по доверенности от 27.11.2023;

от третьего лица: не явился извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ЛУДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛАВКЛУБ МОСКВА" о взыскании долга- 1 657 823 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору уступки прав требования от 14.10.22 N 07-22- 59 957 рублей 46 копеек, неустойку в соответствии с п. 3.6 договора поставки N Х\3718 от 13.10.22- 16 811 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 30 346 рублей.

ООО "ГЛАВКЛУБ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со встречным исковым заявлением к ООО "ЛУДИНГ" о признании недействительным договора N 07-22 уступки права требования от 14.10.2022, заключенный между ООО "Лудинг" и ООО "Главклуб Москва" и применении последствия недействительности договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2023 года N А40- 137270/23-48-1153 встречное исковое заявление возвращено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением и решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2023 года произведен переход к рассмотрению дела N А40-137270/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Принято встречное исковое заявление ООО "ГЛАВКЛУБ МОСКВА" к ООО "ЛУДИНГ" о признании недействительным договора N 07-22 уступки права требования от 14.10.2022, заключенного между ООО "Лудинг" и ООО "Главклуб Москва" и применении последствия недействительности договора.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года третьи лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Семичев Дмитрий Михайлович, заключивший от имени ответчика договор N 07-22 уступки права требования от 14.01.2023 г.

Третье лицо, извещенное судом апелляционной инстанции по почте по месту регистрации, указанному в паспорте, отзыва на апелляционную жалобу не направило.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит определение суда от 03 августа 2022 года и решение суда от 04 августа 2023 года подлежащими отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Лудинг" (далее - Истец) и ООО "ГЛАВКЛУБ МОСКВА" (далее - "Ответчик") "14" октября 2022 г. был заключен Договор N 07-22 уступки права требования (далее - "Договор").

Согласно условиям Договора, Истец уступает, а Ответчик принимает права (требования) денежного долга к ООО "Главклуб" (ИНН 7725793977) по договору N ДцПП/Х/О/9773 от 27.11.2016 г.

Истец свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил в полном объеме, Ответчик в свою очередь обязательства, согласованные между сторонами (п. 3. Договора), исполнил частично, а именно осуществил платежей в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора на сумму - 1 033 339,20 (Один миллион тридцать три тысячи триста тридцать девять) рублей 20 копеек.

По настоящее время остаток задолженности Ответчика по Договору составляет 1 547 642,40 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 40 копеек. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.06.2023 года составляет - 59 957,46 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 46 копеек (расчет приобщен в дело). Контррасчет ответчик суду не представил. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, согласно материалам дела между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N Х/3718 от 13.10.2022 г. (далее - "Договор).

Согласно условиям Договора, Истец взял на себя обязанность поставить алкогольную продукцию, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар. Каждая поставленная партия товара должна быть оплачена Должником в течение 30 (тридцати) календарных дней (п. 3.4 Договора).

Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, что подтверждается товарными накладными (копии приобщены в дело), а Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

По настоящее время задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляет - 110 179,40 (Сто десять тысяч сто семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Судебная коллегия отклоняет довод ответчика о том, что он оплатил стоимость товара, как не подтвержденный документально.

Размер договорной неустойки, предусмотренной п. 3.6. договора по состоянию на 19.06.2023 г. составляет 16 811,45 (Шестнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 45 копеек (расчет приобщен в дело). Контррасчет ответчик суду не представил. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

К отзыву на исковое заявление Ответчик приложил акт сверки за 1 -й квартал 2023 г., в котором некорректно отображается сумма задолженности Ответчика как начало периода, так и последнюю дату. Кроме того, в акте сверки не указана сумма задолженности по договору уступки права требования, отгрузки по договору поставки, а также платежи, которые осуществлял Ответчик по вышеуказанным договорам.

В этой связи довод ответчика о том, что размер задолженности по договору поставки установлен истцом не верно, без учета всех произведенных ответчиком оплат, отклоняется судебной коллегией.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд апелляционной инстанции не усматривает в силу следующего.

Сам истец по встречному иску в заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что стороны являются аффилированными лицами со сходными видами деятельности, что уже свидетельствует о том, что оспариваемый во встречном иске договор заключен в процессе обычной производственно-хозяйственной деятельности, что уже сам по себе является достаточным основанием к отказу во встречном иске.

Кроме того, с даты создания и по настоящее время участниками общества являются Тонких И.В (доля участника 55%) и Евграфов М.В (доля участника 45%), генеральным директором с 26.11.2019 г. по 10.05.2023 был Семичев Д.М., а в период с 11.05.2023 г. по настоящее время генеральным директором является Тонких И.В. (он же является участником Общества), что касается ООО "Главклуб" Генеральным директором в период с 08.07.2014 г. по 01.08.2021 г. (период заключения и действия договора между ООО "Лудинг" и ООО "Главклуб") являлся Тонких И.В. с 02.08.2021 по настоящее время генеральным директором является Евграфов М.В. Исходя из вышеизложенного доводы ответчика о том, что генеральный директор не уведомлял участников общества о совершаемых сделках суд признает в качестве злоупотребления правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ не допускается и не подлежит судебной защите.

"14" октября 2022 г. между ООО "Лудинг" и ООО "Главклуб Москва" был заключен Договор N 07-22 уступки права требования, по которому до 31.12.2022 г. ООО "Главклуб Москва" частично исполнял свои обязательства и до рассмотрения дела о взыскании долга не возражал против законности его подписания.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года и решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года по делу N А40-137270/23 отменить. Взыскать с ООО "Главклуб Москва" в пользу ООО "Лудинг" 1 657 823 руб. 80 коп. основного долга, 59 957 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 811 руб. 45 коп. неустойки, 30 346 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Во встречном иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина