Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 13АП-2500/20 по делу N А56-112206/2018

г. Санкт-Петербург

19 марта 2020 г.

Дело N А56-112206/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: Григорчак П.П. по доверенности от 25.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2500/2020) ООО "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2019 по делу N А56-112206/2018, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к АО "Эталон ЛенСпецСМУ", ООО "Теплоэнерго"

о признании ничтожной сделкой договора теплоснабжения,

третье лицо: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400; Санкт-Петербург, ул.Броневая, д.6, лит.Б; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Эталон ЛенСпецСМУ" (ОГРН 1027801544308, Санкт-Петербург, пр.Богатырский, д.2, лит.А; далее - АО "Эталон ЛенСпецСМУ") и обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ОГРН 1147847079313; Санкт-Петербург, пер.Декабристов, д.20, лит.А, пом.4-Н; далее - ООО "Теплоэнерго") о признании ничтожной сделкой договора теплоснабжения от 01.09.2017 N 0093-2-17/21.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (Санкт-Петербург, ул. Новгородская д.20, литера А).

Решением суда от 08.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 08.12.2019, ООО "Теплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательства нарушения закона либо прав иных лиц данным отказом от иска в материалы дела не представлено.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Компании от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение суда от 08.12.2019 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с этим Компании из федерального бюджета подлежит возврату 50% от 6 093 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска, что составляет 3 093 руб., ООО "Теплоэнерго" - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2019 по делу N А56-112206/2018 отменить.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 3 093 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова