Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 12АП-1422/20 по делу N А06-13583/2019

г. Саратов

19 марта 2020 г.

Дело N А06-13583/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А."(ИНН 3001040308; ОГРН 1063022001107)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2019 года по делу N А06-13583/2019, (судья Подосинников Ю.В.)

по заявлению Якушева Валерия Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А." (416502, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Куприна, д.1, ИНН 3001040308, ОГРН 1063022001107),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился Якушев Валерий Владимирович с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А." (далее ООО "Нарузбаев А.", Должник), включении требований в реестр требований кредиторов, утверждении временным управляющим должника кандидатуры Кагальницковой Натальи Владимировны, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2019 требования Якушева В.В. признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кагальницкова Н.В. Требования Якушева Валерия Владимировича включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нарузбаева А." в размере основного долга - 1 182 261 рубль 18 копеек, пени - 63 988 рублей 42 копейки, судебные расходы 6 000 рублей.

ООО "Нарузбаев А." обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2019 года по делу N А06-13583/2019 отменить, в удовлетворении заявления Якушева В.В. отказать.

Апеллянт, с учетом поступившего уточнения, указывает, что: 1) ООО "Нарузбаев А." не было извещено о рассмотрении заявления Якушева В.В.; 2) определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2019 о процессуальном правопреемстве отменено, установлен факт отсутствия задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствие с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве закреплено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления о признании Должника банкротом Якушев В.В. указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2013 года по делу N А06-6237/2013 взыскано с ООО "Нарузбаев А" в пользу ООО "Управляющая компания "Центр" 1 246 249 руб. 60 коп., из которых 1 157 050 руб. 79 коп. - сумма долга, 63 988 руб. 42 коп. - сумма пени за период просрочки с 11 февраля 2013 года по 01 октября 2013 года и 25 210 руб. 39 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2019 года по делу N А06-6237/2013 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель заменен с ООО Управляющая компания "Центр" на Якушева В.В.

Поскольку размер задолженности составляет более 300 000 руб., просрочка исполнения более 3 месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и оснований для введения процедуры наблюдения.

Повторно рассмотрев спор, апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2019 года по делу N А06-6237/2013 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя - ООО "Управляющая компания "Центр" на правопреемника Якушева Валерия Владимировича.

Основанием для отмены судебного акта и отказа в правопреемстве явилось установление судом апелляционной инстанции обстоятельства полного погашения ООО "Нарузбаев А." задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2013 года по делу N А06-6237/2013, еще 12 марта 2014 года.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствие с разъяснением абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Согласно сведениям карточки дела N А06-13583/2019 сервиса "Картотека арбитражных дел", на дату рассмотрения апелляционной жалобы требования других кредиторов, соответствующие положениям статьи 6 Закона, судом в реестр требований кредиторов ООО "Нарузбаев А." не включены.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в признании требований Якушева В.В. обоснованными и прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Довод ООО "Нарузбаев А." о не извещении судом о судебном заседании противоречит материалам дела (л.д. 44, 45а).

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2019 года по делу N А06-13583/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявлению Якушева Валерия Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А." несостоятельным (банкротом) и признании требований в размере 1 182 261, 18 руб. обоснованными, отказать.

Производство по делу N А06-13583/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А." прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова