Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-79242/19 по делу N А40-194342/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-194342/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-194342/19, принятое по исковому заявлению ООО "Транспортные технологии" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 87 525 руб. 13 коп. пени за просрочку доставки груза,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортные технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 87 525 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года по делу N А40-194342/19 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания суммы в размере 8241 руб., в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "РЖД" (Перевозчик) в июле-августе 2018 года осуществило перевозку порожнего подвижного состава для Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее - ООО "ТТ") (Грузоотправитель) по следующим железнодорожным накладным N N ЭШ591020, ЭШ726302, ЭШ450217, ЭШ450296, ЭШ698501, ЭШ450459, ЭШ682924, ЭШ457895, ЭШ143069, ЭЧ927348, ЭЧ590542, ЭЧ596591, ЭЧ596770, ЭЧ596550, ЭЧ596829, ЭЧ649453, ЭШ262223. ЭШ262292, ЭШ262374, ЭШ123297, ЭЧ697300, ЭЧ800649, ЭЧ799335, ЭЧ799383, ЭЧ799237, ЭЧ927466, ЭЧ590147, ЭЧ590317, ЭШ358083, ЭШ363526, ЭШ363882, ЭШ358651, ЭШ358203, ЭЧ698042, ЭЧ752168, ЭЧ799286ГЭШ123740, ЭШ123792, ЭШ409176, ЭЧ978262, ЭЧ978310, ЭЧ457257, ЭЧ117376, ЭЧ258002, ЭШ359260, ЭЧ927552, ЭЧ590865, ЭЧ978223, ЭШ389795, ЭШ389919, ЭЧ595205, ЭЧ590938.

При осуществлении перевозки грузов по данным железнодорожным накладным перевозчиком были допущены нарушения сроков их доставки.

Просрочка доставки подтверждается транспортными железнодорожными накладными, составленными согласно Приказу МПС РФ от 18.06.2003 N 39 "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом". Груз включал в себя вагоны железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта.

Вагоны Истца, указанные в представленных железнодорожных накладных, доставлены с нарушением сроков, предусмотренных абз. 2 п. 2.1. Правил исчисления сроков доставки грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 27.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ N 18-ФЗ от 10 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов". Расчетная дата истечения срока доставки грузов определяется на основании "Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом" утвержденных Приказом Минтранса России N 245 от 07.08.2015 г. (далее - Правила).

Согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер неустойки за просрочку доставки грузов составляет 87 525 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются полными), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов (ст. 97 Устава), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч.1 ст. 29 Устава обстоятельств.

Согласно пункту 5.9 Правил, сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, предусмотренных Правилами, увеличиваются на 1 сутки при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов, или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов, или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

Согласно представленному в материалы дела контррасчету ответчика, по всем отправкам, указанным в иске, маршрутное расстояние равно кратчайшему расстоянию, по которому рассчитывается плата за перевозку. В связи с чем, прохождение вагонов по спорным отправкам через станции Московского узла не привело к изменению расстояния и маршрута перевозки.

Поскольку истцом при расчете суммы пени не было учтено прохождение станций Московского узла, согласно контррасчета ответчика, по вышеуказанным отправкам, сумма иска подлежала уменьшению.

На основании изложенного, с учетом возражений ответчика и контррасчета, в соответствии с п. 5.9 Правил, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя жалобы о том, что общая сумма уменьшения пени за просрочку доставки грузов, составляет 8241,39 рублей

Судом первой инстанции установлено, что истцом предъявлены требования по 12 отправкам, по которым Арбитражным судом г.Москвы уже изысканы пени по делам А40-49869/19 и A40-6958/19. В связи с чем, поскольку пени за просрочку доставки по вышеуказанным отправкам уже взысканы с ответчика, исковые требования на общую сумму 41896,60 рублей не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции счел возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки, что составит 35 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по заявленным истцом основаниям являются частично обоснованными с учетом уменьшения на 8241,39 рублей подлежат удовлетворению в размере определенном судом первой инстанции - 35 000 руб. 00 коп.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года по делу N А40-194342/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков