Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 15АП-16296/19 по делу N А53-33724/2018

город Ростов-на-Дону

19 марта 2020 г.

дело N А53-33724/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

при участии:

от ответчика: представитель Ткачев М.И., удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление индивидуального предпринимателя Шалатовой Марины Петровны о приостановлении исполнительного производства, поданное в рамках рассмотрения дела N А53-33724/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясная дистрибьюторская компания" к индивидуальному предпринимателю Шалатовой Марине Петровне

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мясная дистрибьюторская компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шалатовой Марине Петровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.12.2014 N 1481 в сумме 144 134 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 324 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю (далее - служба приставов).

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 20.12.2018 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 21.12.2018.

Согласно резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Предприниматель обратилась в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 26.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе ответчик считает определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку заявитель обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 05.11.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления предпринимателя о приостановлении исполнительного производства по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления арбитражным судом первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения взыскателя и судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Представители истца и службы приставов в судебное заседание по рассмотрению заявления не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании просил рассмотреть заявление на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Закона N 229-ФЗ.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика, учитывая, что судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 20.12.2018 отменено и произведен поворот исполнения решения в связи с фактическим исполнением судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019 по делу N А53-33724/2018 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Б.Т. Чотчаев