Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 11АП-1746/20 по делу N А55-20650/2015

г.Самара

18 марта 2020 г.

Дело N А55-20650/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

с участием:

от АО "Полад" - представитель Ведерников К.Ю. по доверенности от 30.01.2020 г.,

от ПАО "Самараэнерго" - представитель Тулемесов И.И. по доверенности от 29.12.2019 г.,

от ООО ЧОО "Страж" - представитель Лобурцев С.А. по доверенности от 30.10.2019 г.,

от Новиковой И.Н. - представитель Емелин Д.С. по доверенности от 03.10.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Самараэнерго" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Самараэнерго" (вх. N 198158 от 14.10.2019 г.) о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 27.09.2019 г. по делу N А55-20650/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.11.2016) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 Новикова Ирина Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

ПАО "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать недействительным следующие решения собрания кредиторов открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы", проведенного 27.09.2019:

1. Заключить договор охраны территории ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы";

2. Избрать представителем собрания кредиторов для подписания договора охраны территории ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" Зелюкова Павла Олеговича, 27.10.1988 г.р., паспорт серии 36 08 N 974858, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе гор. Самары 18.11.2008;

3. Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "О выборе арбитражного управляющего Решухина Константина Юрьевича (ИНН 631901352157);

4. Выбрать арбитражным управляющим Решухина Константина Юрьевича (ИНН 631901352157);

5. Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "О наделении представителя собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" до момента утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего полномочиями действовать от имени ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", в том числе заключать договоры и совершать иные действия по вопросам текущей хозяйственной деятельности, направленные на обеспечение сохранности конкурсной массы должника, участвовать в собраниях участников дочерних обществ от имени ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" с правом голоса по всем вопросам повестки собрания".

6. Наделить представителя собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" до момента утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего полномочиями действовать от имени ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", в том числе заключать договоры и совершать иные действия по вопросам текущей хозяйственной деятельности, направленные на обеспечение сохранности конкурсной массы должника, участвовать в собраниях участников дочерних обществ от имени ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" с правом голоса по всем вопросам повестки собрания.

7. Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "О выборе представителя собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы";

8. Выбрать представителем собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" Зелюкова Павла Олеговича, 27.10.1988 г.р., паспорт серии 36 08 N 974858, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе гор. Самары 18.11.2008.

Определением суда (резолютивная часть от 06.11.2019) Решухин Константин Юрьевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", утвержден конкурсным управляющим должника ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2019 года по делу N А55-20650/2015 отказано в удовлетворении заявления ПАО "Самараэнерго" (вх. N 198158 от 14.10.2019) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 27.09.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Самараэнерго" (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой в которой просит определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 17 марта 2020 г. представитель Публичного акционерного общества "Самараэнерго" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель Акционерного общества "Полад" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО ЧОО "Страж" с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель арбитражного управляющего Новиковой И.Н. с апелляционной жалобой согласен. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своей апелляционной жалобе заявитель в обоснование заявленных требований указывает на то, что судом первой инстанции не верно дана оценка количеству голосов проголосовавших за оспариваемые решения. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно посчитал, что решения по вопросам N N 3-4 основной повестки дня и по дополнительным вопросам NN 3-6 собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов. Также, заявитель в своих дополнениях к апелляционной жалобе сослался на правовую позицию изложенную в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 г., который был утверждён после принятия обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 27 сентября 2019 г., в силу следующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 16.09.2019 в адрес ПАО "Самараэнерго" поступило уведомление АО "Полад" со следующей повесткой дня:

1. Об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

2. Об избрании представителя собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" для подписания мирового соглашения.

3. О заключении договора охраны территории ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы".

4. Об избрании представителя собрания кредиторов для подписания договора охраны территории ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы".

27.09.2019 состоялось указанное собрание кредиторов ОАО комбинат Полимерстройматериалы", 04.10.2019 АО "Полад" представило в Арбитражный суд Самарской области протокол данного собрания кредиторов ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" от 27.09.2019, согласно которому собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- по вопросу N 1: Решение не принято;

- по вопросу N 2: Не избирать представителя собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" для подписания мирового соглашения;

- по вопросу N 3: Заключить договор охраны территории ОАО Комбинат 11 о лимерстройматериалы ";

- по вопросу N 4: Избрать представителем собрания кредиторов для подписания договора охраны территории ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" Зелюкова Павла Олеговича, 27.10.1988 г.р., паспорт серии 36 08 N 974858, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе гор. Самары 18.11.2008;

- по дополнительному вопросу N 1: Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "О выборе арбитражного управляющего Решухина Константина Юрьевича (ИНН 631901352157);

- по дополнительному вопросу N 2: Выбрать арбитражным управляющим Решухина Константина Юрьевича (ИНН 631901352157);

- по дополнительному вопросу N 3: Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "О наделении представителя собрания кредиторов ОАО Комбинат Полимерстройматериалы" до момента утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего полномочиями действовать от имени ОАО Комбинат Полимерстройматериалы", в том числе заключать договоры и совершать иные действия по вопросам текущей хозяйственной деятельности, направленные на обеспечение сохранности конкурсной массы должника, участвовать в собраниях участников дочерних обществ от имени ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" с правом голоса по всем вопросам повестки собрания".

- по дополнительному вопросу N 4: Наделить представителя собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" до момента утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего полномочиями действовать от имени ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", в том числе заключать договоры и совершать иные действия по вопросам текущей хозяйственной деятельности, направленные на обеспечение сохранности конкурсной массы должника, участвовать в собраниях участников дочерних обществ от имени ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" с правом голоса по всем вопросам повестки собрания.

- по дополнительному вопросу N 5: Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "О выборе представителя собрания кредиторов ОАО Комбинат Полимерстройматериалы";

- по дополнительному вопросу N 6: Выбрать представителем собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" Зелюкова Павла Олеговича, 27.10.1988 г.р., паспорт серии 36 08 N 974858, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе гор. Самары 18.11.2008.

В обоснование заявления о признании вышеуказанных решений собрания кредиторов должника недействительными ПАО "Самараэнерго" указало, что 27.09.2019 на собрании кредиторов неверно осуществлялся подсчет голосов, в связи с чем, решения, зафиксированные протоколом от 27.09.2019, не отражают реальное волеизъявление собрания и, соответственно, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и должника, а также приняты с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, данные решения подлежат признанию недействительными.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Участниками собраний кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки дня собрания (абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В силу п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи закона конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

18.11.2015 определением Арбитражного суда Самарской области по заявлению ФНС России введена процедура наблюдения в отношении имущества ОАО комбинат "Полимерстройматериалы", требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 21 825 792,40 руб., в том числе 16 553 674,58 руб. - основной долг, 3 499 873,82 руб. - пени, 1 772 244,00 руб. - штрафы.

10.02.2016 определением Арбитражного суда Самарской области требования ФНС России (взносы в ПФР), заявленные дополнительно, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 47 862 171,16 руб., в том числе 38 831 026,50 руб. - основной долг и 9 031 144,66 руб. - пени.

Таким образом, основной долг по требованиям ФНС России, включенным в третью очередь реестра в процедуре наблюдения, составил 55 384 701,08 руб.

Определением арбитражного суда от 18.04.2018 требование ФНС России в размере 12 021 584 руб. - основной долг по уплате НДФЛ, включенное определением арбитражного суда от 18.11.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признано судом его подлежим удовлетворению в составе второй очереди.

Соответственно, с 18.04.2018 ФНС России обладала на собрании кредиторов числом голосов, соответствующим размеру ее требования в общей сумме 43 363 117,08 руб., которая включала в себя, в том числе и задолженность по взносам в ПФР.

Конкурсный управляющий ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" Новикова И.Н. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части перевода требований ФНС России по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование во вторую очередь.

18.01.2019 определением Арбитражного суда Самарской области конкурсному управляющему Новиковой И.Н. в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов было отказано.

11.03.2019 АО "Полад" обратилось с заявлением в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования должника по обязательным платежам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение суда первой инстанции от 18.01.2019 отменено - требование ФНС России в размере 36 282 212,68 руб. к должнику по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование определено к учету во второй очереди реестра требований кредиторов должника, ввиду чего состав основного долга уполномоченного органа в общей сумме 43 363 117,08 руб. стал состоять из требований второй очереди в сумме 36 282 212, 68 руб. и третьей очереди в сумме 7 080 904,40 руб. соответственно.

30.04.2019 АО "Полад" перечислило ФНС России 57 666 379,56 руб.

05.06.2019 определением Арбитражного суда Самарской области было признано погашенным требование должника по обязательным платежам в сумме 43 363 117,08 руб. - основной долг и 14 303 262 руб. 48 коп. - пени, штрафы. Также суд заменил в реестре требований кредиторов должника ФНС России на АО "Полад" в указанном выше размере.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 в полном объеме и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

24.10.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принял по делу новый судебный акт и включил требование ФНС России (погашенное АО "Полад") в размере 31 971 665,33 руб. по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, как следует из указанных судебных актов, в период с 24.06.2019 по 24.10.2019 АО "Полад", как правопреемник ФНС России, обладал на собрании кредиторов числом голосов, соответствующим сумме требования 43 363 117,08 руб., включенным в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что на дату проведения обжалуемого собрания кредиторов 27.09.2019 в деле имелось 4 судебных акта, относящихся к размеру и очередности требований уполномоченного органа и, соответственно, его правопреемника:

В соответствии с п.2 ст.52 Закона о банкротстве: "Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом".

В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Арбитражный суд при вынесении вышеуказанных определений не устанавливал какой-либо отсрочки по их исполнению.

В соответствии с п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно п.4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из изложенного, на собрании кредиторов 27.09.2019 конкурсный кредитор - АО "Полад" правомерно голосовал по вопросам повестки дня, с учетом погашенного им основного долга перед ФНС России в размере 43 363 117,08 руб., все решения собрания приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Доказательств того, что в реестре требований кредиторов должника требования АО "Полад" были учтены в ином размере, на дату проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня и по дополнительным вопросам, лицами участвующим в деле не представлено и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

В соответствии с п.2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве".

При этом, согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с п.1 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.6 ст.20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Поскольку 11.09.2019 определением Арбитражного суда Самарской области Новикова И.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", конкурсным кредитором АО "Полад" были направлены кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов в связи с необходимостью выбора кандидатуры конкурсного управляющего и принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника.

27.09.2019 собранием кредиторов были приняты решения о выборе арбитражного управляющего, избрании представителя собрания кредиторов и принятии мер по обеспечении сохранности имущества должника.

Вопросы о выборе арбитражного управляющего и избрании представителя собрания кредиторов пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом, вопросы, отнесенные Законом и исключительной компетенции собрания кредиторов, не исключают права принятия собрание кредиторов иных решений, необходимых при проведении процедуры банкротства, если эти решения не препятствуют осуществлению процедуры банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей.

В связи с возникновением вопросов и споров о компетенции собрания кредиторов и необходимостью обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с признанием недействительными решений собраний кредиторов, Верховным Судом РФ 26.12.2018 был утвержден "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (далее - Обзор).

В частности, в п.1 Обзора указано на то, что Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

С учетом изложенного, принимая во внимание длительное отсутствие утвержденного судом конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что принятые собранием кредиторов 27.09.2019 решения по основным и дополнительным вопросам повестки дня были приняты в пределах компетенции собрания кредиторов должника и направлены на защиту прав кредиторов и должника - обеспечения сохранности имущества ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", при этом они никак не могли ограничивать права конкурсного управляющего или препятствовать осуществлению процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя о том, что выбранный представитель собрания кредиторов мог причинить вред должнику и его кредиторам, ввиду заключения договоров от имени должника, не отвечающих принципам добросовестности, и направленных на злоупотребление правом АО "Полад", обоснованно был отклонён судом первой инстанции, так как доказательств наличия каких-либо иных заключенных в этот период договоров, помимо договора на оказание услуг по сохранности имущества должника, представлено не было.

Доказательств нарушения прав заявителя, вызванных принятыми на собрании кредиторов должника от 27.09.2019 решениями, ПАО "Самараэнерго" не представлено и данные доводы носят вероятностный характер.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решения принятые собранием кредиторов должника от 27.09.2019 не нарушают права и законные интересы заявителя, должника и других кредиторов, решения приняты в пределах, установленных Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов, в связи с чем оспариваемые решения собрания кредиторов признанию недействительными не подлежат.

В отношении доводов апелляционной жалобы о том, что необходимо учитывать правовую позицию изложенную в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 г., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

На момент принятия обжалуемого судебного акта, правовая позиция изложенная в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 г. не была сформирована. Суд первой инстанции правомерно руководствовался правовой позицией существовавший именно на момент оглашения резолютивной части определения, а именно правой позицией сформулированной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённом Верховным Судом Российской Федерации 26.12.2018.

Кроме того, вопрос об аффилированности и заинтересованности арбитражного управляющего Решухина К.Ю. уже был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, так постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. оставлено без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2019 года которым Решухин Константин Юрьевич утверждён конкурсным управляющим должника.

Таким образом, в настоящее время имеется утвержденный конкурсный управляющий должника, который обладает исключительным правом на заключение договоров от имени должника, возможность заключения таких договоров представителем собрания кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" утрачена в настоящее время, поскольку она была определена только до момента утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2019 года по делу N А55-20650/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов, принятых по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов. Согласно указанной норме определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п. 5 ст. 15 и п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2019 года по делу N А55-20650/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Т.И. Колодина