|
19 марта 2020 г.
|
Дело N А27-19000/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (N 07АП-740/2020 (1)) на определение от 20.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19000/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сизова Кирилла Игоревича (дата рождения: 23.05.1984, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. Сосновая, д. 5, кв. 104; место рождения: гор. Анжеро-Судженск Кемеровской обл., ИНН 420103696785, СНИЛС N 063-015-822-23), принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина.
УСТАНОВИЛ:
определением от 19.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 16.09.2019) в отношении Сизова Кирилла Игоревича, 23 мая 1984 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. Сосновая, д. 5, кв. 104; место рождения: гор. Анжеро-Судженск Кемеровской обл., ИНН 420103696785, СНИЛС N 063-015-822-23 (далее - Сизов К.И., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Курносенко Роман Анатольевич.
Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.09.2019, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.
28.10.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, юридический адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3 (далее - АО "Россельхозбанк", заявитель, кредитор, Банк) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Сизова К.И. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 344 778 рублей 84 копейки, из которых 247 262 рубля 12 копеек - основной долг, 90 565 рублей 95 копеек - задолженность по процентам, 2 740 рублей 74 копейки - комиссия за обслуживание кредита, 4 210 рублей 03 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. Также заявитель просит учесть отдельно требования в размере 245 241 рубль 78 копеек, из которых 182 883 рубля 03 копейки - неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 62 257 рублей 44 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 101 рубль 31 копейка - неустойка, присужденная судом.
Определением от 20.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) требования АО "Россельхозбанк" в размере 342 038 рублей 10 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов Сизова К.И., отдельно в реестре требований кредиторов гражданина учтены требования АО "Россельхозбанк" в размере 245 241 рубль 78 копеек неустойки и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением в части отказа во включении задолженности за обслуживание кредита в сумме 2 740 рублей 74 копейки, АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит его отменить в этой части, заявление удовлетворить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
По убеждению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что договор с должником как индивидуальным предпринимателем заключен в рамках главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая статью 421 ГК РФ о свободе договора, условия договора были прочитаны и приняты Сизовым К.И., о чем свидетельствует его подпись.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, от ООО "Маркер" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между 12.07.2012 между АО "Россельхозбанк" и ИП Сизовым К.И. заключен кредитный договор N 125612/0009, по которому был выдан кредит в размере 440 000 рублей под 18% годовых до 10.07.2015.
Пунктом 1.3.2 договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.
Пунктом 7.1 договора предусмотрена пеня за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом в размере двойной ставки рефинансирования Банка России в период с даты выдачи кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 13 % годовых в период с даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.10.2013 по делу N 2-1303/2013 с Сизова К.И., Сизова П.И. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 125612/0009 от 12.07.2012 по состоянию на 10.09.2013 в размере 297 424 рубля 20 копеек, из них: 281 101 рубль основного долга, 11 651 рубль 46 копеек просроченного основного долга, 4 484 рубля 24 копейки процентов, 86 рублей 19 копеек процентов на просроченный основной долг, 22 рубля 30 копеек пени на проценты, 79 рублей 01 копейка пени за кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 174 рубля 24 копейки. Кредитный договор расторгнут не был.
Решение вступило в законную силу 07.11.2013.
На основании вступившего в законную силу решения 07.11.2013 выдан исполнительный лист серия ВС N 032079130, возбуждено исполнительное производство N 366874/15/42001-ИП, которое не окончено до настоящего времени.
Кредитором также заявлены требования о взыскании по договору N 125612/0009 от 12.07.2012 года 2 740 рублей 74 копейки комиссии за обслуживание кредита (не взысканной судебным актом).
С учетом изложенного, заявитель просил суд включить в реестр требований кредиторов указанную сумму задолженности.
Отказывая в удовлетворении заявления в этой части, суд первой инстанции, исходил из того, что Сизов К.И. никакого имущественного блага не получил, а открытие счёта предусмотрено условиями договора, к которым он присоединился.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк по соглашению с за
