г. Москва |
|
18 марта 2020 г. |
Дело N А40-61523/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "ИндастриКонстракшн"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года
по делу N А40-61523/10, принятое судьей Е.В.Кравченко,
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Индастри-Констракшн" Новожилова А.В. о направлении судебного поручения об оказании международной правовой помощи
в рамках дела о банкротстве ООО "ИндастриКонстракшн"
при участии в судебном заседании:
к/у ООО "ИндастриКонстракшн" Новожилов А.В. (паспорт, решение АСгМ от 29.03.12),
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.12г. ООО "Индастри-Констракшн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Новожилов А.В.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.18г. взыскано с Александрова Артура Владимировича, Феоктистова Владимира Адольфовича, Куприянова Александра Викторовича, Украинца Дмитрия Николаевича, Полонского Сергея Юрьевича и Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Девелопмент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индастри-Констракшн" (ОГРН 1037739947167, ИНН 7704504906) солидарно в порядке субсидиарной ответственности 215.230.472 руб. 02 коп.
На принудительное исполнение определения Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.18г. выданы исполнительные листы.
12.12.19г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Индастри-Констракшн" Новожилова А.В., в котором заявитель, ссылаясь на положения ст.ст. 3, 73, 123, 253, 256 АПК РФ просит арбитражный суд направить судебное поручение об оказании международной правовой помощи в адрес компетентного органа Королевства Камбоджа - Министерства юстиции Королевства Камбоджа, о предоставлении имеющихся сведений об имуществе и имущественных правах гражданина Российской Федерации Полонского Сергея Юрьевича на территории Королевства Камбоджа, в отношении которого вынесено определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-61523/10-124-320Б от 29.11.18г., о взыскании солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 215.230.472 руб. 02 коп.
Арбитражный суд города Москвы определением от 26 декабря 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайство конкурсного управляющего ООО "Индастри-Констракшн" Новожилова А.В. о направлении судебного поручения об оказании международной правовой помощи оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о направлении судебного поручения об оказании международной правовой помощи в полном объеме, направив судебное поручение об оказании международной правовой помощи в адрес компетентного органа Королевства Камбоджа - Министерства юстиции Королевства Камбоджа, (Samdech Sothearos Blvd., Даун Пен, Пномпень, Камбоджа Тел: (+855) 23 216 322, (+855) 23 217 841 Электронная почта: info@moi.gov.kh Сайт: http://www.moi.gov.kh/), о предоставлении имеющихся сведений об имуществе и имущественных правах гражданина Российской Федерации Полонского Сергея Юрьевича (01.12.1972 г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес: 119590, г. Москва, ул. Минская, д.1 А, кв. 103) на территории Королевства Камбоджа, в отношении которого вынесено определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61523/10-124-320 Б от 29.11.2018 г. о взыскании солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 215 230 472,02 руб.
В обоснование своей позиции заявитель указывает, что согласно общедоступным сведениям сети интернет от 14.11.2019 г.:
https://news.rambler.ru/communitv/43162391-sergey-polonskiy-vernulsy a-v-kambodzhu-posle-deportatsii-i-zahvatil-sobstvennyy-ostrov/
"Спустя четыре года после депортации Сергей Полонский вновь вернулся в Камбоджу и направился на свой остров Кох-дек-куль, на котором в 2012 году построил отель Mirax Resort и жил до 2015 года....
Сергей Полонский - человек, придумавший проект "Москва-Сити" и построивший самый высокий небоскреб в Европе - башню "Федерация". До 2008 года был одним из самых богатейших людей в России. В 2012 году уехал в Камбоджу и скупил там 8 островов...".
Следовательно, на территории Королевства Камбоджа у Полонского Сергея Юрьевича может находиться имущество, на которое в соответствии с вынесенными судебными актами должно быть обращено взыскание и за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Индастри-Констракшн" Новожилова А.В. о направлении судебного поручения об оказании международной правовой помощи не имеется с учетом следующего.
Вопреки указанию в заявлении, конкурсным управляющим Новожиловым А.В. не представлены доказательства уклонения Полонского С.Ю. от погашения задолженности, что, по мнению заявителя, следует из официального сайта ФССП России.
При этом вместе с заявлением конкурсным управляющим Новожиловым А.В. не представлены соответствующие положениям ст.ст. 67-68 АПК РФ доказательства, которые бы свидетельствовали о надлежащем исполнении службой судебных приставов обязанностей в ходе осуществления исполнительного производства в отношении Полонского С.Ю.
Кроме того, материалы дела N А40-61523/10-124-320Б о банкротстве ООО "Индастри-Констракшн", в т.ч. и обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, не содержат сведений о нахождении Полонского С.Ю. за пределами Российской Федерации, публикации в сети интернет, на которые ссылается конкурсный управляющий в заявлении, не являются достоверными доказательствами, свидетельствующими о наличии у Полонского С.Ю. на праве собственности имущества за пределами Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.
Публикации в сети интернет не соответствуют положениям ст.ст. 67-68 АПК РФ.
Суд не является органом, выполняющим действия по исполнению судебного акта, а также оказывающим услуги правового характера.
Так, в судебном заседании конкурсный управляющий, с учетом ответа Минюста России об отсутствии во взаимоотношениях Российской Федерации и Королевством Камбоджа отсутствует международный договор о правовой помощи, регулирующий вопросы производства отдельных процессуальных действий (истребование сведений), стал просить суд выполнить иные требования, а именно получить упомянутые сведения по поручению (запросу) российского суда компетентному органу (суду) Королевства Камбоджа на основании взаимных принципов вежливости и взаимности.
Однако такое требование является новым, не соответствует положениям ст. ст. 49, 266 АПК РФ.
При этом конкурсный управляющий не пояснил, за счет каких средств суд может совершить указанные действия.
Указанный ответ Минюста России лишь подтверждает невозможность направления судебного поручения об оказании международной правовой помощи в адрес компетентного органа Королевства Камбоджа - Министерства юстиции Королевства Камбоджа, как того просил конкурсный управляющий в своем заявлении и апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года по делу N А40-61523/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИндастриКонстракшн" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-61523/2010
Должник: ООО "Индастри -Констракшн", ООО "Индастри-Констракшн", ООО "Миракс-Констракшн"
Кредитор: ЗАО МИРАКС-СИТИ, ОАО "Гефест", ООО "МашРентСервис", ООО "Новая Управляющая компания", ООО "Прома-Недвижимость", ООО "Профстрой", ООО "Строймонтаж"
Третье лицо: ОАО "Гефест", ООО "Прома-Недвижимость", ИП Клычков Д. В.
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14627/2021
25.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33609/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10157/11
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3410/20
25.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10157/11
21.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1726/19
21.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1732/19
19.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59555/17
22.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35545/17
27.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10157/11
06.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29012/15
14.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
31.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31766/12
01.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
13.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
29.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
29.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
28.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
09.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10157/11
06.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10157/11
23.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10
07.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11340/11
11.04.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61523/10