Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 10АП-11/20 по делу N А41-85695/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А41-85695/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ИП Бегджаняна А. А. на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 по делу N А41-85695/19, принятое судьей Ковалем А.В. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Управление жилищного хозяйства"

к ИП Бегджаняну А.А.

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Управление жилищного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Бегджаняну А.А. о взыскании задолженности по договору N 158 от 01.07.2015 г. за период с 01.07.2015 г. по 31.08.2019 г. в размере 97 387 руб. 84 коп., неустойки за период с 11.08.2015 г. по 21.11.2019 г. в размере 50 972 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 187 руб. 00 коп. ( с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Бегджанян А. А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Управление жилищного хозяйства" и ИП Бегджаняном А.А. был заключен договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг N 158 от 01.07.2015 г., по условиям которого АО "Управление жилищного хозяйства" обеспечивает ответчику предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, дом. 1, общей площадью 62 кв. м, а ИП Бегджанян А.А. обязался использовать и оплачивать данные услуги.

Право пользование ответчика помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, дом. 1, общей площадью 62 кв. м, возникло на основании договора аренды нежилых помещений (строений) N 4137, заключенного с Муниципальным образованием Одинцовский муниципальный район (арендодателем) В соответствии с п. 6.1 договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг N 158 от 01.07.2015 г. оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным документам путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в банке.

Согласно п. 2.2.12 договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг N 158 от 01.07.2015 г. ответчик обязался возмещать истцу фактические затраты за предоставляемые эксплуатационные и коммунальные услуги по действующим ценам текущего года.

В период с 01.07.2015 г. по 31.08.2019 г. истцом, в рамках исполнения договора N 158 от 01.07.2015 г., ответчику было обеспечено электроснабжение на общую сумму в размере 157 387 руб. 84 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму в размере 60 000 руб. 00 коп.

Однако полностью услуги по электроснабжению, оказанные истцом в период с 01.07.2015 г. по 31.08.2019 г., до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика за энергоснабжение, предоставленное в соответствии с договором N 158 от 01.07.2015 г., составила 97 387 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Управление жилищного хозяйства" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 11 той же статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выплаты денежных средств в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 97 387 рублей 84 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.08.2015 г. по 21.11.2019 г. в размере 50 972 руб. 01 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

15.10.2019 г. АО "Управление жилищного хозяйства" получено гарантийное письмо ИП Бегджанян А. А., согласно которому Ответчик обязуется в течении шести месяцев оплатить задолженность за электроэнергию в размере 157 387,84 руб., пени в размере 51 965,87 руб., а также госпошлину в размере 7 187 руб.

На основании изложенного, требования истца, по заявленному основанию и предмету иска, подлежали удовлетворению.

ИП Бегджаняном А. А. не заключен прямой договор с ресурсоснабжающими организациями на поставку электроэнергии.

Установленный счетчик нежилого помещения ответчика N 09370340 не опломбирован и к расчетам задолженности АО "Управление жилищного хозяйства" не принимался.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 по делу N А41-85695/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.А. Иевлев