Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 13АП-1226/20 по делу N А56-84793/2019

г. Санкт-Петербург

18 марта 2020 г.

Дело N А56-84793/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Нижник И.Н. (доверенность от 20.02.2018);

от ответчика: Поляков Н.В. (доверенность от 01.11.2019);

от 3-го лица: Малиновский А.В. (доверенность от 02.12.2019);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1226/2020) товарищества собственников недвижимости "Новое Сойкино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по делу А56-84793/2019, принятое

по иску дачного некоммерческого партнерства "Сойкино"

к товариществу собственников недвижимости "Новое Сойкино"

3-е лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

Дачное некоммерческое партнерство "Сойкино" (далее - истец, ДНП "Сойкино") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Новое Сойкино" (далее - ответчик, ТСН "Новое Сойкино") 1 690 113 руб. 42 коп. задолженности по договору оказания услуг N 1 от 01.01.2019 за апрель 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - третье лицо, АО "ПСК").

Решением от 11.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 19.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное сторонами. Представитель третьего лица возражений против удовлетворения ходатайства не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между дачным некоммерческим партнерством "Сойкино" и товариществом собственников недвижимости "Новое Сойкино" о следующем:

"1. По настоящему соглашению дачное некоммерческое партнерство "Сойкино" частично отказывается от исковых требований к товариществу собственников недвижимости "Новое Сойкино" в размере 1 680 113 руб. 42 коп.

2. Стороны договариваются о том, что товарищество собственников недвижимости "Новое Сойкино" уплачивает дачному некоммерческому партнерству "Сойкино" 10 000 руб. в срок до 31.05.2020 в счет оплаты электроэнергии за апрель 2019 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

р/с 40703810255240000344

Банк СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Корр. Счет 30101810500000000653

БИК 044030653

3. Стороны согласились, что на дату утверждения судом настоящего соглашения, стороны не имеют взаимных претензий в рамках оплаты электроэнергии за апрель 2019 года на основании договора оказания услуг от 01.01.2019. Иные обязательства, кроме установленного пунктом 2 настоящего соглашения, по договору оказания услуг от 01.01.2019 у сторон друг перед другом отсутствуют.

4. Неустойки и иные штрафные санкции, установленные законом, начислению и взысканию не подлежат.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на сторону, уплатившую соответствующую пошлину, 50% уплаченной пошлины возвращается судом стороне, ее уплатившей.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по делу N А56-84793/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить дачному некоммерческому партнерству "Сойкино" из федерального бюджета 14 950 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 04.06.2019 N 69.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Новое Сойкино" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 19.12.2019 N 271.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова