Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 10АП-3250/20 по делу N А41-99086/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А41-99086/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервис Дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 по делу N А41-99086/19 по исковому заявлению АО "Красногорская теплосеть" к ООО "Сервис Дом" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Кучма А.Ф. по доверенности от 20.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Сервис Дом" о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 01.07.2018 N N 3821/18, 3819/18, 3817/18, 3815/18, 3813/18, 3811/18, 3809/18, 3807/18 и от 01.06.2018 N 5055 за оказанные услуги теплоснабжения и поставке горячей воды за период июль-август 2019 года в размере 2 567 153,34 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 01.07.2018 N N 3821, 3819, 3817, 3815, 3813, 3811, 3809, 3807 и от 01.06.2018 N 5055 на оказание услуг по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров истец принял на себя обязательства подавать тепловую энергию, а ответчик оплачивать оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец произвел поставку ответчику в спорный период тепловой энергии, что подтверждается счетами-фактурами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктами 3.3.1 и 3.3.2 договоров предусмотрено, что объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, подлежащий к оплате в расчетном периоде, определяется в следующем порядке: исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год (в срок до февраля включительно) до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета. Данный порядок расчета применяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии; исходя из норматива потребления в случае поставки ресурса в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Истцом представлены выставленные ответчику счета-фактуры (универсальные передаточные документы), в которых объемы и стоимость поставляемой в спорный период тепловой энергии рассчитаны в соответствии с пунктами 3.3.1 и 3.3.2 договоров.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Ответчик ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3.3.1 договора истцу при рассмотрении данного спора, надлежит отказать в части суммы предполагаемой корректировки, поскольку сторонами предусмотрено, что при наличии общедомовых приборов учета, истец должен произвести корректировку до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета в срок до февраля включительно. При этом расчетным периодом в соответствии с пунктом 3.3 договора признаётся 1 месяц.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность составила сумму 1 727 826,28 руб.

Между тем, доводы ответчика несостоятельны ввиду следующего.

В соответствии с условиями пункта 3.3. договоров оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем равномерно в течение календарного года.

По условиям пункта 3.3.1 договоров объем тепловой энергии определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний- исходя из норматива потребления) с корректировкой один раз в год (в срок до февраля месяца включительно) до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным прибором учета.

На дату рассмотрения спора срок для проведения корректировки начислений по фактическим данным приборов учета за предшествующий год, на которую ссылается ответчик, не наступил.

При этом апелляционный суд исходит из того, что согласно положениям договора корректировка за 2019 год должна быть произведена сторонами в срок до февраля 2020 года включительно, несмотря на расторжение договора.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-99086/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина