Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 13АП-1495/20 по делу N А56-72651/2019

г. Санкт-Петербург

18 марта 2020 г.

Дело N А56-72651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Букаевой В.В., доверенность от 21.11.2019

от ответчика: представителя Порошиной В.И.. доверенность от 03.02.2020, от к/упр. Александровой С.И. - решение от 01.03.2019 по делу А56-76875/2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1495/2020) ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 по делу N А56-72651/2019 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к закрытому акционерному обществу " Содружество"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Содружество" (далее - ответчик, ЗАО "Содружество") об обязании ответчика оплатить услугу технологического присоединения путем передачи в собственность ПАО "Ленэнерго" имущества, созданного в результате выполнения технических условий к договору от 29.12.2007 N ОДИ-1343-06/4172-Э-05 на сумму 30 339 965 руб. 86 коп., о взыскании 23 282 169 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2008 по 30.01.2008, с 29.01.2010 по 14.06.2019 и о признании права сетевой организации истребовать 2% в качестве доплаты суммы налога.

Решением от 27.12.2019 в иске отказано.

Истец направил в суд апелляционной инстанции предварительную апелляционную жалобу, указав в ней, что просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Какое-либо правовое обоснование требования об отмене решения в жалобе отсутствует.

Ответчиком представлен отзыв на жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированной жалобы.

Ходатайство рассмотрено и отклонено апелляционным судом как необоснованное и неправомерное, поскольку удовлетворение ходатайства повлечет нарушение норм АПК РФ, устанавливающих сроки подачи апелляционной жалобы.

Истец поддержал заявленное в предварительной жалобе требование об отмене решения.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.12.2007 ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (правопредшественник истца, сетевая организация) и ЗАО "Содружество" (заказчик) заключили договор N ОДИ-1343-06/4172-Э-05 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети, по которому сетевая организация в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по Техническим условиям (далее - услуга), а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 1.2 договора, технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, в пределах заявленной мощности потребления 555,4 кВА / 524,3 кВт по второй категории надежности ( в том числе 103,2 кВА по первой категории) для электроснабжения жилого комплекса со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной гаражной стоянкой, расположенного по адресу: Коломяги, квартал 13Б, и 568 кВА/536,2 кВт по второй категории надежности для электроснабжения малоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: Коломяги, квартал 14В-6 (вторая очередь).

Согласно п. 3.1.1 договора сетевая организация обязуется в течение 24 месяцев с даты внесения заявителем денежных средств (при условии реконструкции и разгрузки ПС-263) в соответствии с пунктом 4.2.1 настоящего договора, выполнять Технические условия со стороны сетевой организации.

В силу пунктов 3.2.1, 3.2.3, 3.2.5 договора, заявитель обязуется внести плату за технологическое присоединение в соответствии с разделом 4 договора; в течение шести месяцев с даты заключения настоящего договора представить сетевой организации на согласование проектно-сметную документацию на создание электрических сетей 9имущества) в соответствии с Техническими условиями присоединения; сметная документация на объекты строительства должна составляться на основе новой сметно-нормативной базы -ГЭСН -2001 и ТЕР-2001 СПб с применением региональных индексов перерасчета сметной стоимости к ценам 2000 г., ежемесячно публикуемым в журнале "Стройинформ", табл. 1.2., индекс на материалы - средний; в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи имущества, созданного в соответствии с Техническими условиями, произвести окончательный расчет за технологическое присоединение и уведомить об этом сетевую организацию.

В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость услуги и порядок оплаты.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуги по договору составляет 40 453 287 руб. 81 коп., в том числе НДС 18%.

Пунктом 4.2 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке и в следующие сроки:

4.2.1. 1 этап: в течение 10 календарных дней с момента заключения договора заявитель обязан оплатить 25% стоимости услуги, что составляет 10 113 321 руб. 95 коп., в том числе НДС 18%.

4.2.2. 2 этап: в течение 30 календарных дней с момента ввода в эксплуатацию имущества, созданного заявителем в соответствии с техническими условиями, заявитель обязан передать его сетевой организации по акту-приема передачи с приложением справки о согласовании проектно-сметной документации и оформлением первичных документов в счет оплаты стоимости услуги.

4.2.3. Окончательная стоимость имущества, передаваемого заявителем сетевой организацииЮ определяется по фактическим затратам на создание этого имущества, подтвержденным бухгалтерскими документами.

4.2.4. Если стоимость имущества, передаваемого заявителем в счет оплаты услуг по договору составил менее 75% от стоимости услуги, определенной пунктом 4.1 договора, то в течение 10 календарных дней после подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, заявитель производит оплату в размере разницы между 75% стоимости услуги и стоимостью передаваемого по настоящему договору имущества денежными средствами на расчетный счет сетевой организации.

ПАО "Ленэнерго", указав, что ответчик не произвел оплату услуг по технологическому присоединению, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил N 861).

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

Истец в исковом заявлении просит оплатить услугу технологического присоединения путем передачи в собственность ПАО "Ленэнерго" имущества, созданного ответчиком при выполнении им мероприятий по технологическому присоединению.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств права требовать оплаты услуги по второму этапу: доказательств ввода в эксплуатацию имущества, созданного заявителем в соответствии с ТУ (п. 4.2.2. договора), окончательной стоимости этого имущества (п. 4.2.4 договора). Суд первой инстанции правомерно отказал в иске в этой части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

Второй этап оплаты услуг по технологическому присоединению не предусматривает передачу денежных средств. В связи с этим начисление процентов на стоимость имущества, подлежащего передаче, является неправомерным.

Истец начислил проценты за нарушение сроков 1-го этапа оплаты - авансовых платежей, период просрочки составил с 09.01.2008 по 30.01.2008.

Пунктом 5.1 договора об оказании услуги по технологическому присоединению стороны согласовали неустойку за нарушение сроков оплаты. Данное условие не предусматривает взыскание неустойки на промежуточные (авансовые) платежи. Требование о взыскании 50 152 руб. 13 коп. также необоснованно.

В разделе 4 договора стороны согласовали плату за технологическое присоединение в размере 40 453 287 руб. 81 коп., в том числе НДС 18%.

В исковом заявлении ПАО "Ленэнерго", сославшись на п. 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, согласно которому с 01.01.2019 продавец дополнительно к цене на товары (работы, услуги) обязан предъявить к оплате покупателю товаров (работ, услуг) сумму налога, начисленную по налоговой ставке в размере 20%, просит признать право сетевой организации истребовать 2% в качестве дополнительного налога.

Порядок применения условий договора установлен в статье 452 ГК РФ. Требуя признать право истребовать дополнительный налог, истец избрал ненадлежащий способ защиты.

В удовлетворении данного требования также отказано правомерно. Решение от 27.12.2019 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 по делу N А56-72651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова