Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-79291/19 по делу N А40-263078/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-263078/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СДЭК-Глобал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-263078/19, принятое по исковому заявлению ООО "Алькор и Ко" (ОГРН 1027739498324) к ООО "СДЭК-Глобал" (ОГРН 1157746448463) о взыскании убытков в размере объявленной ценности поврежденного товара на сумму 175 966 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алькор и Ко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СДЭК-Глобал" о взыскании 175 966 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года по делу N А40-263078/19 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2018 г. между истцом (клиентом) и ответчиком (исполнителем) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг N ИМ/2017/12 (далее - "Договор").

Ответчик по заданию истца осуществлял доставку отправлений получателю. 22.07.2018 г. ответчик принял поштучно для доставки и продажи получателю с объявленной стоимостью товар (парфюмерно-косметическую продукцию) по заказу получателя N 4194494244. заявка N АЛ_ПЗ_13874504_18_Р0. что подтверждается подписью ответчика в экспедиторской расписке N 00189973 от 22.07.2018 г., товарно-транспортной накладной N 00924293_053 от 22.07.2018 г.

Поскольку товар не был вручен получателю, согласно п.п. 2.1.5 Договора ответчик осуществил возврат отправления.

При приёмке возврата отправления грузоотправителю были обнаружены мятые, вскрытые короба, короба деформированы, имеют следы вскрытия и доступа к товару, а при поштучной приёмке в замятых коробах было обнаружено повреждение, замятие индивидуальных упаковок 34 (тридцати четырёх) единиц товара и недостача 15 (пятнадцати) единиц товара, что подтверждается коммерческим актом N 16 от 05.10.2018 г.. подписанным представителями истца и ответчика.

01.02.2019 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возместить причиненные убытки па сумму 239 251 (Двести тридцать девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик частично возместил претензию, удовлетворив требования истца в части возмещения убытков за недостачу груза в размере 63 285 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) руб., что подтверждается платежным поручением N 218219 от 12.03.2019 г., остальную часть требований о возмещении убытков за повреждение груза на сумму 175 966 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. оставил без удовлетворения.

При этом, в ответе на претензию N б/н от 06.03.2019 г. ответчик признал повреждение короба при осуществлении им транспортировки, повреждение товарного вида упаковок, однако возмещать убытки за поврежденный груз отказался, поскольку, по его мнению, акт является недостаточным подтверждением повреждения внутритарных вложений.

Ответчик указывает, что повреждения носят общий характер, что по мнению ответчика не может свидетельствовать о размере ущерба. Ответчик определяет стоимость поврежденного товара как упущенную выгоду, при этом факт нарушения обязанности по сохранности короба признаёт.

В коммерческом акте N 16 от 05.10.2018 г. указан характер повреждений: мятый, вскрытый короб, деформация упаковки, доступ к внутритарным вложениям, среди которых 34 (тридцать четыре) шт. товара забраковано, поскольку замяты потребительские упаковки этого товара.

Грузоотправителем определена оценочная стоимость товара и указана в товарно-транспортной накладной N 00924293_()53 от 22.07.2018 г. в размере 175 966 руб.

Согласно п. 9.8 Регламента возмездного оказания курьерских услуг (далее - "Регламент") стороны согласовали, что упаковка в картонные короба является соответствующей упаковкой парфюмерии и косметики для транспортировки.

Согласно абз. 5, 6 п. 1 Регламента для повышения сохранности Отправления Исполнитель использует дополнительные меры защиты.

Стоимость таких мер включена в стоимость курьерских услуг.

Все упаковочные материалы Исполнителя должны обеспечивать сохранность вложения.

Согласно абз. 2 п. 1.9 Договора Исполнитель несет ответственность за сохранность внутритарпого вложения Отправления.

Поскольку ответчик согласно абз. 2 п. 1.9. п.п. 2.1.8. 5.3 Договора несет ответственность за сохранность груза, то ответчик должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности и при необходимости доупаковать (переупаковать) груз, чтобы тем самым обеспечить сохранность товара при перевозке.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что повреждение спорного груза произошло в результате отсутствия должного контроля над процессом перевозки со стороны ответчика и непринятия необходимых мер для сохранности груза (доупаковки груза дополнительными мерами защиты по необходимости), основания для освобождения ответчика от ответственности за повреждение груза при перевозке отсутствуют.

Поскольку поврежденный в процессе перевозки товар утратил товарный вил из-за замятия потребительских упаковок, не соответствовал требованиям законодательства РФ, приведён в негодность (брак), препятствующую его дальнейшей реализации (потеря товарного вида и потребительских свойств), то был списан истцом, что подтверждается актом о списании товаров N W1300000049 от 15.01.2019 г.

Перетарить (переупаковать) товар в новые индивидуальные заводские (потребительские) упаковки ни истец, ни производитель не имели возможности.

Согласно п. 2.1.8 Договора Исполнитель обязуется нести ответственность перед Клиентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него Отправления (товара) Клиента.

Согласно п. 5.1 Договора виновная сторона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несет ответственность, предусмотренную Регламентом, настоящим Договором и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 8.3 Регламента размер ответственности Исполнителя относительно Отправления, стоимость которого была объявлена:

В случае полного повреждения (порчи) или полной утраты Отправления - в размере стоимости вложения, находившегося в соответствующем Отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего Отправления.

В случае утраты (недостачи) части Отправления или частичного его повреждения - в размере стоимости недостающего вложения или суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного вложения, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего Отправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, храпение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1.1 Договора возмездного оказания курьерских услуг N ИМ/2017/12 от "01" апреля 2018 г. (далее по тексту - "Договор"), заключенным между ООО "Алькор и Ко" (далее - "клиент", "истец") и ООО "СДЭК-Глобал" (далее - "исполнитель", "ответчик"), исполнитель обязуется оказать курьерские услуги: осуществлять прием, доставку (вручение) Отправлений (товары, письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (Получателям), либо выдачу Отправлений Получателям со склада.

При этом, согласно п. 1.6. Договора исполнитель вправе действовать как самостоятельно, так и с помощью привлеченных лиц, ответственность за действия которых перед Клиентом и Получателем Исполнитель несет как за свои собственные.

Ответчик подписанием экспедиторской расписки N 00189973 от 22.07.2018 г, подтвердил факт заключения между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции.

Таким образом, изложенные условия спорного договора возмездного оказания курьерских услуг N ИМ/2017/12 от 01.04.2018 г. (далее - "Договор") соответствуют положениям ГК РФ о транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ) и Закону N 87-ФЗ.

В рассматриваемом споре ответчик принял груз по экспедиторской расписке N 00189973 от 22.07.2018 г.. форма которой соответствует договору и по товарно-транспортной накладной N 00924293_053 от 22.07.2018 г. формы N 1-Т.

Абзацем 2 пункта 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4.

Таким образом, применение истцом и ответчиком при исполнении договора экспедиторской расписки, по форме, утвержденной договором, накладной по форме N 1-Т не противоречит нормам законодательства РФ о перевозке и транспортной экспедиции.

Подписав коммерческий акт N 16 от 05.10.2018 г., ответчик, подтвердил факт повреждения (порчи) 34 (тридцати четырех) единиц товара.

Коммерческий акт N 16 от 05.10.2018 г. подписан ответчиком без возражении, тем самым, ответчик согласился что 34 (тридцать четыре) шт. товара являются браком.

Также ответчик признал факт повреждения этого товара в ответе на претензию N б/н от 06.03.2019 г.

Факт повреждения товара, утраты им потребительских свойств, невозможности продажи и списания товара подтверждается актом о списании товаров N W 1300000049 от 15.01.2019 г.

Наличие и размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: коммерческим актом N 16 от 05.10.2018 г., подписанным истцом и ответчиком, актом о списании товаров NWl300000049 от 15.01.2019 г., товарно-транспортной накладной N 00924293 053 от 22.07.2018 г., подписанной истцом и ответчиком, в которой определена стоимость принятого к экспедированию ответчиком груза.

Довод ответчика о том, что повреждена только упаковка груза не освобождает ответчика от ответственности оплатить убытки в размере объявленной ценности, указанной в товарно-транспортной накладной N 00924293_053 от 22.07.2018 г.

Поскольку поврежденная ответчиком в процессе перевозки продукция потеряла товарный вид и потребительские свойства, не соответствует требованиям законодательства РФ, а как следствие не подлежит переупакованию и реализации, то ответчик несет ответственность перед клиентом за повреждение груза в размере объявленной ценности.

Поскольку ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за повреждение груза, суд первой инстанции правомерно счел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что из представленных доказательств невозможно определить фактическое состояние поврежденного груза не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в представленном в дело Коммерческом акте N 16 от 05.10.2018 г. стороны совместно описали характер повреждений: мятый, вскрытый короб, деформация упаковки, доступ к вложениям, среди которых 34 (тридцать четыре) шт. забраковано из-за замятия упаковок товара.

Кроме того, ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором признал повреждение короба при транспортировке.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года по делу N А40-263078/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СДЭК-Глобал" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков