Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 20АП-1327/20 по делу N А62-10285/2019

г. Тула

19 марта 2020 г.

Дело N А62-10285/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимашковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 по делу N А62-10285/2019 (судья Яковенкова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

совместное общество с ограниченной ответственностью "Виптранс-Спедишн" (Республика Беларусь, г. Минск, УНП 190654929) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" (г. Смоленск, ОГРН 1116732019656, ИНН 6732032611) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в международном сообщении и экспедиционных услуг от 01.02.2019 N 02-02/2019 в размере 2300 евро и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает на то, что истец не исполнил свое обязательство по направлению в его адрес счета, CMR-накладной с отметками грузополучателя о доставке груза и акта выполненных работ.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные в отзыве, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в международном сообщении и экспедиционных услуг от 01.02.2019 N 02-02/2019 (далее - договор), согласно пункту 2.3 которого на каждую отдельную перевозку груза оформляется заявка (иной документ на осуществление или организацию перевозки), содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки груза и регулирующей правоотношения сторон в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.4 договора сторонами согласовано, что условия, указанные в заявках, отличные от условий договора, являются преимущественными по отношению к договору. Условия, не оговоренные заявкой, регулируются договором.

Пунктом 2.5 договора определено, что подтверждением факта оказания услуги является оригинал или копия товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками перевозчика и получателя груза или акт выполненных работ.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за выполненные услуги и/или штрафные санкции производятся путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя или заказчика. Расчеты производятся в российских рублях. Условия оплаты относительно валюты платежа определяются сторонами в заявке на каждую конкретную перевозку и могут выражаться в российских рублях. Валютой платежа должна быть валюта, указанная в заявке на перевозку. Допускается оплата в другой валюте с письменного согласия исполнителя по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа. Датой платежа считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

На основании пункта 5.2 договора основанием для оплаты оказанных услуг заказчиком является оригинал счета исполнителя в одном экземпляре, оригинал CMR-накладной с отметками грузополучателя о доставке груза или ее копия.

Исполнитель направляет в адрес заказчика два оригинальных подписанных экземпляра акта выполненных работ (далее - акт). Заказчик обязан в течение 15 календарных дней от даты получения акта подписать и направить один исполнителю либо представить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В случае неполучения исполнителем в указанный срок подписанного акта о приемке оказанных услуг такой акт считается подписанным в редакции исполнителя и условия договора считаются выполненными, а услуги оказанными в соответствующем объеме и по цене, указанными в акте по данным исполнителя.

Ответчику оказаны услуги по организации перевозок грузов по заявке от 04.06.2019 N 240619/2776/443/2752/469/000/19746 (далее - заявка).

Груз доставлен грузополучателю своевременно, что подтверждается отметками грузополучателя на товарно-транспортной накладной (CMR), дата разгрузки - 17.07.2019.

Истцом в адрес ответчика направлены оригиналы счета-фактуры от 17.07.2019 N PG-8/19-65621G-Е на сумму 2300 евро, CMR-накладной и акта выполненных работ, которые получены последним 06.08.2019.

Поскольку условиями заявки согласована оплата в течение 15 календарных дней с момента получения оригиналов документов, то оплата должна была быть произведена до 21.08.2019.

Однако ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, ввиду чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2300 евро.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.08.2019 N 274 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель - уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления истцом перевозки груза на основании заявки подтверждается материалами дела, а именно: счетом-фактурой от 17.07.2019 N PG-8/19-65621G-Е на сумму 2300 евро, CMR-накладная и акт выполненных работ.

Указанные документы получены ответчиком 06.08.2019 (л. д. 22), ввиду чего услуги перевозки надлежало оплатить до 21.08.2019.

Между тем материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных ему услуг.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлены документы или пояснения, из которых следовало бы его несогласие с обстоятельствами, указанными истцом в обоснование своих требований, и установленными судом первой инстанции.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не исполнил свое обязательство по направлению в адрес ответчика счета, CMR-накладной с отметками грузополучателя о доставке груза и акта выполненных работ, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Заявляя в апелляционной жалобе о том, что истец в материалы дела представил недостоверные документы, ответчик не указал на то, какие именно документы являются недостоверными, а также на то, в чем, по его мнению, выражается недостоверность представленных истцом документов и чем она подтверждается.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

С учетом сказанного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3000 рублей.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина за ее подачу, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 по делу N А62-10285/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" (г. Смоленск, ОГРН 1116732019656, ИНН 6732032611) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Тимашкова