Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 10АП-1707/20 по делу N А41-102938/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А41-102938/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Люберецкая теплосеть" (ИНН: 5027130221; ОГРН: 1075027018032) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Общества с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания" (ИНН: 5027229975; ОГРН: 1155027006782) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2019 года по делу N А41-102938/19 по иску Акционерного общества "Люберецкая теплосеть" к Общества с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Люберецкая теплосеть" (далее - АО "Люберецкая теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общества с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания" (далее - ООО "Областная управляющая компания", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 434 228 руб. 10 коп., пени за период с 21.09.2019 по 23.12.2019 в размере 26 984 руб. 91 коп., пени с 24.12.2019 по день фактической оплаты (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 162-163).

Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между АО "Люберецкая теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Областная управляющая компания" (Исполнитель) был заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 72, в соответствии с которым истец обязался поставить тепловую энергию и горячую воду, а ответчик ее оплатить.

В соответствии с пунктом 6.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов принятых исполнителем определяется на основании показаний (общедомовых) приборов учета, допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией, за вычетом количества (объемов) поставки коммунальных ресурсов собственников нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией в случае, если количество (объем) поставок таким собственником фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 7.1 стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 7.7 договора, исполнитель производит оплату полученных коммунальных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из содержания искового заявления, истец за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года свои обязательства по данному договору выполнил, однако ответчик оказанные услуги не оплатил в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 434 228 руб. 10 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 2230 от 14.11.19 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным удовлетворение исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору теплоснабжения за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.08.2019, от 30.09.2019, счетами-фактурами от 31.08.2019, от 30.09.2019.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за август 2019 года - сентябрь 2019 года в материалах дела не содержится.

При таких условиях требование истца о взыскании суммы задолженности правомерно удовлетворено в заявленном размере.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за период с 21.09.2019 по 23.12.2019 в размере 26 984, 91 руб., пени с 24.12.2019 по день фактической оплаты рассчитаны истцом в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В статье 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжение" указано, что действие положений Закона, распространяется на отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании пени за период с 21.09.2019 по 23.12.2019 в размере 26 984, 91 руб., пени с 24.12.2019 по день фактической оплаты рассчитаны истцом в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата исполнителем за период отсутствия коммунальных ресурсов не производится, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в связи со следующим.

Согласно пункту 4.1.1 договора Теплоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию в течение всего отопительного сезона по отоплению и круглосуточно в течение года по горячему водоснабжению, кроме перерывов:

- 14 дней в летний период для проведения текущего, профилактического ремонта основного оборудования и опрессовки тепловых сетей;

- 24 час по отоплению и 24 часа по горячему водоснабжению для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей.

При этом оплата Исполнителем за период отсутствия коммунальных ресурсов не производится.

Согласно пункту 6.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов принятых исполнителем определяется на основании показаний (общедомовых) приборов учета, допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией, за вычетом количества (объемов) поставки коммунальных ресурсов собственников нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией в случае, если количество (объем) поставок таким собственником фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, в летние месяцы тепловая энергия поставляется ответчику для нужд горячего водоснабжения, поскольку жилой дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП), соответственно АО "Люберецкая теплосеть" поставляет в данный жилой дом только тепловую энергию как теплоноситель. С помощью которого Управляющая компания самостоятельно изготавливает горячую воду и тепло для потребителей жителей дома.

Доказательств того, что ответчик обращался в теплоснабжающую организацию с заявлением об отключении системы теплоснабжения, как и самого факта отключения в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что акты и счета-фактуры были составлены в последние числа месяца также не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не влияют на сроки оплаты и расчет, так как оплата в соответствии с п. 7.7. Договора производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, а пени начисляются с 21 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с законом "О теплоснабжении".

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2019 года по делу N А41-102938/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева