Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 20АП-717/20 по делу N А62-4451/2019

г. Тула

18 марта 2020 г.

Дело N А62-4451/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Афанасьевой Е.И. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - представителя Сергеева М.А. (доверенность от 27.03.2018) в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2019 по делу N А62-4451/2019 (судья Печорина В.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278;) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" (г. Смоленск, ИНН 6732104859, ОГРН 1156733006770) о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2019 - март 2019 года в размере 110 236 рублей 38 копеек, пени на задолженность за электроэнергию за январь-март 2019 года за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 в размере 5 488 рублей 84 копеек с начислением пени до момента фактического погашения задолженности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее по тексту - гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" (далее по тексту - общество, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2019 - март 2019 года ( с учетом уточнений) в размере 110 236,38 рубля, пени на задолженность за электроэнергию за январь-март 2019 года за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 в размере 5 488,84 рубля с начислением пени до момента фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Городская жилищная управляющая компания" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в части недоплаты населения за январь-март 2019 года в размере 9 759,15 рубля (в том числе, за январь 2019 года в размере 1 626,20 рубля, за февраль 2019 года в размере 1 968,10 рубля, за март 2019 года в размере 6 166,85 рубля), неустойка за нарушение сроков оплаты электроэнергии, начисленную на задолженность за январь-март 2019 года в части недоплаты населения за период с 16.02.2019 по 09.12.2019, в размере 1 057,72 рубля, неустойка за нарушение сроков оплаты электроэнергии, начисленная на задолженность за январь-март 2019 года в части оплаты ОДН за период с 16.02.2019 по 04.12.2019, в размере 1 149,22 рубля; начиная с 10.12.2019 по день фактической уплаты задолженности, неустойка на задолженность по оплате электроэнергии в части недоплаты населения за январь-март 2019 года в размере 9 759,15 рубля, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2019 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции относительно того, что истцом расчет суммы задолженности составлен с нарушением порядка отражения текущих платежей потребителей в связи с тем, что поступающие в спорном периоде платежи январь-март 2019 года частично относились истцом в счет погашения задолженности потребителя за предыдущие месяцы.

Заявитель жалобы полагает, что между истцом и ответчиком с момента заключения агентского договора имелась устная договоренность о зачете поступивших денежных средств от потребителей в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Заявитель жалобы также сослался на то, что в отношении задолженности за август- октябрь 2018 года имеются вступившие в законную силу решения суда, которые приняты с учетом платежей, полученных от потребителей в январе-феврале 2019, при этом ответчик не возражал относительно отнесения текущих платежей потребителей в счет ранее возникшей задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей ответчика не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 67511635 (новый номер 6750101903) от 16.02.2015 (далее - договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (покупатель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 5.1. договора, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан осуществить платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет истца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением N 3 к договору (пункт 4.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств в январе-марте 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию; условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии исполнялись не в полном объеме, на основании чего, в соответствии с расчетом истца, у ответчика образовалась задолженность на сумму 110 236,38 рубля (с учетом уточненных исковых требований), что подтверждается справкой-расчетом задолженности (т.1, л.д.103).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, покупателем электрической энергии может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее - ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ). В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 года размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

В спорный период АО "АтомЭнергоСбыт" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи вручены ответчику нарочно, что подтверждается копиями отметок. Замечаний и возражений относительно переданных документов от ответчика не поступило. Полная оплата не произведена.

Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении иска, признал необоснованным произведенный истцом расчет задолженности по платежам населения, так как пришел к выводу о том, что указанный расчет составлен с нарушением порядка отражения текущих платежей потребителей: поступающие в спорном периоде платежи январь-март 2019 года частично относились истцом в счет погашения задолженности потребителя за предыдущие месяцы.

Указанный выше вывод судом первой инстанции был сделан со ссылкой на положения пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 66, подпункт "в" пункта 69 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 (далее - Правила N 354),

Судом первой инстанции был сделан вывод о том, что исходя из условий договора и положений действующего законодательства собственники помещений оплачивают полученные коммунальные услуги, в том числе электрическую энергию, в следующем за истекшем календарном месяце.

Суд первой инстанции указал на то, что из условий агентского договора следует, что АО "АтомЭнергоСбыт" (агент) принял на себя обязательства рассчитывать количество постановленной электрической энергии в помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома в установленном действующим законодательством РФ порядке, за расчетный период; осуществлять расчеты (распределение) от имени принципала путем выставления платежных документов, с предъявлением к оплате суммы за коммунальную услугу электроснабжения, собственникам и пользователям помещений, являющихся составной частью МКД, находящихся на обслуживании принципала, сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений на счет, указанный в платежном документе.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции был сделан вывод о том, что праву истца, действующему в интересах и за счет ответчика, по начислению и расчету задолженности коммунальных услуг по электроснабжению, корреспондирует его обязанности по распределению полученных денежных средств, в соответствии с периодом, указанным при начислении.

Судом первой инстанции был сделан вывод о том, что истец обязан учитывать поступившие платежи населения в счет оплаты поставленной электрической энергии в истекшем месяце, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности, поскольку указанные платежи нельзя считать обезличенными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требования истца исходя из расчета суммы задолженности учитывающего отнесение платежей собственников помещений в счет задолженности ответчика за тот месяц, который указан в квитанциях собственников помещений МКД, находящихся в управлении ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по поставке электрической энергии возникли между истцом и ответчиком.

Собственники и наниматели жилых помещений в МКД, находящемся в управлении ответчика оплачивают электрическую энергию исполняя свои обязательства перед ответчиком в рамках договора управления и не состоят в правоотношениях с истцом.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшей в спорный период, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) 01.08.2015 заключен агентский договор, по условиям которого собранные истцом у собственников и пользователей денежные средства истец перечисляет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в счет исполнения обязательств ответчика перед ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Довод ответчика о том, что собственники помещений указывали конкретный месяц за который они платили, судом не может быть принят, поскольку обязанным перед истцом лицом является ответчик, а не собственники и пользователи помещений.

Собственники и пользователи помещений оплачивая, электроэнергию исполняли обязательства перед ответчиком, а не перед истцом, в связи с чем оплата собственниками и пользователями помещений квитанций, в которых указан конкретный месяц, за который оплачивается электроэнергия, должна учитываться ответчиком при определении суммы задолженности собственников помещений за конкретный период перед ответчиком.

Из договора энергоснабжения и из агентского договора, заключенных истцом и ответчиком не следует, что истец собирая денежные средства с собственников и пользователей помещений должен относить указанные платежи в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом исходя из того за какой конкретно месяц оплачены квитанции собственниками и пользователя помещений.

Из материалов дела также не следует, что ответчик в рамках агентского договора направлял истцу требования относить платежи собственников и пользователей помещений в счет текущей задолженности ответчика исходя из того месяца за который совершен платеж собственниками и пользователями помещений.

Из материалов дела следует, что отношения сторон складывались таким образом, что истцом платежи собственников и пользователей помещений относились в счет исполнения обязательств ответчика, которые возникли раньше.

Указанное выше обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела соглашениями сторон ( л.д. 109,116 т.1), из которых следует, что стороны относили текущие платежи собственников и пользователей помещений в счет ранее возникшей задолженности.

Таким образом, истец правомерно засчитывал поступающие в спорный период платежи в счет погашения задолженности ответчика за предыдущие периоды.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за январь -март 2019 года в сумме 110 236,38 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью.

В связи с нарушением ответчиком нарушением сроков оплаты стоимости потребленной электрической энергии истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом апелляционной инстанции выше установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, то требования истца о взыскании пени с 16.02.2019 по 31.07.2019 в сумме 5 488 рублей 84 коп., пени, начисленные на сумму задолженности, с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7390 рублей ( 4390 рублей - за подачу иска и 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы).

С общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 94 рубля, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела был увеличен размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2019 года по делу N А62-4451/2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения судебных расходов.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" задолженность в сумме 110 236 рублей 38 коп., пени за период с 16.02.2019 по 31.07.2019 в сумме 5 488 рублей 84 коп., пени, начисленные на сумму задолженности, с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7390 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Е.И. Афанасьева А.Г. Селивончик