Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 13АП-37186/19 по делу N А56-62307/2019

г. Санкт-Петербург

19 марта 2020 г.

Дело N А56-62307/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представителя Демидковой Ю.С., доверенность от 03.03.2020

от ответчика: представителя Болгарова С.В., доверенность от 14.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37186/2019) ОАО "Лесплитинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 по делу N А56-62307/2019 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс"

к открытому акционерному обществу "Лесплитинвест"

о взыскании

установил:

ООО "Энерго-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Лесплитинвест" 550 652,41 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 11.11.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик считает, что акты, представленные истцом в обоснование требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, не являются надлежащими доказательствами, т.к. составлены без уведомления ответчика о проведении проверки и составлении акта; ответчик при проведении проверки не присутствовал; в актах не указан способ осуществления бездоговорного потребления и период бездоговорного потребления; не представлен расчет бездоговорного потребления, нет сведений о лице, потребляющем тепловую энергию без договора.

По мнению ответчика, истец не доказал противоправность поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что самостоятельно производит и потребляет тепловую энергию; отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка; оспаривает примененный истцом тариф; полагает, что истец должен объяснить, как пломбировались и получены приборы учета.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 26.10.2018, 29.11.2018, 28.12.2018, 30.01.2019, 28.02.2019, 28.03.2019., подписанными представителем истца и двумя незаинтересованными лицами, подтверждено, что в период с октября 2018 года по март 2019 года истец осуществлял подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Инженерная д. 6 и Инженерная 13, принадлежащих ОАО "Лесплитинвест".

В связи с выявленным бездоговорным потреблением тепловой энергии истец произвел расчет бездоговорного объема потребленной тепловой энергии и выставил ответчику счета-фактуры N N 92 от 31.10.2018 года, 197 от 30.11.2018, N 429 от 31.12.2018, N 30 от 31.01.2019, N192 от 28.02.2019 на общую сумму 550 652, 41 руб. за период с 01.10.2018 по 30.03.2019.

Поскольку ответчик не произвел оплату потребленной энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, рассматривая дело, пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 544, 1102 ГК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как это предусмотрено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

В материалы дела представлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 26.10.2018, 29.11.2018, 28.12.2018, 30.01.2019, 28.02.2019, 28.03.2019, спорными объектами, принадлежащими ответчику на праве собственности.

Акты соответствуют требованиям пункта 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ. Содержание актов свидетельствуют о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией объектами ответчика. Указанные акты подтверждают наличие на спорных объектах отвечающих установленным техническим нормам приборов и оборудования, необходимых для приема тепловой энергии.

Акты составлены представителем истца в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые засвидетельствовали факт отсутствия представителя потребителя при проведении проверок.

Содержание актов свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией спорными объектами.

Довод ответчика о том, что акты о бездоговорном потреблении, представленные в материалах дела в качестве доказательства потребления тепловой энергии ОАО "Лесплитинвест", составлены без уведомления ответчика о проведении проверки, является несостоятельным.

ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержит исчерпывающие требования к составлению акта в подтверждение факта бездоговорного потребления. Заблаговременное уведомление абонента, незаконно потребляющего тепловую энергию, о выявлении факта потребления и его актировании, не требуется.

Иное фактически исключало бы возможность документирования и дальнейшего доказывания потребления тепловой энергии без оформления соответствующих договорных отношений и оплаты ее со стороны абонента, предоставляя последнему возможность приостановить незаконное потребление на время его фиксирования и актирования.

Довод жалобы о том, что истец не предпринимал мер по ограничению или прекращению бездоговорного потребления, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления, подлежит отклонению.

Ограничение и (или) прекращения внедоговорного потребления тепловой энергии в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановлением Правительства от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации..." является одной из мер ответственности и может применяться по инициативе теплоснабжающей организации. Ее применение остаётся правом, а не обязанностью, и само по себе не свидетельствует об отсутствии факта потребления ответчиком тепловой энергии, поставляемой ООО "Энерго-Ресурс".

Ответчик в апелляционной жалобе не отрицает факт потребления тепловой энергии, а приводит иные формальные причины в качестве обоснования своей позиции по иску.

При этом констатация факта наличия у ответчика возможности самостоятельно вырабатывать тепловую энергию не относится к предмету доказывания по настоящему спору и не несет какой-либо правовой нагрузки.

Материалами дела подтверждено, что истец является организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании Приказа ЛенРТК об установлении тарифов для потребителей за исключением населения (для которого предусмотрены льготные тарифы).

Дома по ул. Инженерной в г. Приозерск, в которые была подана тепловая энергия в спорном периоде, принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права.

В соответствии с данными, указанными в этих свидетельствах и содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанные здания являются нежилыми.

Поскольку объекты недвижимости являются нежилыми зданиями, истец правомерно применил для расчетов тарифы для нежилых объектов.

Использование ответчиком зданий для проживания граждан противоречит их целевому назначению и не является основанием для применения истцом тарифов для населения.

Довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора подлежит отклонению как противоречащий представленным в деле доказательствам.

Направление истцом претензии в адрес ответчика подтверждено описью вложения отправления в адрес ОАО "Лесплитинвест". Опись вложения подтверждает, что в адрес ответчика была направлена именно претензия, а почтовый штемпель подтверждает дату направления претензии.

Почтовая квитанция, вопреки мнению ответчика, не является доказательством соблюдения претензионного порядка.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком документально не опровергнут.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчик обоснованных возражений относительно количества поставленного ресурса, а также его стоимости, не представил.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно признал требования истца подлежащими удовлетворению.

По существу доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 по делу N А56-62307/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина