Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-4879/20 по делу N А40-259815/2019

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-259815/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экоферма+" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-259815/19 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН:1047796974092) к ООО "Экоферма+" (ОГРН:1157746181548) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, расходов по госпошлин,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коротков А.В. по доверенности от 02.11.2018 б/н,

от ответчика: Евстигнеев Ю.В. по доверенности от 03.03.2020 N 03/03/2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Экоферма+" (ответчик) о взыскании убытков в размере 764 776, 16 руб. за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 принят отказ ПАО "МОЭК" от части заявленных требований на сумму 509 850 руб. 77 коп. и производство по делу в данной части прекращено. С ООО "ЭКОФЕРМА+" в пользу ПАО "МОЭК" взысканы убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 254 925 руб. 39 коп. и расходы по госпошлине в размере 8 099 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверок ПАО "МОЭК" выявлены факты потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора: по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 12А (вл. 12А).

По результатам проверки истцом составлен акт от 18.04.2019 N 48-04/04-19-ОТИ и акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 18.04.2019 N 04-575/19- БДП.

Акты составлены истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 Закона о теплоснабжении, Акты подписаны уполномоченным представителем ответчика без замечаний и разногласий, также на актах проставлена печать ответчика.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту от 18.04.2019 N 04-575/19-БДП является с 25.12.2018 по 08.04.2019.

Согласно приложенному расчету стоимость бездоговорного потребления составила 509 850,77 руб.

С учетом положений п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", истцом рассчитаны убытки в полуторакратном размере, что составило 764 776, 16 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно в порядке ст. 49 АПК РФ прекратил производство по делу в части требований на сумму 509 850 руб. 77 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой, и удовлетворил иск в части взыскания убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 254 925 руб. 39 коп.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает, что требование о взыскании убытков правомерно заявлено истцом и удовлетворено судом первой инстанции, поскольку ответчик в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации об оплате денежных средств за бездоговорное потребление тепловой энергии от 16.05.2019 оплату не произвел.

Таким образом, с учетом положений п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" истец вправе требовать от ответчика оплаты убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Ответчик требования истца надлежащим образом не опроверг, доказательства, освобождающие от оплаты, не представил.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о необходимости снижения заявленной суммы убытков в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку возможность уменьшения убытков ст. 333 ГК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-259815/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова