Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 08АП-326/20 по делу N А46-21439/2019

город Омск

19 марта 2020 г.

Дело N А46-21439/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Ивановой Н.Е., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-326/2020) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2019 по делу N А46-21439/2019 (судья Баландин В.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азовская угольная компания" (ИНН 5509006808, ОГРН 1085509000686) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" (ИНН 5510005929, ОГРН 1025501534750) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "Азовская угольная компания" - Манжос А.Е. (паспорт, по доверенности от 09.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовская угольная компания" (далее - истец, ООО "Азовская угольная компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" (далее - ответчик, ООО "Сибирский региональный союз") о взыскании 1 226 015 руб. 75 коп. задолженности по договору отказания услуг от 22.04.2019, 5640 руб. пени за период с 26.09.2019 по 11.11.2019.

Решением от 16.12.2019 Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибирский региональный союз" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2019 отменить в части взыскания пени, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в действиях ответчика отсутствует вина в несвоевременной оплате поставленного товара.

ООО "Азовская угольная компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО "Сибирский региональный союз", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Азовская угольная компания" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу, без - удовлетворения.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между ООО "Азовская угольная компания" (Исполнитель) и ООО "Сибирский региональный союз" (Заказчик) заключен договор оказания услуг б/н (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом настоящего договора является предоставление исполнителем заказчику комплекса услуг в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: погрузочно-разгрузочные работы щебня различных фракций; взвешивание товара на автомобильных весах; выдача товарораспределительных документов; раскредитовка товара; хранение товара; другие виды услуг, по письменной договоренности сторон договора.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется надлежащим образом обеспечить выполнение услуг согласно настоящему договору, в сроки предусмотренные условиями договора. Принимать все необходимые меры для соблюдения интересов заказчика и сохранность его грузов.

Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги исполнителя согласно условиям договора (пункт 3.2.1).

Цена комплекса услуг, указанных в пункте 1.1 договора составляет 85 руб. за 1 тонну товара с учетом НДС. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 50% предоплаты и 50% по отгрузке товара, но не более чем через 10 дней с момента выставления заказчику соответствующего счета на оплату. Оплата услуг может быть произведена также иным способом, не запрещенным действующим законодательством по соглашению сторон. Датой оплаты является дата перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или дата подписания акта взаимозачета (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Во исполнение вышеуказанных условий договора исполнитель надлежащим образом оказал комплекс погрузочно-разгрузочных работ заказчику на общую сумму 1 724 815 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, однако ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 1 226 015 руб. 75 коп.

22.10.2019 ООО "Азовская угольная компания" направило в адрес ООО "Сибирский региональный союз" претензию с требование об оплате образовавшейся задолженности.

Отсутствие действий со стороны ООО "Сибирский региональный союз" направленных на погашение задолженности послужило основанием для обращения ООО "Азовская угольная компания" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 329, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Ответчик, возражая против принятого решения, не согласен с ним в части взысканной пени, полагает, что в его действиях по несвоевременной оплате оказанных услуг отсутствует вина, указывая на то, что погруженный истцом груз (разгрузку и перегрузку которого на автомобили ответчика осуществлял истец) вовремя не был передан третьему лицу.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверен о лишь в пределах доводов апелляционной жалобы - в части взыскания пени.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Фактические обстоятельства по делу о наличии обязательственных правоотношений с истцом, основанных на договоре поставки от 23.10.2018 N RG-0-67752-ДП-18, просрочки поставки товара, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Поскольку ООО "Сибирский региональный союз" нарушило срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5640 руб. за период с 26.09.2019 по 11.11.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы выполненной услуги за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 3 названной статьи установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, неисполнение обязательств ответчика по передаче товара третьим лицам, ввиду сложившихся обстоятельств, не освобождает его от обязательств, возложенных на него законом и договором по оплате оказанных услуг, и в силу прямого указания закона не является основанием для освобождения от ответственности.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от ООО "Сибирский региональный союз", последним в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 5640 руб. пени за период с 26.09.2019 по 11.11.2019.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2019 по делу N А46-21439/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Н.Е. Иванова О.А. Сидоренко