|
19 марта 2020 г.
|
Дело N А58-10727/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2019 по делу N А58-10727/2019 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 483 394,84 рубля,,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 в размере 2 283 404,84 рублей, из них 2 251 361,49 рублей основного долга и 32 043,35 рублей пени.
Определением суда от 25.11.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 483 394,84 рублей, из них 451 351,49 рублей основного долга и 32 043,35 рублей пени.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом АО Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что в нарушение нормы части 3 статьи 125 АПК РФ, истец не направил в адрес ответчика копии прилагаемых к иску документов. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Представленные истом в дело документы, не подтверждают отправку именно претензии, а лишь подтверждают отправку письма в адрес ответчика. Иных доказательств (опись в ценное письмо), истцом не представлено.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 13/В-19 на охрану базисного склада взрывчатых материалов и стационарных пунктов производства взрывчатых веществ филиала АО ХК "Якутуголь" разреза "Нерюнгринский", согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект - базисный склад взрывчатых материалов и стационарные пункты производства взрывчатых веществ филиала АО ХК "Якутуголь" Разрез "Нерюнгринский" (базисный склад ВМ и СППВВ).
01.01.2019 между теми же сторонами заключен договор N 14/В-19 на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК "Якутуголь" разрез "Нерюнгринский", согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект - ВМ блоки филиала АО ХК "Якутуголь" разрез "Нерюнгринский" и автотранспорт, предназначенный для заряжения скважин доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.
Согласно п. 2.2 договоров расчет за услуги охраны производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета-фактуры, предоставляемых не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным.
Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30-ти дней с момента направления счета на оплату.
Договоры вступают в силу с момента его подписания сторонами, распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действуют до 31.12.2019 (п. 7.1 договоров).
В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами: по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 акт оказанных услуг N14000007039 от 30.06.2019 на сумму 2 913 925,45 рублей; по договору N14/В-19 от 01.01.2019 акт N14000007500 от 30.06.2019 на сумму 1 337 436,04 рубля.
Ответчиком по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 произведена оплата в размере 2 913 925,45 рублей, что подтверждается платежным поручением N 19589 от 13.08.2019 на сумму 2 000 000 рублей, N 25102 от 28.10.2019 на сумму 800 000 рублей, N 25237 от 29.10.2019 на сумму 113 925,45 рублей; по договору N14/В-19 от 01.01.2019 произведена оплата в размере 886 084,55 рублей по платежному поручению N 25294 от 30.10.2019.
Задолженность ответчика по расчетам истца по договору N 14/В-19 от 01.01.2019 составляет 451 351,49 рублей.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг N 14000007039 от 30.06.2019 на сумму 2 913 925,45 рублей; N 14000007500 от 30.06.2019 на сумму 1 337 436,04 рубля.
Задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты по договору N 14/В-19 от 01.01.2019 составляет 451 351,49 рублей, по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 задолженность отсутствует.
Ответчик факт оказания услуг и их объема не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.
В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований.
Пунктом 2.3 договоров установлено, что в сл
