Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 17АП-1385/20 по делу N А60-55560/2019

г. Пермь

18 марта 2020 г.

Дело N А60-55560/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Лесковец О. В., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,

от сторон представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Тимофеева Виталия Викторовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2019 года по делу N А60-55560/2019

по иску индивидуального предпринимателя Тимофеева Виталия Викторовича (ИНН 660400193506, ОГРНИП 304660407000062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 6671050794, ОГРН 1169658089039)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тимофеев Виталий Викторович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик) 689 800 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг N 36 от 16.05.2018, по договору на оказание транспортных услуг N 19/2019 от 09.01.2019 за период с 30.06.2018 по 26.06.2019; 10 951 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 13.09.2019, продолжив начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 689 800 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 14.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга. Также истец просил взыскать 17 015 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) в удовлетворении иска отказано.

Истец, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

Определением апелляционного суда от 29.01.2020 апелляционная жалоба истца была принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 18.03.2020.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, и заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи 159 АПК РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пункте 5 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вопрос о возвращении истцу государственной пошлины по апелляционной жалобе апелляционным судом не рассматривается, поскольку представленная предпринимателем копия платежного поручения N 2 от 09.01.2020 не содержит сведений о списании денежных средств со счета, а также в платежном документе не указан номер дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2019 года по делу N А60-55560/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06 марта 2020 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Тимофеев Виталий Викторович, именуемый в дальнейшем "Истец" с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Вектор", в лице директора Пименовой Юлии Валентиновны, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу А60-55560/2019 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования и прекращения спора о взыскании с ООО "Вектор" в пользу ИП Тимофеева В.В. денежных средств в размере 700 751 руб. 75 коп., в том числе: 689 800 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг N 36 от 16.05.2018, по договору на оказание транспортных услуг N 19/2019 от 09.01.2019 за период с 30.06.2018 по 26.06.2019; 10 951 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 13.09.2019, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 689 800 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 14.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга. Также истец просит взыскать 17 015 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в рамках арбитражного дела А60-55560/2019.

2. Ответчик обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом, перечислить сумму долга в размере 344 900 (Триста сорок четыре тысячи девятьсот) рублей по следующим банковским реквизитам Истца:

Р/с 40802810862240000042 в ПАО "УБРИиР" г. Екатеринбург

К/с 30101810900000000795

БИК 046577795

3. Истец отказывается от исковых требований в части суммы основного долга в размере 344 900 (Триста сорок четыре тысячи девятьсот) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 951 руб. 75 коп. за период с 27.06.2019 по 13.09.2019 и от продолжения начисления процентов за последующие периоды, а также от иных финансовых санкций, предусмотренных законом и договором.

4. В случае просрочки Ответчиком согласованного срока оплаты (согласно пункту 2. мирового соглашения) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области, выданного по ходатайству Истца.

5. Распределение расходов по государственной пошлине:

- 50 % государственной пошлины в размере 8 507,50 (Восемь тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек будет возвращено Истцу из Федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, на основании пп.З п. 7 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, пп.З п.1 ст. 141 АПК РФ;

- 50 % государственной пошлины в размере 8 507,50 (Восемь тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек Ответчик возмещает Истцу в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

6. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А60-55560/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Викторовичу из федерального бюджета 8 507 (восемь тысяч пятьсот семь) руб. 50 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 78 от 16.09.2019.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

О. В. Лесковец А. Н. Лихачева