Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 12АП-8307/19 по делу N А57-1579/2019

г. Саратов

19 марта 2020 г.

Дело N А57-1579/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года по делу N А57-1579/2019 (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946)

к открытому акционерному обществу "Саратовский кустовой вычислительный центр" (ОГРН 1026402661581 ИНН 6452019167)

третьи лица - комитет по управлению имуществом Саратовской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, государственное казенное учреждение Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства, Нижне- Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора, государственная инспекция труда в Саратовской области, открытое акционерное общество "Центральная диспетчерская служба", Алексеев Всеволод Романович, общество с ограниченной ответственностью "Ареал", общество с ограниченной ответственностью "Северснаб"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017 за период февраль-март 2018 года в размере 350 626 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" - Сергеева И.В., по доверенности от 10.09.2018 г.; Гарига О.А., по доверенности от 20.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Саратовский кустовой вычислительный центр", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017 г. за период февраль-март 2018 года в размере 350 626 руб. 94 коп.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : Комитет по управлению имуществом Саратовской области г. Саратов, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области г. Саратов, Государственное Казенное Учреждение Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства, г. Саратов, Нижне-Волжское Межрегиональное Управление Государственного автодорожного надзора г. Пенза, Государственная инспекция труда в Саратовской области г. Саратов, Открытое акционерное общество "Центральная диспетчерская служба", г. Саратов, Алексеев Всеволод Романович г. Саратов, Общество с ограниченной ответственностью "Ареал", г. Саратов, Общество с ограниченной ответственностью "Северснаб" г. Саратов.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание доводы ответчика, заявил ходатайство об уточнении иска, которым просил взыскать с открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр", город Саратов задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017 г. за период февраль-март 2018 года в размере 335 154,02 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года с открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" (ОГРН 1026402661581 ИНН 6452019167), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017 г. за период февраль-март 2018 года в размере 265 379,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703 руб. В остальной части иска отказано.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область, Красногорский район выдана справка на возврат из бюджета суммы 16 771,00 руб., излишне оплаченной платежным поручением N 033435 от 16.03.2017 г с учетом справки на возврат госпошлины от по делу N 8869/2017 от 01.09.2017 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Саратовский кустовой вычислительный центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции нарушены процессуальные нормы закона, регулирующие оценку доказательств при рассмотрении дела и вынесения решения, а также не применены нормы права, определяющие порядок оплаты за тепловую энергию за фактически предоставленный потребителю её объём при условии наличия или отсутствия прав на отапливаемый объект и приборы учёта.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом "Т Плюс", Московская обл., Красногорский р-н, и открытым акционерным обществом "Саратовский кустовой вычислительный центр", г. Саратов (Абонентом) заключен договор теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017.

Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

Суд первой инстанции исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" свои обязательства по договору теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017 перед и открытым акционерным обществом "Саратовский кустовой вычислительный центр", г. Саратов выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период февраль-март 2018 года в рамках договора теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017 г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 350 626,94 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017, счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

До подачи иска (29.01.2019 г.) ответчик оплатил задолженность в сумме 15 472,92 руб.

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период февраль-март 2018 года в сумме 335 154,02 руб.

После подачи искового заявления Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждено истцом.

Таким образом, задолженность ответчика по договору теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017 г. за тепловую энергию, отпущенную за период февраль-март 2018 года составляет 265 379,26 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр", г. Саратов задолженности по договору теплоснабжения N 53521т от 01.04.2017 за период февраль-март 2018 года в сумме 265 379,26 руб. подлежат удовлетворению.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с п.7.2. договора теплоснабжения N 53521т, в случае утраты Потребителем прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора, действие настоящего договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. При прекращении прав на обслуживаемый объект последней датой действия настоящего договора является последняя дата существования прав Потребителя на обслуживаемый объект.

Учитывая указанные условия договора, в процессе заключения договора ПАО "Т Плюс" был уведомлен о том, что ОАО "Саратовский КВЦ" не является собственником всех помещений в здании, и заключило договор теплоснабжения здания от имени и по поручению собственников помещений на 2017год на основании решения общего собрания собственников нежилых помещений здания.

При этом, письмом от 30.1 1.2017 г. исх. N 1-1/250, ОАО "Саратовский КВЦ" уведомило ПАО "Т Плюс" о том, что в связи с окончанием 2017 года, оканчивается период полномочий ответчика оплачивать принятую энергию за всех сособственником нежилых помещений в здании по адресу: г. Саратов, ул. 1-я Садовая, д. 104.

13.02.2017 г. решением внеочередного общего собрания собственников помещений нежилого здания, расположенного по адресу 410005, г.Саратов, ул. 1-я Садовая, д. 104 (п.4 протокола от 13.02.2017 г.) ОАО "Саратовский КВЦ" делегировано право заключения договора теплоснабжения с ПАО "Т Плюс" от имени всех собственников (владельцев) помещений в здании и согласованы условия договора.

27.03.2018 г. решение внеочередного общего собрания собственников помещений нежилого здания, расположенного по адресу 410005, г. Саратов, ул. 1-я Садовая, д. 104 о продлении полномочий ОАО "Саратовский КВЦ" на заключение договора теплоснабжения с ПАО "Т Плюс" на 2018 год от имени всех собственников, по итогам голосования, не принято.

Несмотря на то, что срок действия договора заканчивался 31 марта 2018 года, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме у суда первой инстанции не имелось, так как согласно выписке из ЕГРН правообладателями нежилых помещений в здании с кадастровым номером 64:48:030416:220, расположенном по адресу: 410005, г. Саратов, ул. 1-я Садовая, д.104, помимо ОАО "Саратовский КВЦ", являлись иные лица.

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2015 по делу N А57-20958/2014 и лицами, участвующими в настоящем деле, не оспариваются.

Оценка указанных обстоятельств в обжалуемом судебном акте, несмотря на соответствующие доводы ответчика, отсутствует.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2019 по делу N А57-26315/2018 установлено, что в соответствии с заключением эксперта проектный объем потребления тепловой энергии в помещениях, принадлежащих ОАО "Саратовский КВЦ", составляет: 0,001753 гкал/час, что составляет 0,9% от всех отапливаемых помещениях нежилого здания расположенного по адресу: г.Саратов, ул. 1-я Садовая, дом 104.

Общая задолженность собственников за поставку тепловой энергии на все здание за период февраль-март 2018 г. составляет 265 379,26 руб. и сторонами не оспаривается, соответственно, расчет задолженности ОАО "Саратовский КВЦ" за поставку тепловой энергии за спорный период будет следующим:

Сумма задолженности за все здание за период февраль-март 2018 г., предъявленная в иске - 350626,94 руб.

Оплачено за поставленный энергоресурс 15472,92 рублей (платёжное поручение N 14 от 23.01.2019 г., в части суммы 15472,92 руб., доля Алексеева В.Р.)

Оплачено за поставленный энергоресурс 69774,76 рублей (платёжные поручения N 17 от 31.01.2019 г. на сумму 35676,03 рублей, доля ООО "Ареал", N 18 от 01.02.2019 на сумму 34098,73 рублей, доля ООО "Ареал").

Всего оплачено за все здание за период февраль-март 2018 г. - 85247,68 руб.

Остаток задолженности за все здание за период февраль-март 2018 г. - 265379,26 руб.

Доля ОАО "Саратовский КВЦ" в общем объеме потребления тепловой энергии - 0,9%.

Размер задолженности ОАО "Саратовский КВЦ" - 3155,64 руб. (265379,26 руб.) х 0,9% = 3155,64 руб.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт 2019 следует изменить и взыскать с открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" в пользу акционерного общества "Т Плюс" 3 155, 64 руб. долга, 90, 11 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года по делу N А57-1579/2019 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" в пользу акционерного общества "Т Плюс" 3 155, 64 руб. долга, 90, 11 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Т Плюс" в пользу открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" 2 973 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

Т. С. Борисова М. Г. Цуцкова