Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 13АП-4772/20 по делу N А42-10897/2019

г. Санкт-Петербург

19 марта 2020 г.

Дело N А42-10897/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4772/2020) АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2020 по делу N А42-10897/2019, принятое

по иску АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт"

к ООО "СПЕЦНОРДПРОМ"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнордпром" (далее - ответчик, ООО "Спецнордпром") о взыскании 414 676,08 рублей, составляющих задолженность по договору энергоснабжения N 5120108434 от 14.11.2018 за август 2019 года (счет-фактура N 5120108434/112806 от 31.08.2019) в сумме 403 816,88 рублей и законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начисленную за период с 19.09.2019 по 18.12.2019, в сумме 10 859,20 рублей, а также законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2020 принято заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" об изменении размера исковых требований (от 22.11.2019 б/н) - уменьшение размера исковых требований в части пени до 3 589,50 рублей, начисленных за период с 19.09.2019 по 23.10.2019. Принят частичный отказ от иска. Производство по делу N А42-10897/2019 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнордпром" в части требования о взыскании основного долга в сумме 403 816,88 рублей прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ООО "Спецнордпром" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" взыскана неустойка в сумме 3 589,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 16 952,34 рублей, излишне уплаченная платежным поручением N 4479 от 30.05.2019.

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение в части распределения судебных расходов, полагая, что судом должна быть возвращена из бюджета госпошлина в сумме 17 170,00 рублей.

По мнению подателя жалобы, судом неправомерно применен подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подлежала возврату в 100% размере на сумму отказа от иска.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в оспариваемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 при принятии искового заявления АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" к ООО "СПЕЦНОРДПРОМ" о взыскании 414 676,08 рублей задолженности и неустойки по договору, судом удовлетворено ходатайство истца о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, произведен зачет 19 170 рублей государственной пошлины, уплаченной платежному поручению от 30.05.2019 N 4479, возвращенной справкой на возврат государственной пошлины N 39841 от 30.09.2019 по делу N А42- 5741/2019 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно расчету в соответствии с положениями Налоговому кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины первоначально должна быть уплачена истцом в размере 11 294,00 рубля. Соответственно, истцу подлежала возврату излишне уплаченная госпошлина по зачтенному платежному поручению в сумме 7 876 рублей.

В последующем истец заявил отказ от части исковых требований в размере основного долга - 403 816,88 рублей.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

В связи с изложенным, сумма госпошлины, подлежащая возврату из федерального бюджета в размере 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, составляет 7699,00 рублей. Таким образом, общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, - 15 575,00 рублей.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом необоснованно возвращено только 70% государственной пошлины по иску в части заявленного отказа от исковых требований, в то время как правила абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся только к случаям примирения сторон, несостоятельна и подлежит отклонению, поскольку основана на ошибочном, (не соответствующем буквальному) толковании норм процессуального права.

Из буквального содержания названной нормы следует, что 70% государственной пошлины по иску в суде первой инстанции подлежат возврату, в том числе и в случае отказа истца от иска, а также в случае заключения мирового соглашения, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

При указанных обстоятельствах решение подлежит изменению в части суммы госпошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета истцу. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2020 по делу N А42-10897/2019 в части суммы госпошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета истцу изменить, возвратить АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 15 575,00 рублей по п/п N4479 от 30.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова