Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 19АП-154/20 по делу N А08-11339/2017

г. Воронеж

17 марта 2020 г.

Дело N А08-11339/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от МКУ "УКС Шебекинского городского округа": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шебекинский РОСП: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А08-11339/2017 по заявлению МКУ "УКС Шебекинского городского округа" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А08-11339/2017

по исковому заявлению МКУ "ОКС Шебекинского Района" (ИНН 3120085604, ОГРН1083120000490)

к ООО "Азимут Плюс" (ИНН 3120085315, ОГРН 1083120000138)

о взыскании пени в размере 481 275 руб.,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шебекинский РОСП,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства Шебекинского района" (далее - МКУ "ОКС Шебекинского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" (далее - ООО "Азимут Плюс", ответчик) о взыскании 481 275 руб. неустойки (пени) по муниципальному контракту от 16.05.2016 N 0126300017916000036-0082017-01.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 481 275 руб. неустойки (пени) по муниципальному контракту от 16.05.2016, а также 12 626 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Во исполнение решения суда по делу N А08-11339/2017 Арбитражным судом Белгородской области 26.01.2018 взыскателю МКУ "ОКС Шебекинского района" выдан исполнительный лист ФС N 015038950.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. МКУ "ОКС Шебекинского района" выдан дубликат исполнительного листа по делу N А08-11339/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его неправомерность, ООО "Азимут Плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, которое считает незаконным и необоснованным.

МКУ "ОКС Шебекинского района" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

МКУ "ОКС Шебекинского района", ООО "Азимут Плюс", Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шебекинский РОСП явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от МКУ "ОКС Шебекинского района" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

По делу объявлялся перерыв с 11.03.2020 по 13.03.2020.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно сведений поступивших от Шебекинского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Азимут Плюс" не поступало, исполнительное производство не возбуждалось.

Довод ООО "Азимут Плюс" о том, что исполнительный лист ФС N 015038950 от 26.01.2018 находится на исполнении у ответчика, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанные сведения не подтверждаются материалами дела.

ООО "Азимут Плюс" не представлено доказательств, указывающих на то, что исполнительный лист находится у общества. Копия исполнительного листа ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлена не была. Ответчиком не представлены и доказательства исполнения им решения суда добровольно, либо в принудительном порядке.

Поскольку в настоящее время установить нахождение исполнительного листа ФС N 015038950 не представляется возможным, и срок его предъявления для принудительного исполнения не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выдаче его дубликата.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а в деле отсутствуют доказательства его исполнения, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению на основании статьи 323 АПК РФ.

На основании изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иных документально подкрепленных доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении с апелляционной жалобой на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Белгородской области от 19.11.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А08-11339/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина