Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 02АП-10064/19 по делу N А82-14770/2019

г. Киров

20 марта 2020 г.

Дело N А82-14770/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2019 по делу N А82-14770/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амбер" (ИНН 7607022255 ОГРН 1027600987732)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011),

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", индивидуальный предприниматель Гергешания Автандил Гиглаевич, общество с ограниченной ответственностью "Альбион-2002",

об исключении из начислений перерасчета, признании действий по направлению уведомления о введении ограничения незаконными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амбер" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - Компания, ответчик) об исключении из начислений за электроэнергию суммы перерасчета за декабрь 2018 года - май 2019 года в размере 1 749 931 руб. 70 коп. по счету от 30.06.2019 N 76650551745/39109, признании действий по направлению уведомления от 12.07.2019 N 14/4-5590 о введении 29.07.2019 ограничения режима потребления электроэнергии в точке поставки по адресу: г. Ярославль, ул. Калинина, д. 31, незаконными.

Исковые требования Общества основаны на статьях 12, 453, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо, заявитель), индивидуальный предприниматель Гергешания Автандил Гиглаевич (далее - Предприниматель), общество с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (далее - ООО "Альбион-2002").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "МРСК Центра" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что срок поверки измерительных трансформаторов тока в отношении спорных приборов учета истек 31.12.2017. Даты истечения межповерочных интервалов элементов измерительного комплекса зафиксированы в актах проверки от 09.07.2015, от 11.07.2016, от 15.05.2019, подписанных истцом. Выводы о дате истечения срока поверки сделаны сетевой организацией исходя из данных, нанесенных на средства измерения. У истца, как собственника трансформаторов тока и прибора учета, имеются паспорта на прибор учета и измерительные трансформаторы тока, в которых указаны даты поверки, периодичность поверки. Информация об иной дате истечения срока поверки трансформаторов тока в дело не представлена. Истец не мог не знать о дате истечения срока поверки собственных измерительных трансформаторов тока и обязан был осуществлять контроль за состоянием средств измерений. Вывод суда о том, что, не являясь профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, потребитель не должен самостоятельно рассчитывать дату истечения межповерочного интервала с применением технической документации средств измерения, представляется неверным. Данный подход исключает любую возложенную законом на потребителя обязанность в отношении своего электрооборудования, исключает любую ответственность потребителя за несовершение им соответствующих действии в отношении своего имущества, что нарушает баланс интересов участников спорных правоотношений; чтобы отслеживать истечение срока поверки средств измерения, не нужны специальные познания и профессионализм. Выводы суда о потребителе как о "не профессиональном участнике розничного рынка" противоречат положению статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Обязанность сетевой организации информировать о необходимости своевременной поверки средства измерения не отменяет обязанность потребителя в установленный срок проводить такую проверку. Прибор учета, не прошедший своевременную поверку, не может применяться для определения количественного значения потребленной электроэнергии (вне зависимости от наличия или отсутствия каких-либо указаний (уведомлений)) с даты истечения срока действия поверки. В акте проверки от 31.07.2016 (графа 5.5) указано, что межповерочный интервал истекает "I 18" (квартал, год). Не требуется специальных познаний, чтобы прийти к выводу о том, что в 2018 году прибор учета становится непригодным к расчетам. Периодом образования задолженности являлся период с декабря 2018 года по май 2019 года. В отсутствие доказательств обратного, заявитель считает, что материалами дела подтверждается использование истцом с 01.01.2018 непригодного к расчетам прибора учета. Руководствуясь пунктами 179, 166 Основных положений, ответчик обоснованно рассчитал объем потребления электрической энергии по точкам поставки истца с декабря 2018 года до момента устранения нарушения по максимальной мощности.

Истец в отзыве указал, что надлежащих и безусловных доказательств, подтверждающих истечение срока поверки приборов учета 31.12.2017, апеллянтом не предоставлено. В актах проверок от 09.07.2015 и от 11.07.2016 содержатся противоречивые сведения о датах поверки и истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. В акте от 09.07.2015 - квартал и год поверки 2014; квартал и год истечения межповерочного интервала - 2018. В акте от 11.07.2016 - квартал и год поверки 1 квартал 2012; и год истечения межповерочного интервала - 1 квартал 2018. Из акта от 11.07.2016 следовало, что межповерочный интервал составлял 6 лет и заканчивался 31.03.2018. Согласно предшествующему акту от 09.07.2015 межповерочный интервал составлял 4 года и должен закончиться 31.12.2018. При 6-летнем интервале со сроком поверки 2014, срок истечет только 31.12.2020. Суд правомерно истолковал такую противоречивость в пользу потребителя, как наиболее слабой стороны в договоре энергоснабжения. Из материалов дела следует, что в течение всего 2018 года по май 2019 года сетевой организацией и гарантирующим поставщиком принимались и учитывались при расчетах с истцом показания приборов учета N 17649875, N17649672, передаваемые Обществом по май 2019 года. Только в июне 2019 года сетевая организация направила ответчику письмо о необходимости применения расчетных методов, начиная с даты истечения срока действия поверки до ввода измерительного комплекса в эксплуатацию в качестве расчетного. При этом в период с 11.07.2016 по 15.05.2019 проверки расчетных приборов учета Общества сетевой организацией не проводились. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Предприниматель в отзыве считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Подробно позиция изложена письменно.

Истцом также представлены пояснения по произведенным оплатам за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 с приложением акта сверки, заявления о разноске платежей, таблицы начислений.

В дополнении к отзыву истец пояснил, что письмо ответчика от 27.03.2019 об истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета N 17649672 получено истцом 15.04.2019. Об истечении срока межповерочного интервала ПУ N 17649875 истец не уведомлялся. После получения письма истец сразу принял меры по срочной замене трансформаторов тока. В период с 01.12.2018 по 31.07.2019 ответчиком истцу было выставлено 9 счетов-фактур, расчет стоимости и объема потребления произведен исходя из показаний ПУ. Все указанные счета оплачены в полном объеме.

Ответчиком представлены письменные пояснения относительно начислений и произведенных истцом оплат.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.03.2020 до 11.03.2020 и с 11.03.2020 до 18.03.2020.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

02.04.2009 открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (в настоящее время Компания (поставщик)) и Общество (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от N 51745 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктами 2.4, 3.1 Договора предусмотрена обязанность покупателя принимать и оплачивать энергию, количество которой определяется на основании показаний средств учета.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение N 1 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2015) включена гостиница по адресу: г. Ярославль, ул. Ньютона, в районе д. 36, оборудованная счетчиками N 17649875 и N 17649672.

Компания письмом от 27.03.2019 сообщила Обществу об истечении срока межповерочного интервала измерительного трансформатора тока и напряжения, предложила принять меры по устранению нарушений, и указала, что в противном случае объем потребления электрической энергии будет устанавливаться для первого и второго расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года; для последующих расчетных периодов - с использованием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Получив письмо, Общество обратилось в ПАО "МРСК Центра" с заявлением от 26.04.2019 N 203096014 на замену шести трансформаторов тока, оплатило счет-договор от 29.04.2019 N 96404983/41813649.

Сетевая организация произвела замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, что подтверждается актами проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 15.05.2019 N 76/258697Ю, от 15.05.2019 N 76/258698Ю.

В июне 2019 года ПАО "МРСК Центра" направило Компании письмо о необходимости применения расчетных методов, начиная с даты истечения срока действия поверки до ввода измерительного комплекса в эксплуатацию в качестве расчетного.

К письму прилагался расчет объема потребления потребителя Общества в случае признания приборов учета N 17649875 и N 17649672 непригодными к коммерческим расчетам.

По каждому прибору учета объем потребления электрической энергии составил 20 460 кВт.ч за 31 день; 19 800 кВт.ч за 30 дней; 18 480 кВт.ч за 28 дней.

На основании данного письма ответчик оформил уведомления об изменении стоимости отпущенной электроэнергии и корректировочные счета-фактуры, увеличив объем потребления Общества в декабре 2018 года - мае 2019 года на 217 149 кВтч на сумму 1 749 931 руб. 70 коп.

Не согласившись с перерасчетом, истец в претензии, полученной ответчиком 17.07.2019, предложил Компании исключить из взаиморасчетов задолженность в размере 1 749 931 руб. 70 коп.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

Из пункта 166 Основных положений N 442 следует, что объем потребления электрической энергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года определяется для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд. Начиная с 3-го и для последующих расчетных периодов объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 09.07.2015 N 76/055929Ю в отношении измерительных трансформаторов тока истца указаны в качестве квартала и года поверки 2014 год, квартала и года истечения межповерочного интервала 2018 год.

В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 11.07.2016 N 76/209165Ю в отношении измерительных трансформаторов тока истца указаны в качестве квартала и года поверки I квартал 2012 года, квартала и года истечения межповерочного интервала I квартал 2018 года.

Акты проверок состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 09.07.2015 N 76/055929Ю, от 11.07.2016 N 76/209165Ю содержали противоречивые сведения о поверке измерительных трансформаторов тока. Графа "Указание потребителю (представителю)" в актах заполнена не была, явное указание на необходимость проведения поверки измерительных трансформаторов отсутствовало.

В период с 11.07.2016 по 15.05.2019 проверки расчетных приборов учета N 17649875 и N 17649672 сетевой организацией не проводились. Акты о безучетном потреблении не составлялись.

После получения письма Компании об истечении срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока и напряжения истец в разумный срок подал в сетевую организацию заявление на их замену.

Гарантирующий поставщик произвел перерасчет за декабрь 2018 года - май 2019 года с использованием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств за весь период, в то время как в своем письме разъяснил истцу об использовании в расчетах за первый и второй расчетный период показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года.

Материалами дела подтверждается, что письмо ответчика от 27.03.2019 об истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета N 17649672 получено истцом 15.04.2019.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает датой выявления неисправности приборов учета 15.04.2019, поэтому выполненный ответчиком за предшествующий выявлению неисправности период расчет не может быть принят судом.

Производить расчет потребления за период с 15.04.2019 по 15.05.2019 следует в соответствии с положениями пунктов 166, 179 Основных положений.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений определен следующий алгоритм расчета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд - объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Предыдущим периодом, когда приборы учета были расчетными, исходя из положений подпунктов б, в пункта 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" является декабрь 2017 года.

Ответчиком представлены сведения о том, что объем потребления за декабрь 2017 года по ПУ N 17649672 составлял 0 кВтч (поскольку показания на начало расчетного периода и показания на конец расчетного периода составили 0,4); по ПУ N 17649875 - 184 кВтч (987 - показания на конец расчетного периода, 996 - показания на начало расчетного периода)х20 (коэффициент трансформации)+2%(потери в линиях). Исходя из этого ответчик применительно к пункту 166 Основных положений выполнил справочный расчет, согласно которому стоимость потребленной электроэнергии за период с 15.04.2019 по 15.05.2019 составила 1 554 руб.

С учетом изложенного на дату направления уведомления о введении ограничения задолженность истца по оплате ресурса составляла 1 554 руб.

В соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно первому абзацу пункта 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии согласован также сторонами в разделе 5 Договора.

С учетом наличия у истца задолженности на дату направления уведомления о введении ограничения, данные действия ответчика не могут быть признаны незаконными.

При этом оснований для признания полностью обоснованным расчета ответчика, выполненного в отношении истца, не имеется.

Апелляционная жалоба ПАО "МРСК Центра" подлежит удовлетворению в части.

В удовлетворении иска в части исключения из начислений за электроэнергию суммы перерасчета за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 1 554 руб., а также в части направления уведомления от 12.07.2019 N 14/4-5590 о введении 29.07.2019 ограничения режима потребления следует отказать.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2019 по делу N А82-14770/2019 отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Амбер" удовлетворить частично, исключить из начислений за электроэнергию сумму перерасчета за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 1 748 377 руб. 70 коп. по счету от 30.06.2019 N 76650551745/39109.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амбер" 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбер" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин