Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 18АП-19740/19 по делу N А07-14924/2019

г. Челябинск

20 марта 2020 г.

Дело N А07-14924/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-Строительная Компания "Альянсбилдинг" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2019 по делу N А07-14924/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (далее - ООО "АКТИВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Альянсбилдинг" (далее - ООО АСК "Альянсбилдинг", ответчик)

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 17.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" (далее - СРО НП "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" СРО НП "МАП ЭКСПЕРТ", партнерство, СРО).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия определением от 15.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в сумме 40 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 672 руб. 68 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.11.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) исковые требования ООО "АКТИВ" (ИНН 7730717940, ОГРН 0277094489) удовлетворены частично, с ООО Архитектурно-строительная компания "Альянсбилдинг" (ИНН 0277094489, ОГРН 1080277005522) в пользу ООО "АКТИВ" (ИНН 7730717940, ОГРН 0277094489) взыскана задолженность по уплате членских взносов в сумме 35 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 5 758 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 747 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО АСК "Альянсбилдинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.219 по делу N А07-14924/219 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Актив" отказать.

Податель жалобы указывает, что ООО АСК "Альянсбилдинг" с соответствующим заявлением о приеме в члены в Партнерства не обращалось, в указанной истцом саморегулируемой организации не состояло, членские взносы не уплачивало. Истцом в материалы дела не представлено заявление ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации, приложенная истцом к исковому заявлению выписка из протокола Правления СРО доказательством наличия волеизъявления на вступление в члены СРО не является.

Суд первой инстанции, в обжалуемом судебном акте ссылается на информацию, размещенную в сети "Интернет" на сайте "НОСТРОЙ". По мнению подателя жалобы, данное обстоятельство не является надлежащим доказательством по делу, так как свое согласие с указанной информацией ООО АСК "Альянсбилдинг" не выражало.

Таким образом, учитывая отсутствие членства ООО АСК "Альянсбилдинг" в указанной истцом СРО, у ответчика отсутствует обязанность по уплате членских взносов в Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе", исходя из чего исковые требования ООО "Актив" удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец указал, что ответчик производил частичную оплату членских взносов, однако в подтверждение своих доводов истец не представил первичные документы об оплате членских взносов: платежные поручения, заявления ответчика о приеме его в члены СРО.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 18.01.2013 ООО АСК "Альянсбилдинг" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе", что подтверждается Протоколом Правления N 18/4/1 от 18.01.2013. В выписке отражены сведения о том, что ответчику выдано свидетельство N П -01-0283-18012013 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

В период членства у ответчика с 18.01.2013 по 06.09.2016 сформировалась задолженность по уплате членских взносов в размере 150 000 руб.

04.07.2017 между Партнёрством и истцом был заключен договор уступки прав (требований) N 4/1/7-МАП, согласно условиям которого, цедент (СРО НП "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" СРО НП "МАП ЭКСПЕРТ") передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств (л.д. 38-48).

Поскольку ответчик требование по уплате членских взносов не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность по уплате членских взносов в сумме 35 000 руб. за период с 11.02.2016 по 11.08.2016.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 52 ГрК РФ виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.6 ГрК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 55.6 ГрК РФ для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы: заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

Лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 6 статьи 55.6 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 55.6 ГрК РФ решения саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации, об отказе в приеме в члены саморегулируемой организации, ее бездействие при приеме в члены саморегулируемой организации могут быть обжалованы в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 55.7 ГрК РФ саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 55.7 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 55.7 ГрК РФ решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемая организация для обеспечения доступа к информации в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона обязана создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайт, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации (далее - официальный сайт).

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 2 статьи 7 саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте: сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемой организации, в том числе сведения о лицах, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями, установленными статьей 7.1 настоящего Федерального закона; решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации;

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначальною кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требования к истцу от СРО перешли по договору уступки, сведений о расторжении которого, оспаривании и признании недействительным не имеется. Запрета на передачу прав требований подобного рода внутренними документами СРО либо законодательно не установлены. В связи с чем, истец имел право на предъявление иска.

В рассматриваемом случае наличие у ответчика статуса члена СРО в период 11.02.2016 по 06.09.2016 подтверждено выпиской из протокола N 18/4/1 заседания членов правления СРО НП "МАП ЭКСПЕРТ" от 18.01.2013, выпиской из реестра членов СРО от 03.07.2017 N 1237, сведениями с сайта НОСТРОЙ (единый реестр членов СРО). О недостоверности соответствующих доказательств не заявлено, доказательств, опровергающих названные сведения, не представлено.

Соответствующие решения о принятии в члены СРО, прекращении членства, основания таковых не оспорены, недействительными не признаны (иного не доказано). Разумных пояснений в отношении факта размещения вышеназванных сведений в открытом доступе, длительного их нахождения и не принятия ответчиком мер к их исключению не дано. В связи с чем, на ответчика относится риск неблагоприятных последствий.

Данных обстоятельств и доказательств достаточно для вывода о подтверждении факта членства в СРО, в связи с чем, отсутствие самого заявления ответчика о приеме в члены СРО правового значения не имеет и, соответственно, не могло служить единственным основанием для отказа в иске. Требования предъявлены на сумму 40 000 руб. основного долга.

Проанализировав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит задолженность по уплате членских взносов в сумме 35 000 руб. за период с 11.02.2016 по 11.08.2016.

Расчет истца по сумме основного долга не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств уплаты членских взносов не представлено.

В акте сверки, составленном в одностороннем порядке СРО, членом которой являлся ответчик, отражены сведения о начисленных и оплаченных взносах ответчика.

Разумных пояснения относительно фактов перечисления средств в счет уплаты членского взноса в отсутствие факта членства (если принять во внимание позицию ответчика) не дано. В связи с чем, на ответчика относится риск неблагоприятных последствий. Доказательств того, что ответчиком приняты меры к истребованию неосновательного обогащения в виде внесенных средств, например, в судебном порядке, не имеется. Что, по мнению апелляционного суда, также косвенно подтверждает вышеназванный вывод о членстве ответчика в СРО.

Поскольку доказательств уплаты членских взносов за спорный период не представлено, а срок уплаты членских взносов наступил к моменту подачи иска, иск в данной части подлежал удовлетворению.

Касательно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 5 758 руб. 77 коп.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2019 по делу N А07-14924/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-Строительная Компания "Альянсбилдинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева