Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 18АП-1628/20 по делу N А34-7170/2018

г. Челябинск

20 марта 2020 г.

Дело N А34-7170/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания, Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" на решение Арбитражного суда Курганской области от 16 декабря 2019 г. по делу N А34-7170/2018.

В заседании посредством использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная продовольственная корпорация" - Никитин И.В. (директор), Грязнов А.Н. (доверенность от 07.10.2019, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - истец, ООО "Кургантехэнерго") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная продовольственная корпорация" (далее - ответчик, ООО "АППК") о взыскании задолженности за электроэнергию за февраль - апрель 2018 г. в размере 152 770 руб. 90 коп., а также 5 674 руб. 70 коп. неустойки за период с 12.04.2018 по 13.08.2018, с последующим начислением с 14.08.2018 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания", муниципальное предприятие муниципального образования город Шадринск "Комбинат бытового обслуживания" (далее - третьи лица, ПАО "КГК", МП "КБО").

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2019 (резолютивная часть объявлена 09.12.2019) (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 19.12.2019) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "АППК" в пользу ООО "Кургантехэнерго" взыскано 5 299 руб. 84 коп. неустойки, 211 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Кургантехэнерго" в пользу ООО "АППК" взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 452 руб. ООО "Кургантехэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 173 руб. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Кургантехэнерго" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как указывает истец, суд первой инстанции при вынесении решения неверно применил нормы материального права, поскольку согласно пункту 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОПУ) тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими квартирными приборами учета (распределителями) тепловой энергии (далее - ИПУ), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3.1 и 3.2 Приложения N2 к Правилам N354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Судом первой инстанции не учтено, что принятие показаний ИПУ ООО "АППК" в спорном правоотношении ставит в неравное положение физических лиц - жильцов многоквартирного дома с ответчиком - лицом, занимающимся коммерческой деятельностью.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 АПК РФ.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителей ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представители ООО "АППК" в судебном заседании возразили против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого встроенного помещения магазина, расположенного в здании по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д.31 (т.2, л.д.58).

01.07.2005 между ОАО "ЭнергоКурган" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 199 (т.1, л.д. 12-11). 11.11.2010 ОАО "ЭнергоКурган" передало ОАО "КГК" права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения N199 от 01.07.2005 (т.1, л.д.14). По условиям договора N199 от 01.07.2005, с учетом дополнительного соглашения от 10.02.2016, от 05.06.2016 теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении N 1 к договору (пункт 1.4 договора, приложение N1).

Величина тепловой нагрузки, количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пунктах 1.5, 1.6 договора, приложении N 1. Согласно пункту 1.8 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора). В силу пункта 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела абонента с энергоснабжающей организацией (приложение N 3 к договору). Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе раздела с энергоснабжающей организацией, к показаниям прибора учета добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях абонента (от границы раздела до места установки прибора учета). Показания приборов учета тепловой энергии и отчетность о реализации тепловой энергии передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в сроки, установленные в пункте 2.3.2 договора. Согласно пункту 5.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов. Пунктом 6.1 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору; - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору; - окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится абонентом до пятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному счету-фактуре. Согласно пункту 6.4 договора сверка расчетов за потребленную тепловую энергию, получаемую абонентом от энергоснабжающей организации по итогам месяца производится: а) по количеству и стоимости отпущенной и полученной тепловой энергии по данным приборов коммерческого учета с последующим составлением двухстороннего акта не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным; б) по суммам, поступившим в оплату потребленной тепловой энергии, с последующим составлением двустороннего акта сверки не позднее восьмого числа месяца, следующего за расчетным. ПАО "КГК" за период с февраля по апрель 2018 г. выставило ответчику счета-фактуры (т.1, л.д. 17-22) на сумму 234 916 руб. 14 коп.

На основании договоров уступки права требования N 524 от 01.03.2018, N 534 от 01.04.2018, N 544 от 01.05.2018 (т.1, л.д. 40-42) ПАО "КГК" (цедент) уступило ООО "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

18.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N ИКТЭ-2018-1109 с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 36).

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ООО "Кургантехэнерго" в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции указал, что ответчик в полном объеме, своевременно произвел оплату тепловой энергии, учтенной ИПУ за февраль, март, апрель 2018 г., однако тепловая энергия на общедомовые нужды произведена с просрочкой, в связи с чем требование истца о взыскании пени удовлетворены в сумме 5 299 руб. 84 коп.

Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 названного Кодекса).

Нежилое встроенное помещение магазина, расположенное в здании по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д.31 оборудовано ИПУ.

В материалы дела представлен проект коммерческого узла учета тепловой энергии, согласованный с теплоснабжающей организацией (т.1, л.д.139-140). Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии N 3342 от 20.08.2009 (т.1, л.д. 141) прибор учета установлен и введен в эксплуатацию. Узел учета в спорный период допущен в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 13.10.2017 (т.1, л.д.142). Как следует из пояснений ответчика и его переписки с теплоснабжающей организацией, показания прибора учета передавались в теплоснабжающую организацию на протяжении длительного времени (т.1, л.д.72-89).

Согласно месячным отчетам о потреблении тепловой энергии по спорному объекту, определенном с использованием показаний приборов учета, количество тепловой энергии составило: февраль 2018 г. - 22,62 ГКал, март 2018 г. - 18,28 ГКал, апрель 2018 г. - 11,67 ГКал.

Определением суда первой инстанции от 06.05.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Проект-Строй-Экспертиза".

Согласно экспертному заключению N ЗС-ОБС-00777-2019 (т.3, л.д.3-80) экспертом даны следующие ответы на поставленные судом вопросы:

Вопрос N 1. Определить является ли помещение, принадлежащее ООО "АПК", имеющим самостоятельную систему отопления. Ответ: Система внутреннего теплоснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д.31 является независимой и обособленной от системы внутреннего теплоснабжения многоквартирного дома. Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, имеет выделенную систему отопления. Прибор учета, установленный в спорном нежилом помещении, учитывает объем тепловой энергии, полученной по выделенной системе отопления помещения, без учета тепловой энергии внутридомовых инженерных систем отопления многоквартирного дома.

Вопрос N 2. Установить наличие врезок системы отопления нежилых помещений ООО "АППК" в подающий и обратный магистральный трубопроводы и подводки к стоякам системы отопления жилых помещений многоквартирного жилого дома. Ответ: Врезки системы отопления нежилых помещений, расположенных по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д.31 в стояки системы внутреннего теплоснабжения жилых помещений отсутствует".

Таким образом, нежилое помещение, принадлежащее ответчику, является встроенным в многоквартирный жилой дом, имеет выделенную систему отопления, оборудовано ИПУ.

Согласно показаниям ИПУ, установленного на объекте ответчика, общий объем потребления тепловой энергии за период с февраля по апрель 2018 г. составил 52,57 ГКал х 2 347,96 руб. = 123 432,25 руб.

Ответчик в полном объеме произвел оплату тепловой энергии, учтенной ИПУ за спорный период отопительного сезона 2017-2018 (т.3, л.д. 88), в том числе:

- февраль 2018 г. (22,62 ГКал х 2 347,96 руб.) по платежному поручению N 33 от 20.03.2018 на сумму 53 111,09 руб. (т.1, л.д.77);

- март 2018 г. (18,28 ГКал х 2 347,96 руб.) по платежному поручению N 35 от 26.03.2018 на сумму 42 920,90 руб. (т.1, л.д.80);

- апрель 2018 г. (11,67 ГКал. х 2 347,96 руб.) по платежному поручению N 53 от 26.04.2018 на сумму 27 400, 70 руб. (т.1, л.д.83).

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплопотребляющей установкой является тепловая установка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении). Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданами устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя о приборам учета, контроля качества тепловой энергии режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Правилами N 1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета потребителя за расчетный период. Согласно пункту 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и пункта 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", предусмотрено, что в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в нежилой части дома, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются владельцем нежилого помещения и лицом, осуществляющего деятельность по управлению многоквартирным домом, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии или теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

На основании вышеизложенного, с учетом приоритета учетного способа определения объема поставленных ресурсов, принимая во внимание наличие договора теплоснабжения, исправность ИПУ, соблюдение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, установленного договором, в удовлетворении требований истца по взысканию задолженности за тепловой ресурс, поставленный на объект ответчика, обоснованно отказано.

Отклоняя доводы подателя жалобы, следует отметить, что согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", пунктом 3 предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения. Установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон и иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца" указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Однако отсутствие утвержденных Правительством Российской Федерации правил определения нормативов потребления на общедомовые нужды обязывает собственников помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению на основании нормативов потребления, тем самым понуждая таких лиц оплачивать фактически завышенную стоимость предоставленных им услуг.

Отклоняя доводы подателя жалобы, следует также отметить, что Постановлением от 10.07.2018 N 30-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 1 статьи 157 ЖК РФ и абзаца третьего пункта 42(1) Правил N354. Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в указанном многоквартирном доме. Конституционный Суд установил порядок исполнения настоящего решения, согласно которому впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений расчет платы за отопление в указанном многоквартирном доме надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 42(1) Правил, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

С учетом положений пункта 3 статьи 9, частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, а также изменений, внесенных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708, от 23.02.2019 N 184 в Правила N 354, при рассмотрении дел по спорам, связанным с поставкой тепловой энергии в период до 01.01.2019, плата за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых хотя бы одно, но не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, определяется на основании показаний последних в части объема потребленной для обогрева соответствующего нежилого (жилого) помещения тепловой энергии (с учетом необходимости оплаты также объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), независимо от того, установлена ли нормативными или проектными требованиями обязанность оснащения таких домов индивидуальными приборами учета, если для этого нет иных препятствий, например собственник не поддерживает внутри данного нежилого (жилого) помещения температуру на уровне нормативно установленной, что нарушает права собственников соседних помещений и может повлечь причинение вреда зданию.

Собственник названного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно заключению специалиста ООО "Проект-Строй-Экспертиза" Попова В.В. N ЗС-ОБС-00769-2019 от 20.08.2019 (т.3, л.д. 133-146) объем тепловой энергии, предоставленной за отопительный период 2017-2018 г. на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: Курганская обл., г. Шадринск, ул. Володарского, д.31, и приходящийся на нежилое помещение ответчика, составляет 25,2 Гкал. Следовательно, расчет платы ответчика за тепловую энергию на общедомовые нужды за отопительный сезон 2017-2018 гг. составляет 25,2 Гкал * 2 347,96 руб. = 59 168,59 руб. Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением N 91 от 05.09.2019, N 134 от 03.12.2019. Другого способа определения количества тепловой энергии, затраченной на отопление мест общего пользования, истец не предложил.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойки в размере 42 346 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в полном объеме, своевременно произвел оплату тепловой энергии, учтенной ИПУ за февраль, март, апрель 2018 г. (т.3, л.д. 88). Ответчик за тепловую энергию на ОДН произвел оплату платежным поручением N 134 от 03.12.2019 на сумму 50 950,73 руб., N 91 от 05.09.2019 на сумму 8217,86 руб.

По расчету суда, неустойка за просрочку оплаты теплоснабжения на ОДН (25,2 ГКал : 8 мес. отопительного сезона х 2347,96 руб.=3,15 Гкал. х 2347,96 руб.=7 396,07 руб.) за февраль 2018 г. составила 1 888,98 руб. 98 коп. с 14.04.2018 по 05.09.2019, за март 2018 г. составила 1 765,24 руб. с 11.05.2018 по 05.09.2019, за апрель 2018 г. составила 1 645,62 руб. с 10.06.2018 по 05.09.2019.

Всего размер неустойки за период с 12.04.2018 по 05.09.2019 составил 5 299 руб. 84 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части и взыскал неустойку в размере 5 299 руб. 84 коп.

На основании положений статей 106, 110 АПК РФ на истца отнесены расходы ответчика по судебной экспертизе, с чем податель жалобы не спорит.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 16 декабря 2019 г. по делу N А34-7170/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова Н.В. Махрова