Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 21АП-4365/19 по делу N А83-16307/2018

19 марта 2020 г.

Дело N А83-16307/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 19 марта 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А. и Горбуновой Н.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика", представитель в судебное заседание не явился; от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тавр-Сервис", представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Стройидеал", представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - акционерного общества "Главное управление обустройства войск", представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Немира Юлия Борисовна, представитель ФКУ "Управление Черноморского флота" по доверенности от 20.09.2019 N 45/555,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-16307/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" (620078, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16, оф. 211) к обществу с ограниченной ответственностью "Тавр-Сервис" (295013, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 39, литер С, оф. 1) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Стройидеал" (195112, г. Санкт-Петербург, пр-т. Малоохтинский, д. 68, литер А, пом. 14-Н N 39), акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (119021, г. Москва, пр-т Комсомольский, д. 18, стр. 3), ФКУ "Управление Черноморского флота" (299011, г. Севастополь, Нахимова, д. 2) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" (далее - ООО "УМКА") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточнённые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Тавр-Сервис" (далее - ООО "Тавр-Сервис") о взыскании денежных средств в размере 6 910 391,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Стройидеал".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Главное управление обустройства войск".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФКУ "Управление Черноморского флота".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО "Тавр-Сервис" в пользу ООО "УМКА" задолженность в размере 6 910 931,77 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 57555,00 руб.

Возвращено ООО "УМКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10169,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Тавр-Сервис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 ноября 2019 года по делу N А83-16307/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Тавр-Сервис" без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-16307/2018 на 18.03.2020.

Представитель ФКУ "Управление Черноморского флота" в судебном заседании 18.03.2020 вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу оставил на усмотрение коллегии судей.

Иные, лица участвующее в дела, явку своих уполномоченных представителей судебное заседание 18.03.2020 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3000 руб.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 заявителю (ООО "Тавр-Сервис") предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Тавр-Сервис" отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы ООО "Тавр-Сервис" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тавр-Сервис" (ОГРН 1159102113280, ИНН 9102192731) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина Н.Ю. Горбунова