Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 18АП-3195/20 по делу N А07-12861/2015

г. Челябинск

20 марта 2020 г.

Дело N А07-12861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу N А07-12861/2015 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.06.2015 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр Финансово-Юридического Регулирования" (далее - заявитель, ООО "ЦФЮР") о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Лапшина Владимира Николаевича (ИНН 027616739588, ОГРНИП 312025008000022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 г. заявление ООО "ЦФЮР" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Лапшина В.Н. принято и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 г. в отношении ИП Лапшина В.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ахметов Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республика Башкортостан по делу от 21.01.2016 г. индивидуальный предприниматель Лапшин Владимир Николаевич (ИНН 027616739588, ОГРНИП 312025008000022) признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 19.12.2017 г. финансовым управляющим Лапшина Владимира Николаевича утвержден Шамигулов Камиль Шамилович ИНН 027310380358 член Союза "СОАУ "Альянс".

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 09.09.2019 г. поступило

заявление ПАО "Росгострах Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Лапшина Владимира Николаевича (ИНН 027616739588, ОГРНИП 312025008000022) от 06.09.2019 года по первому вопросу повестки дня собрания.

Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 29.11.2019 г. арбитражный управляющий Шамигулов Камиль Шамилович (ИНН 027310380358, член СРО АУ "АЛЬЯНС") отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Лапшина Владимира Николаевича (ИНН 027616739588, ОГРНИП 312025008000022). Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ИП Лапшина Владимира Николаевича.

Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 09.12.2019 г. вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ИП Лапшина Владимира Николаевича и заявление ПАО "Росгострах Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Лапшина Владимира Николаевича (ИНН 027616739588, ОГРНИП 312025008000022) от 06.09.2019 года по первому вопросу повестки дня собрания, объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 12.02.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020 г.) в удовлетворении заявления ПАО "Росгострах Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Лапшина Владимира Николаевича (ИНН 027616739588, ОГРНИП 312025008000022) от 06.09.2019 года по первому вопросу повестки дня собрания отказано. Финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Лапшина Владимира Николаевича (ИНН 027616739588, ОГРНИП 312025008000022) утвержден Овченкова Игоря Юрьевича член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

ПАО "Росгострах Банк", не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 06.09.2019 г., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, ссылаясь на отсутствие оценки суда доводам банка о взаимосвязи должника и его мажоритарных кредиторов.

Кроме того, апеллянт просит изменить мотивировочную часть определения в части утверждения финансового управляющего, указав в качестве основания для применения метода случайной выборки нового финансового управляющего контролируемость проведения процедуры банкротства долинка посредством взаимосвязанных лиц.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника 06.09.2019 было принято следующее решение по первому вопросу повестки собрания:

- избрать финансовым управляющим имуществом Лапшина Виктора Николаевича Шишкова И.С., члена Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество".

Согласно протокола собрания в собрании участвовали 100% кредиторов от числа кредиторов имеющих право голоса, а именно: Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Росгострах Банк", Явгаров М.Н., ООО "ЦФЮР".

За кандидатуру арбитражного управляющего Шишкова И.С. проголосовали Явгаров М.Н., ООО "ЦФЮР" с процентом голосов 52.1 % об общего числа кредиторов имеющих право голоса.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов недействительными, заявитель ссылался на то, что решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего принято лицами, которые взаимосвязанные должником через свои представителей.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящей Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении соответствующих требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что принятые собранием кредиторов решения входят в компетенцию собрания кредиторов. Собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам, внесенным в повестку дня, поскольку на участие в собрании приняли все кредиторы имеющие право голоса. Оспариваемое решение собрания кредиторов должника, по выбору кандидатуры арбитражного управляющего Шишкова И.С. в качестве финансового управляющего должника, с учетом отказа Шишкова И.С. от утверждения его финансовым управляющим должника не нарушает права кредиторов должника, поскольку указанная кандидатура с учетом его отказа не может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника, а соответственно решение собрания кредиторов не может быть признано недействительным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.

Действительно из смысла п. 1 с. 6 ГК РФ, абзаца шестого п. 2 ст. 12, п. 5 ст. 37 и ст. 126 Закона о банкротстве следует, что решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

Между тем, в случае признания кредиторов - Явгарова М.Н. и ООО "ЦФЮР", лицами взаимосвязанными с должником, принятое собранием кредиторов должника решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не нарушает прав заявителя жалобы, с учетом отказа выбранной кандидатуры быть утвержденный финснаовым управляющим ИП Лапшина В.Н., и утверждения судом финансового управляющего посредством случайной выборки.

Принимая во внимание, что определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой был утвержден финансовый управляющий должником, было проведено судом посредством случайного выбора, в целях разрешения конфликтной ситуации

возникшей между кредиторами должника, при которой группы кредиторов имеют свое видение процедуры банкротства должника и кандидатуры финансового управляющего, и имеют различные экономические интересы в рамках дела и пути их достижения, что в свою очередь приводит к затягиванию процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции оснований для изменения мотивировочной части определения не усматривает.

С учетом изложенного определение суда от 12.02.2020 г. отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу N А07-12861/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева