Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 02АП-144/20 по делу N А17-2523/2019

г. Киров

20 марта 2020 г.

Дело N А17-2523/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Щелокаевой Т.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гусева Александра Вячеславовича Медик Марии Викторовны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2019 по делу N А17-2523/2019,

по заявлению финансового управляющего Медик Марии Викторовны

к гражданину Гусеву Александру Вячеславовичу (29.04.1968 года рождения, место рождения: г. Иваново, ИНН 373100416265, адрес: 155644, Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Школьная, д. 10 - ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области) об истребовании доказательств,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гусева Александра Вячеславовича (далее - должник) финансовый управляющий Медик Мария Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании у должника и обязании передать финансовому управляющему банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальных ценности и иные ценности, а также следующие документы и сведения:

1. копию паспорта (все страницы);

2. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5. копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

8. копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);

9. сведения о составе и месте нахождения принадлежащего Гусеву А.В. имущества, в т.ч. денежных средств, транспортных средств (270700 VIN XIА27070010000768; ВА321124 VIN XTA21124050329124; ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР VIN JTMHV05J405021149; ТОЙОТА РАВ4 VIN JTMBE33V10D017630), и имущественных правах, в том числе о местонахождении документов по ООО "Византия" (ОГРН 1103702012996) и ООО "Женева" (ОГРН 1043700053902);

10. сведения о составе денежных обязательств и обязанностей по уплате

обязательных платежей, а также обязательствах неимущественного характера (с указанием сведений о кредиторах: наименование, адрес);

11. сведения обо всех источниках дохода (с указанием размера и основания получения) после введения процедуры банкротства и за 3 года, предшествующие дате введения процедуры банкротства;

12. сведения о сделках, совершенных Гусевым А.В. в течение 3 лет, предшествовавших дате введения процедуры банкротства, в результате которых им отчуждалось (приобреталось) прямо или косвенно имущество или имущественные права (обязанности);

13. сведения о действиях, совершенных Гусевым А.В. в течение 3 лет, предшествовавших дате введения процедуры банкротства, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат, а также действиях, совершенных во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2019 в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано.

Финансовый управляющий Медик Мария Викторовна (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановского области от 12.12.2019 г. по делу N А17-2523/2019 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтены те обстоятельства, что сведениями о составе и о местонахождении имущества обладает только сам должник, государственные органы не обладают данной информацией; должник скрывает наличие какого-либо у него имущества, в то время как из ГИБДД получен ответ о зарегистрированных за должником 4 единиц транспортных средств, а также ответ из ИФНС об участии должника в ООО. Гусев А.В. не предоставляет сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, однако сведения из ИФНС свидетельствуют об обратном. Оспариваемым определением суд первой инстанции освобождает должника от предоставления сведений и информации финансовому управляющему, что противоречит пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель жалобы уведомила суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 принято заявление ПАО "Сбербанк России" к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Гусева А.В.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2019 (резолютивная часть определения от 20.08.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Медик М.В.

05.09.2019 финансовым управляющим в адрес должника Гусева А.В. был направлен запрос-уведомление с требованием о передаче финансовому управляющему всех документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

21.10.2019 финансовым управляющим в адрес должника Гусева Александра Вячеславовича был направлен вышеуказанный запрос повторно.

На электронный адрес финансового управляющего поступил ответ от ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, к которому приложены пояснения Гусева А.В. (от 30.10.2019) на вышеуказанный запрос.

В связи с непредоставлением должником запрошенных документов и банковских карт, финансовый управляющий Медик М.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В решении Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2019 установлено, что с 18.07.2017 Гусев А.В. содержался под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находился в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Ярославской области.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.09.2018 по делу N 1-139/18 Гусев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебный акт об обязании к передаче документов (истребовании) должен быть исполнимым, иное противоречило бы целям и задачам арбитражного судопроизводства (статья 16 АПК РФ).

Вместе с тем, Гусев А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

При указанных обстоятельствах Гусев А.В. объективно не может в настоящий момент передать финансовому управляющему истребуемое имущество в случае удовлетворения заявления.

Заведомая неисполнимость судебного акта по истребованию указанных документов противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства.

Принимая во внимание отсутствие у Гусева А.В. возможности исполнения судебного акта путем передачи имущества должником финансовому управляющему ввиду нахождения его в местах лишения свободы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, финансовый управляющий не лишен права истребовать указанные документы в соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), по результатам рассмотрения которого суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

При этом суд апелляционной инстанции считает возможным отметить, что изложенные заявителем в жалобе факты о несоответствии раскрытых должником сведений информации уполномоченных и регистрирующих органов могут быть учтены при решении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами по итогам процедур банкротства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Судебный акт является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным в жалобах доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта либо оснований для рассмотрения дела по правилам первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2019 по делу N А17-2523/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Гусева Александра Вячеславовича Медик Марии Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.А. Щелокаева Е.В. Шаклеина