Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 04АП-535/20 по делу N А78-3562/2019

г. Чита

20 марта 2020 г.

Дело N А78-3562/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 декабря 2019 года по делу N А78-3562/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 юридический адрес: 672039, Забайкальский край, город Чита, улица Бабушкина, дом 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1147513000139, ИНН 7519004666 юридический адрес: 673530, Забайкальский край, район Сретенский, поселок городского типа Кокуй, улица Заводская, 9 А) о взыскании 1 714 109 рублей 56 копеек,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 юридический адрес: 660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, 144 а),

в судебном заседании, назначенном на 10 марта 2020 года, объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 17 марта 2020 года,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО "МРСК Сибири" - Бродеску Р.И., представитель по доверенности от 05.12.2018,

от АО "Читаэнергосбыт" - Кузьмин Р.А., представитель по доверенности от 30.12.2018,

и установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 054392 от 19.09.2017 за декабрь 2018 года в размере 1 692 112 рублей 10 копеек, пени, начисленной за период с 22.01.2019 по 22.03.2019 в размере 21 997 рублей 46 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил расчетный способ определения потребленной электрической энергии, ссылаясь на то, что определение объема потребленной электроэнергии в период декабрь 2018 г. по данным прибора учета электроэнергии N 0818173202 неправомерно, поскольку данный прибор учета в указанный период был неисправен.

В дело представлены доказательства, свидетельствующие о том, что неисправность прибора учета возникла именно в декабре 2018 г.

Направление ответчиком заявления о необходимости проверки прибора учета в январе 2019 г. обусловлено тем, что результаты работы прибора учета в декабре 2018 г. стали известны ответчику только в январе 2019 г. После того, как были получены данные получасового учета электроэнергии за декабрь 2018 г. от ПАО "МРСК Сибири", который является собственником прибора учета, тогда как у ответчика доступа к прибору учета нет.

ПАО "МРСК Сибири" признало факт получения заявления о необходимости проверки прибора учета не отрицает, однако провело проверку прибора учета несвоевременно, только через 2 месяца, а именно 22 марта 2019 г. Согласно акта технической проверки от 22.03.2019 прибор учета N 0818173202 признан неисправным. При проверке прибора учета установлена неисправность трансформаторов тока, прибор учета не пригоден к расчету.3амена трансформаторов тока и допуск прибора учета в эксплуатацию осуществлен сетевой компанией 05.04.2019, установлен контрольный прибор учета.

ПАО "МРСК Сибири" и АО "Читаэнергосбыт" в отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, решение суда считают законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 054392, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на объекты ответчика, согласованные в приложении N 1 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Договор подписан с протоколом согласования разногласий.

Сетевой организацией является ПАО "МРСК Сибири".

По условиям пункта 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ведомости объема переданной электроэнергии, представленной сетевой компанией, истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.12.2018 на сумму 1 692 112 рублей 10 копеек.

Ответчик оплату не произвел.

Претензия истца от 16.01.2019 получена ответчиком 21.01.2019 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец также заявил о взыскании неустойки до фактической оплаты задолженности.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного иска по праву и размеру.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Предметом спора является взыскание суммы долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии и пени за просрочку оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг.

Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме требования истца о его взыскании правомерно удовлетворены судом.

Истец произвел расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 22.01.2019 по 22.03.2019 в сумме 21 997 рублей 46 копеек.

Расчет истца признан арифметически верным и обоснованным.

Довод о несоответствии предъявленной задолженности фактическому потреблению объектами ответчика электроэнергии рассмотрен судом и подлежит отклонению, поскольку документально не подтвержден.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2017 г. на спорном объекте "фидер N 4 "Завод" произведена замена прибора учета (установлен, допущен в эксплуатацию ПУ 0818173203), внеплановой проверкой 20.09.2018 данный прибор учета допущен в эксплуатацию.

Расчет производится по вышеуказанному прибору учета на основании переданных данных получасового учета от ПАО "МРСК Сибири".

Согласно акту технической проверки прибор учета 0818173203 признан неисправным 22.03.2019.

В этой связи ПАО МРСК Сибири за период с января по апрель 2019 года произведен перерасчет потребленной электрической энергии расчетным способом.

Доказательств того, что АО "Читаэнергосбыт" располагал данными о непригодности спорного прибора учета к эксплуатации в декабре 2018 года не представлено, в связи с чем довод апелляционной жалобы о неправомерности определения объема потребленной электроэнергии в период декабрь 2018 года по данным прибора учета, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 декабря 2019 года по делу N А78-3562/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора