Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-53799/17 по делу N А40-69622/2016

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-69622/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Загидуллиной Н.З. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 г. по делу N А40-69622/16 вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ООО "ТПК "СВ Проект" Тюленева Д.В. об истребовании.

при участии в судебном заседании: от Загидуллиной Н.З. - Лазарева Е.В., дов. от 05.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.04.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы истребовать у гр. Шинкарук Юлии Викторовны (01.04.1982 года рождения, место рождения г. Ижевск Удмуртской республики, адрес регистрации согласно справе УФМС России по г. Москве - Московская область, г. Пушкино, ул. Железнодорожная, мкр. Заветы Ильича, д. 8, кв. 8) и обязать ее передать временному управляющему ООО "ТПК "СВ Проект" Тюленеву Дмитрию Владимировичу (ИНН 772335986167, член Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 469, адрес для направления корреспонденции:115573, г.Москва, а/я 65) в семидневный срок с момента получения настоящего определения сведения об имуществе должника Общества с ограниченной ответственностью "ТПК "СВ Проект" (ИНН 7721678123, ОГРН 1097746724844, адрес местонахождения: 109202 г. Москва, ул. Басовская, д.8, дата регистрации - 17.11.2009 г.), в том числе имущественных правах, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Направить в Арбитражный суд г. Москвы (адрес: 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) подтверждение об исполнении настоящего судебного акта. На основании ч. 9 ст. 66 АПК РФ случае неисполнения обязанности представить запрашиваемые документы и сведения по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещении суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Загидуллина Наталья Зининовна не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Конкурсным управляющим ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" Тюленевым Дмитрием Владимировичем требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель Загидуллиной Н.З. поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителя Загидуллиной Н.З., участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-69622/2016 от "10" мая 2017 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" (адрес: 109202, г. Москва, ул. Басовская, д. 8, ИНН 7721678123, ОГРН 1097746724844). Конкурсным управляющим ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" утвержден Тюленев Дмитрий Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО), адрес СРО: 109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 г. по делу N А40-69622/2016 суд истребовал у гр-ки Загидуллиной Натальи Зининовны (15.11.1976 г.р.) и обязал передать Арбитражному управляющему ООО "ТПК кСВ ПРОЕКТ" Тюленеву Дмитрию Владимировичу в 7-ми дневный срок сведения об имуществе должника, в том числе имущественных правах, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Не согласившись с принятым судебным актом "12" октября 2017 года гр-кой Загидуллиой Натальей Зининовной была подана апелляционная жалоба на указанное определение, в соответствии с которой она просит указанное определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению суда апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции являются правомерными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. В данном случае Руководитель ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" в лице Шинкарук Юлии Викторовны был надлежащим образом извещен о принятом Арбитражным судом г. Москвы "21" июня 2016 г. судебном акте.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения. Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" опубликовано в газете АО "КОММЕРСАНТЪ", N 117, объявление N 77031912794 от "02" июля 2016 г., а также включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение N 1160055 от "29" июня 2016 г. Уведомление о последствиях введения в отношении ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" процедуры наблюдения и соответствующих обязанностях руководителя должника, в т.ч. предоставить в установленный законом срок временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, было направлено "29" июня 2016 г. временным управляющим ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" Тюленевым Д.В. по адресу должника на имя руководителя и главного бухгалтера ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ".

Между тем, руководитель ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" в лице Шинкарук Юлии Викторовны в сроки, определенные п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставил документацию должника, в частности, до настоящего времени ничего не передала арбитражному управляющему, на сообщения не отвечает, о причинах не предоставления информации не сообщает, связаться с руководителем ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" по телефону не представляется возможным.

Согласно сведениям, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ, в период с 17.11.2009 г. по 17.05.2016 г. бывшим руководителем ООО "ТПК СВ ПРОЕКТ" являлась гр-ка Загидуллина Наталья Зининовна (ИНН 501707876207). В связи с тем, что нынешний руководитель ООО "ТПК СВ ПРОЕКТ" игнорирует требования в предоставлении документов, а также с целью получения информации о месте нахождения, запрашиваемых документов, Временным управляющим был направлен запрос (Исх. N 55 от 13.12.2016 г.) в адрес бывшего руководителя ООО "ТПК СВ ПРОЕКТ" Загидулиной Натальи Зининовны, с требованием предоставления вышеуказанных документов, по адресу указанному в Выписке из ЕГРЮЛ по ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ": Однако, бывшим руководителем ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" гр-кой Загидуллиной Н.З. не предоставлена документация должника арбитражному управляющему, о причинах не предоставления информации не сообщалось.

По мнению суда апелляционной инстанции обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы принято судом обоснованно, судом установлено, что запрос управляющего о предоставлении документации в отношении имущества ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" от 13.12.2016 г., направленный в адрес бывшего руководителя должника Загидуллиной Н.З. не исполнен, доказательства передачи документов в материалы дела на момент вынесения судебного акта об истребовании документов не представлены, сведения о передаче документов должника иному лицу отсутствуют, з также принимая во внимание, что отсутствие у конкурсного управляющего учредительных и бухгалтерских документов должника привело к затруднению исполнения возложенных на него обязанностей и проведение процедуры банкротства в целом, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках проведенной проверки УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, состоявшейся в апреле 2017 г. на основании поданного АО "ОБЛИК" заявления о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (Конкурсный кредитор по делу N А40-69622/2016) были опрошены лица, имеющие отношения к деятельности ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ", в том числе была опрошена гр-ка Шинкарук Ю.В., которая пояснила, что в период с 2014 г. по 2016 г. она работала курьером, в ходе работы по указанию ее работодателя по имени Виталий, она отвозила различные документы в налоговые инспекции г. Москвы, в различные банки, в нотариальные конторы. Официально она не была трудоустроена, однако паспорт свой Виталию давала. Также Шинкарук Ю.В. пояснила, что в то время когда она работала курьером, Виталий просил ее подписывать различные документы, имеющие отношения к различным юридическим лицам, за это он доплачивал Шинкарук Ю.В., при этом Виталий сообщил Шинкарук Ю.В., что никакой ответственности она за это нести не будет. В октябре 2016 года Шинкарук Ю.В. из налоговой инспекции стало известно, что на ее паспортные данные зарегистрированы различные юридические лица. Шинкарук Ю.В. никакого отношения к ведению фактической деятельности данных юридических лиц не имеет и никогда не имела. В связи с изложенным, документы по приобретению оргнизации ООО "ТПК "СВ ПРОЕКТ" Шинкарук Ю.В. могла подписать, но только по указанию Виталия, и не имея цели руководить данным обществом. Какой-либо документации ООО ТПК "СВ ПРОЕКТ" она ни от кого не получала, деятельности общества не вела, денежные средства за его приобретение не платила".

В этой связи отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что бывший руководитель должника, в лице гр-ки Загидуллиной Н.З. не располагает документами, истребуемыми конкурсным управляющим, так как 11.05.2016 г. между Загидуллиной Н.З. и Шинкарук Ю.В. заключен договор купли-продажи в уставном капитале Должника 100%, и тогда же между сторонами составлен акт приема-передачи материальных ценностей и документов, принадлежащих ООО "ТПК "СВ Проект", согласно которому Загидуллина Н.З. передала все документы и имущество общества находившиеся в её распоряжении Шинкарук Ю.В.

Довод Загидуллиной Н.З. о направлении судом первой инстанции в ее адрес корреспонденции по ошибочному адресу, в данном случае не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела следует, что согласно адресной справке Загидуллина Н.З., в период 10.06.2016 по 06.06.2018, зарегистрирована по адресу г. Москва, ул. Павла Андреева, д. 5, кв. 65. (л.д.30). По указанному адресу суд первой инстанции и направлял в адрес Загидуллиной Н.З. почтовую корреспонденцию.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 г. по делу N А40-69622/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Загидуллиной Н.З. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова