Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 19АП-1622/19 по делу N А08-4652/2018

город Воронеж

20 марта 2020 г.

Дело N А08-4652/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Миронцевой Н.Д., Капишниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степиной В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928, далее - ООО "Зерновая Компания Черноземья" или истец): от обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (ИНН 6732008672, ОГРН 1106732008448, далее - ООО "Грейнлюкс" или ответчик): от Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО): от открытого акционерного общества "Хлебная база N 47" (далее - ОАО "Хлебная база N 47"): от общества с ограниченной ответственностью "Смолагроинвест" (далее - ООО "Смолагроинвест"): от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Российский Сельскохозяйственный банк"): от акционерного общества "Эскар":

Куливацкий В.А., представитель по доверенности от 12.07.2019, Ряполов М.В., генеральный директор; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А08-4652/2018 по исковому заявлению ООО "Зерновая Компания Черноземья" к ООО "Грейнлюкс" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: ОАО "Хлебная база N 47", МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, ООО "Смолагроинвест", АО "Росcельхозбанк", АО "Эксар",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" о взыскании 98 211 271,73 руб. задолженности по договору N 17/05/2017 от 17.05.2017, а также 7 914 867 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда от 22.05.2018 и от 19.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, открытое акционерное общество "Хлебная база N 47", общество с ограниченной ответственностью "Смолагроинвест".

Решением от 22.01.2019 арбитражный суд Белгородской области удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 98 211 271 рублей 73 копейки основного долга по договору от 17.05.2017 N 17/05/2017, а также 7 750 326 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.04.2018. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк" в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит решение суда области отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы кредитная организация ссылается на признание общества "Грейнлюкс" несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 по делу N А62-7315/2018 и введение в отношении него процедуры наблюдения. Также определением арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 1 145 776 013 рублей 95 копеек в составе третьей очереди как обеспеченные залогом, в сумме 64 096 492 рублей 94 копейки в составе третьей очереди как необеспеченные залогом.

Таким образом, податель жалобы полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт нарушает его права и законные интересы как кредитора по делу о банкротстве общества "Грейнлюкс", поскольку, по мнению кредитной организации, спорная сумма задолженности по настоящему делу возникла в связи с формированием сторонами договора задолженности, позволяющей в дальнейшем обеспечить ее включение в реестр требований кредиторов от "дружественного" кредитора - общества "Зерновая Компания Черноземья".

Податель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств реальности совершенных между сторонами финансово-хозяйственных операций, а договор от 17.05.2017 N 17/05/2017 является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Указанная сделка не отражалось в финансовой отчетности истца и ответчика, в том числе в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость, в книге продаж общества "Зерновая Компания Черноземья" за май 2017 года и книге покупок и журнале полученных счетов-фактур общества "Грейнлюкс" за тот же период.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А08-4652/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 решение суда первой инстанции от 22.01.2019 отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу зерновой компании взыскано 105 961 598,40 руб., в том числе 98 211 271,73 руб. основного долга и 7 750 326,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.04.2018. В остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 отменено, дело N А08-4652/2018 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции указано, что апелляционный суд не выяснил, направлена ли апелляционная жалоба представителю собрания (комитета) кредиторов банкрота. Из апелляционной жалобы сельскохозяйственного банка (т.6 л.д.79) и из определения апелляционного суда от 08.04.2019 (т.7 л.д.108) этого не следует.

Судом кассационной инстанции также указано на то, что между сторонами по делу имелись и другие договоры, заключенные в 2016 году на поставку сои. В материалах дела имеется договор поставки от 30.11.2016 и товарная накладная N 8 от 01.12.2016 в подтверждение поставки зерновой компанией обществу бобов сои (т.6 л.д.127-131). Суду следовало установить наличие иных договоров, заключенных сторонами по настоящему делу на поставку сои, с целью выяснения реальной возможности поставки обществу сои в указанных в договорах количествах.

В силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом было установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2019 по делу N А62-7315/2018 требования общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 1 145 776 013 рублей 95 копеек были включены в реестр требований кредиторов общества "Грейнлюкс" в составе третьей очереди.

В соответствии с правовой позицией пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35) в случае, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы.

Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представлять новые доказательства и заявлять новые доводы.

Таким образом, определяющим для применения указанной правовой позиции является наличие у заявителя жалобы установленного в надлежащем порядке статуса конкурсного кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), что в рассматриваемом случае подтверждается указанным выше определением Арбитражного суда Смоленской области.

С учётом установленных процессуальных обстоятельств и на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционной коллегией при первоначальном рассмотрении дела 08.04.2019 было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий ООО "Грейнлюкс" Болотов А.В. был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, представлял отзыв на апелляционную жалобу и заявления, комитет кредиторов ООО "Грейнлюкс" не образовывался, представитель собрания кредиторов ООО "Грейнлюкс", как следует из протокола первого собрания кредиторов от 14.05.2019 (опубликован на официальном сайте ЕФРСБ), не избирался.

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 14.02.2020, 13.03.2020.

Протокольным определением от 14.02.2020 акционерное общество "Эскар" привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании 13.03.2020 представители ООО "Зерновая компания Черноземья" поддержали заявленные требования.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения по существу заявленных ООО "Зерновая компания Черноземья" требований, после перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции судебной коллегией было установлено, что решением от 22.05.2019 по делу N А62-7315/2018 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" завершена, общество с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" открыто конкурсное производство.

Судебная коллегия учитывает, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора о порядке рассмотрения этого заявления принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ. Если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 28 постановления N 35), либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (определение ВС РФ от 12.08.2015 N 307-ЭС15-3381).

При этом приостановить производство по делу по собственной инициативе или ходатайству ответчика суд не вправе (пункт 28 постановления N 35).

Судом также учитывается правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой, если во время рассмотрения дела, до вынесения судом первой инстанции решения по существу, должник будет признан банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 28 Постановления N 35).

Оставление без рассмотрения заявленных ООО "Зерновая компания Черноземья" требований в рамках настоящего дела не может повлечь за собой нарушение прав заявителя на судебную защиту, поскольку истец вправе обратиться с соответствующими требованиями в рамках дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные в рамках настоящего дела требования индивидуального предпринимателя Северилова А.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2019 по делу N А08-4652/2018 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (ИНН 6732008672, ОГРН 1106732008448) основного долга по договору N 17/05/2017 от 17.05.2017 в размере 98 211 271 рублей 73 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 914 867 рублей 11 копеек оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева Т.И. Капишникова