Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 19АП-1019/20 по делу N А64-8587/2018

г. Воронеж

19 марта 2020 г.

Дело N А64-8587/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация": Полянской И.А., представителя по доверенности N ТГ-3/2020 от 01.01.2020, паспорт РФ;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": Селиванниковой М.А., представителя по доверенности б/н от 09.01.2020, паспорт РФ;

от Муниципального образования городской округ - г. Тамбов Тамбовской области в лице администрации города: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" в лице конкурсного управляющего члена союза "СРО АУ "Стратегия" Елесиной Тамары Викторовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу N А64-8587/2018 (судья Митина Ю.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ИНН 6829091716, ОГРН 1136829003740) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" о взыскании 12 971 488,35 руб. и встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2018 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 817 851, 96 руб., третьи лица: Муниципальное образование городской округ - г. Тамбов Тамбовской области в лице администрации города; муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис" в лице конкурсного управляющего члена союза "СРО АУ "Стратегия" Елесиной Тамары Викторовны; Управление по регулированию тарифов Тамбовской области; Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 7 689 259 руб. 60 коп.

В свою очередь, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с МУП "ТТС" задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2018 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 817 851 руб. 96 коп.

Определениями арбитражного суда области от 19.11.2018, 14.01.2019 06.02.2019, 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование городской округ - г. Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова, муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис" в лице конкурсного управляющего Елесиной Тамары Викторовны, Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова (далее также - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 первоначальные исковые требования МУП "ТТС" и встречные исковые требования ПАО "Квадра - Генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения исковых требований МУП "ТТС", ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 в указанной части, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "Квадра - Генерирующая компания" ссылается на то, что в спорный период истец не владел на законном основании теплосетевым имуществом, с использованием которого он мог оказывать услуги по передаче тепловой энергии ответчику, истцу не был установлен тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии по спорным точкам поставки, расположенным в зоне деятельности ПАО "Квадра - Генерирующая компания". По мнению ответчика, взыскание стоимости услуг по передаче тепловой энергии по тарифу 677,79 руб/Гкал формирует неосновательнее обогащение на стороне истца.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области было заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявления Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Квадра - Генерирующая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель МУП "ТТС" возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение арбитражного суда области в обжалуемой части законным и обоснованным.

От Управления по регулированию тарифов Тамбовской области через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо указало на то, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" является единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова с 01.01.2016 (постановление администрации г. Тамбова N 9623 от 30.12.2015).

Постановлениями Администрации г. Тамбова N 2770 от 10.05.2016 и N 7275 от 29.11.2016 в хозяйственное ведение МУП "ТТС" переданы следующие тепловые сети (отопление, горячее водоснабжение):

- идущие от ЦТП N 53 к домам N 106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, N 8, 10, 12 по ул. Интернациональной, N 5 по ул. М. Горького; от ЦТП N 55 к домам N 29А по ул. Магистральной, N 34 по ул. Чичерина; от ЦТП N 69 к домам N 100, 100б по ул. Рылеева, от ЦТП N 92 к домам N 79а, 79е, н/ст 3 по ул. Рылеева; от ЦТП N 102 к дому N 37а по ул. Магистральной;

- идущие от ЦТП N 103 к домам N 205, 205а, 2056, 205в, 205г по ул. Мичуринской, N 62, 62а, 626, б2в по ул. Чичерина.

Как указано истцом, в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 МУП "ТТС" оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанным сетям в отсутствие заключенного между сторонами договора оказания услуг всего на сумму 7 689 259 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Выставленные ответчику счета на оплату указанных услуг оплачены не были, претензионное письмо N ТИ-1473-18/1.3 от 05.09.2018 с требованием оплатить задолженность в установленный в претензии срок оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В свою очередь, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" заявило встречные требования к МУП "ТТС" о взыскании задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за период с января по июль 2018 года в размере 868 299 руб. 69 коп.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Следует отметить, что в указанной части решение суда не обжалуется.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования (с учетом уточнения), арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Тепловой сетью является совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункты 4, 16 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении").

В данном случае, как подтверждается материалами дела, постановлением администрации г. Тамбова N 2770 от 10.05.2016 из хозяйственного ведения МУП "ТИС" изъято муниципальное имущество согласно приложению к настоящему постановлению. Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП "ТТС", соответствующие изменения внесены в реестр муниципального имущества. Согласно приложению к указанному постановлению администрации г. Тамбова МУП "ТТС" переданы объекты теплосетевого хозяйства (тепловые сети, а также БИТС и оборудование к нему).

Также, постановлением администрации г. Тамбова N 7275 от 29.11.2016 из состава имущества муниципальной казны исключено имущество по перечню согласно приложению к настоящему постановлению. Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП "ТТС", в реестр муниципального имущества внесены соответствующие изменения. В приложении к названному постановлению указано, что МУП "ТТС" переданы объекты теплосетевого хозяйства (тепловые сети, тепловые камеры, котельные, а также оборудование к ним).

В соответствии с позицией истца с использованием объектов теплосетевого хозяйства, поименованного в вышеназванных постановлениях администрации г. Тамбова, в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 МУП "ТТС" оказывало ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до конечных потребителей.

В обоснование исковых требований в материалы дела были представлены схемы тепловых сетей с привязкой к объектам недвижимого имущества с адресами их местонахождения и разграничением тепловых сетей на сети МУП "ТТС", сети ПАО "Квадра"; выписки из реестра муниципального имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на недоказанность истцом принадлежности объектов теплосетевого хозяйства, по которым передавался ресурс МУП "ТТС". По мнению ответчика, истцом не доказано фактическое владение объектами теплосетевого хозяйства в спорный период. Также апеллянт указывал на то, что у администрации города отсутствуют документы на объекты теплосетевого хозяйства, право собственности муниципального образования на объекты не зарегистрировано, равно как и право хозяйственного ведения МУП "ТТС" на них, договоры о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "ТТС" отсутствуют, технические и кадастровые паспорта на спорные объекты не представлены.

Между тем, факт владения МУП "ТТС" спорными объектами теплосетевого хозяйства, указанными в поименованных выше постановлениях администрации г. Тамбова, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу N А64-8801/2018 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о последующем выбытии объектов теплосетевого хозяйства, поименованных в постановлениях администрации г. Тамбова N 2770 от 10.05.2016, N 7275 от 29.11.2016, из владения МУП "ТТС", в материалы дела не представлено, сторонами об указанных обстоятельствах не заявлялось (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о доказанности факта владения МУП "ТТС" спорными объектами теплосетевого хозяйства, указанными в постановлениях администрации г. Тамбова N 2770 от 10.05.2016, N 7275 от 29.11.2016, в заявленный в иске период.

Регулирование правоотношений по поставке тепловой энергии конечным потребителям осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

Действующим законодательством установлен возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями.

Согласно части 4 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Как уже установлено арбитражным судом области с 01.01.2016 филиалу ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" присвоен статус единой теплоснабжающей организации г. Тамбова.

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 между сторонами отсутствовал заключенный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, счета на оплату оказанных услуг в спорный период не выставлялись, услуги по передаче тепловой энергии не оплачивались.

Между тем, тепловая энергия передавалась по сетям МУП "ТТС" для конечных потребителей тепловой энергии ПАО "Квадра - Генерирующая компания".

Расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с пунктом 5 статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 217-т от 15.12.2017 для МУП "ТТС" на 2018 год с календарной разбивкой были установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП "ТТС" в размере 677,79 руб./Гкал.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что при расчете исковых требований истцом был применен тариф к неучтенным объемам услуг, оказанных с применением сетевого оборудования, которое не заявлялось при тарифообразовании. Так, объекты теплосетевого хозяйства, заявленные в иске, не учитывались при установлении индивидуального тарифа по передаче тепловой энергии для МУП "ТТС", в связи с чем, требование об оплате услуг по спорным объектам по установленному для истца (по первоначальному иску) индивидуальному тарифу не подлежит удовлетворению. ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в материалы дела был представлен контррасчет задолженности, согласно которому, объем переданной тепловой энергии определен по объемам тепловой энергии и горячей воды, поставленной конечным потребителям ПАО "Квадра - Генерирующая компания".

В свою очередь, МУП "ТТС", проверив контррасчет ПАО "Квадра - Генерирующая компания", согласился с методикой расчета задолженности ответчика, уточнив сумму исковых требований под представленный контррасчет.

В силу положений частей 1, 2 статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно пункту 18 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" оказание услуг по передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности, осуществляется теплосетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 ФЗ "О теплоснабжении" подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении").

Проанализировав вышеприведенные положения законодательства, арбитражный суд области обоснованно отметил, что при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии учитываются затраты на эксплуатацию таких тепловых сетей.

Согласно прояснениям Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, данным в арбитражном суде области, в 2017 году МУП "ТТС" обратилось с заявлением N ТИ-1743-17/1.10 от 13.11.2017 об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО "Квадра - Генерирующая компания" на 2018 год. На основании данного заявления, расчетных и обосновывающих материалов принят приказ Управления по регулированию тарифов области N 217-т от 15.12.2017.

В возражениям ответчик ссылался на то, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии устанавливался только для участка тепловых сетей по ул. Чичканова, 75 в г. Тамбове и не может быть применен к правоотношениям сторон по передаче тепловой энергии по иным сетям, заявленным в настоящем споре.

Отклоняя данные возражения, арбитражный суд области правомерно исходил из пояснений Управления по регулированию тарифов Тамбовской области (письма от 23.04.2019 N 01-31/776, от 27.06.2019 N 01-54/1374, от 09.08.2019 N 01-31/1672) согласно которым, при регулировании тарифов на услуги по передаче тепловой энергии учитывались правоустанавливающие документы МУП "ТТС" для участка тепловых сетей по ул. Чичканова, 75 в г. Тамбове. При этом, органом регулирования указано, что установленный приказом Управления по регулированию тарифов области N 217-т от 15.12.2017 для МУП "ТТС" тариф на услуги по передаче тепловой энергии может применяться для взаиморасчетов за поставленную тепловую энергию за 2018 год с ПАО "Квадра - Генерирующая компания" по сходным обязательствам, возникшим в течение периода времени его действия.

В соответствии с пояснениями представителя органа регулирования, данными в арбитражном суде области, перечень объектов теплосетевого оборудования в силу осуществления хозяйственной деятельности предприятием в течение года может меняться, однако этот фактор не препятствует применению тарифа, установленного для одного участка сети, в течение периода времени его действия, к правоотношениям по передаче тепловой энергии по иным сетям, не учтенным при установлении тарифа. При этом, фактические показатели результатов хозяйственной деятельности организации учитываются органом регулирования в последующих периодах.

Кроме того, согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов по Тамбовской области перечень объектов теплосетевого оборудования по настоящему спору идентичен объектам теплосетевого оборудования по делу N А64-8801/2018, при рассмотрении которого устанавливался факт владения объектами теплосетевого хозяйства МУП "ТТС".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание позицию Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, пришел к правомерному выводу о возможности применения к спорным правоотношениям тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП "ТТС", утвержденного приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 217-т от 15.12.2017 для МУП "ТТС" на 2018 год.

Согласно расчету исковых требований, расчет задолженности за услуги по передаче тепловой энергии производился в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр, а в отношении жилых помещений, а также нежилых помещений в многоквартирных домах - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом установленных в регионе нормативов потребления ресурса.

Согласно части 2 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В пункте 1 части 3 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений (пункт 65 Методики N 99/пр).

Согласно пояснениям сторон, данным в арбитражном суде области, расчет задолженности произведен при оборудовании объектов теплопотребления приборами учета - учетным способом по показаниям приборов учета и расчетными способами - по нормативной величине теплопотребления для многоквартирных домов и по нагрузке в отношении зданий, помещений, не оборудованных приборами учета.

В расчете задолженности применялся тариф на транспортировку тепловой энергии - 677,79 руб./Гкал (без НДС), установленный на 2018 года для МУП "ТТС".

Проверив, представленный ответчиком в материалы дела контррасчет задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 7 689 259 руб. 60 коп., арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что он является арифметически верным, мотивированным и документально подтвержденным.

Доказательств оплаты задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 ответчиком не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) МУП "ТТС" в полном объеме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Квадра - Генерирующая компания" относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу N А64-8587/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков