Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 11АП-1772/20 по делу N А55-23794/2016

г. Самара

20 марта 2020 г.

Дело N А55-23794/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

с участием:

от ФНС России - до перерыва Митрофанов В.С. по доверенности от 30.08.2019, после перерыва - представитель не явился,

от конкурсного управляющего ООО ИК "Недвижимость" Севостьянова О.Н. - до перерыва лично, паспорт, после перерыва Шманатова В.Е. по доверенности от 22.07.2019 г.,

от конкурсного управляющего АО "Фиа-Банк" - до и после перерыва Слепенчук К.Н. по доверенности от 16.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12-17 марта 2020 года, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу акционерного общества "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО ИК "Недвижимость" Севостьянова О.Н. о разрешении разногласий по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника

в рамках дела N А55-23794/2016

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость", ИНН 6321166545 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Конкурсный управляющий ООО ИК "Недвижимость" Овчинникова Наиля Равильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разрешить разногласия по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением от 08.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий заявление поддержал (с учетом уточнения заявления, поступившего в арбитражный суд 15.10.2019). Просил утвердить Положение о продаже имущества должника в редакции, представленной им.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость", ИНН 6321166545, обремененного залогом имущества, в редакции конкурсного управляющего Севостьянова Олега Николаевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 года, утвердить Положение в редакции АО "Фиа-Банк".

В судебном заседании 12 марта 2020 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 17 марта 2020 года.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Фиа-Банк" апелляционную жалобу поддержал.

Конкурсный управляющий Севостьянов О.Н. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Представитель ФНС России просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО ИК "Недвижимость" Севостьянова О.Н. о разрешении разногласий по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника в рамках дела N А55-23794/2016, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 и 6 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если названным Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены в пунктах 3 - 8 статьи 110 и статье 111 того же Закона, с особенностями, предусмотренными правилами, регулирующими процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Из материалов дела следует, в конкурсную массу ООО ИК "Недвижимость" включено имущество, находящееся в залоге у АО "ФИА-БАНК".

В соответствии с п.4 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. 4,5,8 - 19 ст.110 и п.3 ст.111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

АО "ФИА-БАНК" представило Положение о порядке и условиях, сроках реализации имущества должника от 15.04.2019 г., в котором предусмотрена реализация залогового имущества.

Полагая, что указанное Положение нарушает права иных конкурсных кредиторов, участников долевого строительства, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

По мнению конкурсного управляющего, подлежат исключению из Положения имущество, указанное в лотах N N 7, 9 и 10, в связи с признанием права собственности за следующими лицами:

Карловым М.С. (лот N 7), что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019,

Пахоменко А.Н. (лот N 9), что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019,

Поповым A.M. (лот N 10), что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2019,

Лапиным Н.С. (лот N 10), что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019,

Алексевым Н.А. (лот N 10), что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019,

Демченко И.Н (лот N 10), что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2019 г.,

Базовкиной И.Ю. (лот N 10), что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2019.

За указанными лицами признано право собственности на земельные участки и на жилой дом (жилой блок блокированного дома), они исключены из реестра требований о передаче жилых помещений, объекты недвижимости исключены из конкурсной массы должника, и в отношении них признаны отсутствующими обременения/ограничения.

Согласно пункту 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.

При этом покупатели свою обязанность по оплате жилого дома и земельного участка исполнили полностью.

Блокированные жилые блоки блокированного дома, указанные в пунктах N N 7, 9,10 Положения введены в эксплуатацию по завершении строительства, в связи с чем возводимые объекты признаны жилыми блоками блокированного типа и соответствуют требованиям пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения обоснованности требований вышеуказанных физических лиц суд, руководствуясь нормами Федерального закона от. 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости... " и с учетом позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2016 N 78-КГ16-13 пришел к выводу, что у должника отсутствует право распоряжения на данные объекты недвижимости, в том числе и право передачи их в целях погашения требований участников строительства, в связи с чем, установлено наличие оснований для исключения требований вышеперечисленных лиц из реестра требований о передаче жилых помещений застройщика ООО "ИК "Недвижимость".

Следовательно имущество, указанное в лотах N N 7, 9 и 10 правомерно исключено из Положения.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции заявитель жалобы указал, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по настоящему делу отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 в части признания отсутствующим обременения/ограничения от 18.05.2016 в виде залога жилого дома по заявлению Карлова М.С. (лот N 7), постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по настоящему делу отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 в части признания отсутствующим обременения/ограничения от 31.05.2016 в виде залога жилого дома по заявлению Пахоменко А.Н. (лот N 9). В данном случае конкурсный управляющий обязан приступить к реализации данного имущества (лот N 7, 9), находящегося в залоге у Банка.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 года заявления Карлова М.С. и Пахоменко А.Н. удовлетворены, признано отсутствующим право залога у банка.

По мнению АО "ФИА-Банк", в судебном акте не отражены мотивы решения расформирования лота N 11, что свидетельствует о том, что суд не рассмотрел заявленное требование. "Предположительный" характер нарушения дольщиков на право приобретения земель без предоставления допустимых и достоверных доказательств не может являться объективным основанием для внесения изменений в Положение.

Вместе с тем, положение утверждено в редакции конкурсного управляющего, в том числе и относительно лота N 11.

Причины и основания разбивки лота N 11 на части приведены в заявлении о разрешении разногласий, представленных арбитражным управляющим Овчиниковой Н.Р. и поддержанных новым конкурсным управляющим Севостьяновым О.Н. с которыми фактически согласился суд первой инстанции.

Судебная коллегия также соглашается с позицией конкурсного управляющего, так как объединение в один лот противоречит цели, обуславливающей эффективную продажу земельных участков, а также привносит сложности при процедуре реализации, что в конечном счете нарушает права дольщиков на право приобретения земель под домами.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий считает нецелесообразным объединение в один лот N 12 трех земельных участков с кадастровыми номерами: 63:32:1204005:28, 63:32:1204005:29 и 63:32:1204005:30.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, территориально поле N 66 разделено на 3 участка. Следовательно реализация единым лотом будет затруднительна и не привлекательна для потенциального собственника.

Из материалов дела следует, согласно приказу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области от 15.08.2018 N 275 для государственных нужд Самарской области на срок три года зарезервированы земли в целях строительства мостового перехода через реку Волгу с обходом городского округа Тольятти и выходом на автомобильную дорогу М-5 "Урал" в том числе в муниципальном районе Ставропольский Самарской области.

Согласно приложению 1 указанного приказа (листы 9 и 10 Схемы резервируемых земель) кадастровый квартал 63:32:1204005 с расположенными на нем участками, принадлежащими должнику, попадает в границы резервируемых земель. Более того, согласно приложению 2 к приказу (пункты 97 и 98) два земельных участка 63:32:1204005:28, 63:32:1204005:29 включены в перечень земельных участков, которые полностью или частично расположены в границах резервируемых земель.

В отношении одного из участков - с кадастровым номером 63:32:1204005:28 принято распоряжение Правительства Самарской области от 26.04.2019 N 392-р "Об изъятии для государственных нужд Самарской области земельных участков в целях обеспечения строительства обхода городского округа Тольятти с мостовым переходом через реку Волгу в составе международного транспортного маршрута "Европа - Западный Китай". Согласно пункту 8 приложения 2 к указанному распоряжению Правительства Самарской области в Перечень подлежащих образованию земельных участков, изымаемых в переходом через реку Волгу в составе международного транспортного маршрут "Европа - Западный Китай" включен участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, поле N 66, участок N 5/2, площадью 83 117 кв. м.

В настоящее время на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами 63:32:1204005:41 и 63:32:1204005:42, образованные из земельного участка 63:32:1204005:28, министерством в адрес должника направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества N 53/МПВ/19,

В ближайшее время поступление аналогичных документов ожидается и по участку с кадастровым номером 63:32:1204005:29.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отношении участков 63:32:1204005:28 и 63:32:1204005:29 и начало торгов может привести к тому, что должник утратит право на получение возмещения от министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, которое согласно пункту 2.2 проекта соглашения об изъятий недвижимого имущества для государственных нужд Самарской Области подлежит выплате в течение 30 дней с момента подписания передаточного акта по соглашению.

При этом в настоящее время денежные средства у должника, позволяющие провести торги по продаже имущества, отсутствуют.

Напротив, получение возмещения от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области позволило бы должнику начать торги другим имуществом.

Кроме того, право собственности должника на земельный участок 63:32:1204005:28 должно прекратиться, после чего в любом случае потребуется внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО "ИК "Недвижимость", находящегося в залоге у АО "ФИА-БАНК".

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно исключил из лота 12 земельные участки с кадастровыми номерами 63:32:1204005:28 и 63:32:1204005:29, оставив в рамках лота 12 земельный участок, площадью 91 245 кв. м, адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, поле N 66, участок N 5/3 с кадастровым номером 63:32:1204005:30. Согласно положению в редакции конкурсного управляющего, разработанного с учетом рыночной стоимости имущества, стоимость земельного участка определена в размере 616 816 руб. Разногласий по стоимости сторонами не заявлено.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий также просил внести изменения в формулировку положения относительно Лота N 13.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей.

Реализация обозначенных выше земельных участков в порядке, установленном для обычного залогового имущества должника, исключительно в интересах лишь залогового кредитора, без учета прав и интересов участников долевого строительства не позволит им в полной мере рассчитывать на защиту своих прав. Так, продажа заложенных земельных участков на торгах будет связана с возможностью приобретения их любым заинтересованным лицом без возложения на него обязанности по завершению строительства объектов жилой недвижимости и удовлетворения требований участников долевого строительства. Однако в деле о банкротстве застройщика основное внимание должно уделяться участникам долевого строительства как наиболее незащищенной категории лиц.

Закон о банкротстве содержит нормы, предусматривающие возможность передачи незавершенных строительством объектов лицам с возложением на них обязанности по завершению строительства объектов и удовлетворения требований участников долевого строительства, в частности статьями 201.151., 201.15-2. При этом обозначенные нормы предусматривают, в том числе и положения, которые позволяют защитить интересы залогового кредитора.

Конкурсный управляющий полает, что ввиду непригодности для жилой застройки представляется нецелесообразным передавать новому застройщику два участка, указанных в подпунктах 57 и 58 пункта 13, а именно:

земельный участок площадью 31 199 кв.м., адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", участок N 4, кадастровый номер 63:32:1202003:1958,

земельный участок площадью 11351 кв.м., адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", участок N 5А, кадастровый номер 63:32:1202003:2076.

Кроме того необходимо уточнить подпункт 47 пункта 13 Положения, а именно:

земельный участок с находящимися на нем наземными постройками площадью 1 033 кв.м., адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив "Березовка", участок N 14, кадастровый номер 63:32:0000000:9192.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2013 по делу N А55-23794/2016 из конкурсной массы исключено имущество, приобретенное Юрковец А.В. за собственные средства, в связи с чем в Положении может быть указан только земельный участок без находящегося на нем вышеуказанного имущества.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что соответствующие земельные участки должны быть исключены из числа имущества, реализуемого по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "ФИА-БАНК".

В отношении таких земельных участков должны быть, прежде всего, предприняты меры, направленные на использование предусмотренных Законом о банкротстве правовых механизмов, связанных с завершением строительства объектов и удовлетворения требований участников долевого строительства.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, в настоящее время ведется переписка с публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства (125009, г.Москва, ул. Воздвиженка, 10). Согласно статье 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Доводы залогового кредитора о том, что необоснованно изменена электронная торговая площадка отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

На момент утверждения Положения у конкурсного управляющего были оплачены все права для участия в торгах, проводимых на электронной торговой площадке "Фабрикант" в сети Интернет по адресу https://fabrikant.ru.

С учетом изложенного в целях сокращения расходов на проведение торгов в интересах кредиторов судом первой инстанции правомерно утверждена электронная торговая площадка, права на участие в торгах на которой, имелись у конкурсного управляющего Севостьянова О.Н.

В настоящее время срок этих прав у конкурсного управляющего истек, оформлен и оплачен доступ для участия в торгах на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" (https://bankrot.cdtrf.ru).

Однако указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, поскольку стороны не лишены возможности согласовать внесение изменений во внесудебном порядке.

Доводы АО "ФИА-Банк" о необоснованном определении способа продажи залогового имущества посредством публичного предложения отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.

Положение предусматривает последовательное применение всех предусмотренных федеральным законодательством процедур, а именно: сначала продажа заложенного имущества должника на отрытых электронных торгах, проводимых в форме аукциона (регламентируется разделом II), а затем продажа имущества должника на торгах посредством публичного предложения (регламентируется разделом III).

Таким образом, предлагаемое конкурсным управляющим положение о порядке реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, наоборот, учитывая цели процедуры конкурсного производства, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве; в целях реализации имущества по наиболее высокой цене.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО ИК "Недвижимость" Севостьянова О.Н. о разрешении разногласий по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника в рамках дела N А55-23794/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова