Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 15АП-3911/20 по делу N А32-33684/2019

город Ростов-на-Дону

19 марта 2020 г.

дело N А32-33684/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу

ООО "Азимут" на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.01.2020 о возвращении заявления об изготовлении мотивированного решения по делу N А32-33684/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО Центр правовой поддержки "Бизнес-Регион"

к ответчику ООО "Азимут" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП "Бизнес-Регион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Азимут" о взыскании задолженности в размере 67 508,38 руб.

Определением от 25.07.19 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.19 вынесена и 25.09.19 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пятидневный срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истек 03.10.19.

ООО "Азимут" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения, только 11.12.19, по истечении пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части решения по делу, причем срок пропущен значительно.

Определением от 13.01.2020 суд первой инстанции отказал ответчику в восстановлении вышеуказанного пропущенного процессуального срока и возвратил заявление ООО "Азимут".

Определение было обжаловано ответчиком в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик просил отменить определение и восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения по делу.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о рассмотрении в его отношении иска по настоящему делу в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении 05.09.2019 почтового отправления - л.д. 71). Более того, 16.09.2019 в материалы дела от ответчика поступили возражения по иску (л.д. 68-69).

Таким образом, ответчик знал о том, что суд первой инстанции рассматривает предъявленный к нему иск в порядке упрощенного производства.

Презумпция знания закона - в совокупности с отсутствием каких-либо доводов в апелляционной жалобе в обоснование уважительных причин пропуска срока на подачу заявления, предусмотренного в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют согласиться с позицией заявителя настоящей апелляционной жалобы.

Ответчик пропустил указанный процессуальный срок более чем на два месяца, а при обжаловании определения от 13.01.2020 никаких уважительных причин, не позволивших ему обратиться с заявлением в срок, не привел.

Определение вынесено законно и обоснованно. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

Кроме того, судом первой инстанции правильно отмечено, что отсутствие мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не препятствует реализации лицами, участвующими в деле, права на обжалование решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, - чего ответчик также не сделал.

При подаче заявления ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 27.01.2020 N 125. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на определения данной категории, поэтому ответчику надлежит ее возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2020 о возвращении заявления об изготовлении мотивированного решения по делу N А32-33684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Азимут" (ИНН 0255019551) из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья Т.Р. Фахретдинов