Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 12АП-882/20 по делу N А06-782/2019

г. Саратов

20 марта 2020 г.

Дело N А06-782/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-782/2019,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),

третьи лица: государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства, бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук, Приказчикова Галина Ивановна,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013 г. за май-декабрь 2014 г. в сумме 2 162 037 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Россети Юг" (до переименования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга") - Ерошенко Е.П., по доверенности от 27.12.2019 N 169-19,

в отсутствие представителей публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства, бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук, Приказчиковой Галины Ивановны, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, ПАО "МРСК Юга") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее- ответчик, ПАО "АЭСК") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 г. N 30000130000394 в части оплаты по актам о неучтенном потреблении электрической энергии в количестве 126 штук, составленным за период май-декабрь 2014 года, по которым наступили основания для оплаты задолженности, в сумме 2 162 037 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-782/2019 с публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передачи электрической энергии N30000130000394 от 28.06.2013 г. за май-декабрь 2014 г. в сумме 2 162 037 руб. 86 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 810 руб.

В части взыскания долга в сумме 1 737 540 руб. 23 коп. производство прекращено.

Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 173 руб.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что 14.02.2020 произошла смена наименования истца ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на ПАО "Россети Юг", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 14.02.2020.

Согласно смыслу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации переименование юридического лица не является его реорганизацией, поскольку переименованная организация остается тем же юридическим лицом, объем прав и обязанностей перед контрагентами остается неизменным, и правоотношения сторон данные изменения никак не нарушают и не изменяют. При переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, в связи со сменой наименования истцом следует считать публичное акционерное общество "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561).

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Россети Юг" поддержал позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

28.06.2013 ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (Исполнитель) заключен договор N 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии (том 1 л.д. 9-19).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно пункту 1 Приложения N 8 "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к Договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) Потребителям Заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом; потреблении электрической энергии.

Полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном Потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Исполнителем и Заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт (пункт 8.3 Регламента N 8).

В Приложении N 7 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" к Договору и Приложении N 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативных правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Истец провел анализ актов о безучетном потреблении электрической энергии. В результате акты о безучетном потреблении электрической энергии были отобраны по трем блокам.

Блок N 1 - реестр актов в количестве 79 штук на сумму 1 307 383,49 руб., по которым имеются положительные решения судов, подлежащие оплате согласно п. п. 4.4, 5.4 Приложения N7 к Договору, п. 8.5, п. 19.5 Приложения N 8 к Договору.

N п/п	номер акта	дата акта	Потребитель	Сумма задолженности	Судебный акт
1.	102537	08.07.2014	Нечаев Александр Алексеевич	11 558,48	Решение от 23.10.2015
2.	100038	09.07.2014	Любавин А.И.	25 296,71	Решение от 29.10.2015
3.	02140	16.07.2014	ГНУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ"	171 131,92	Решение от 18.04.2015
4.	002172	04.07.2014	АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО О БРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНЫЙ СЕЛЬСОВЕ Г	3 757,35	Решение от 19.02.2015
5.	002949	04.07.2014	ООО "ДЕНТА"	184 646,71	Решение от 11.02.2015
6.	100712	22.07.2014	МУЛЛАХМЕДОВ РАВИЛЬ АХМЕДОВИЧ	9 541,24	Решение от 03.11.2015
7.	101100	24.07.2014	Юров Александр Александрович	8 537,40	Решение от 06.11.2015
8.	101339	30.06.2014	Каринцева Галина Георгиевна	2 625,27	Решение от 28.10.2015
9.	102327	09.07.2014	Шарипова Айгуль Бурымбаевна	4 522,05	Решение от 26.10.2015
10.	102536	11.07.2014	Арстангалиева С.Г. Г	14 608.23	Решение от 26.10.2015
11.	105217	22.07.2014	АРТИЩЕВ МАНСУР НИКОЛАЕВИЧ	8 260,15	Решение от 03.11.2015
12.	100412	05.08.2014	Левченко Виктор Сергеевич	42 100,00	Решение от 05.06.2018 отказ в связи с пропуском срока исковой давности
13.	100422	22.08.2014	Казаченко Михаил Михайлович	5 847,12	Решение от 11.05.2017
14.	003288	15.08.2014	Физическое лицо Сесюнипа Марина Александровна	18 599,42	Решение от 16.01.2015
15.	100162	06.08.2014	Андреева Ольга Николаевна	16 015,52	Решение от 29.01.2016
16.	100171	25.08.2014	Емельянова Галина Юрьевна	26726,94	Решение от 09.03.2017
17.	100411	31.07.2014	Горбунова Зинаида Ивановна	3 560,72	Решение от 13.02.2017
18.	101065	16.08.2014	Видяева Ольга Васильевна	13363,47	Решение от 16.11.2016
19.	101148	13.08.2014	Орлова Надежда Михайловна	3 676,91	Решение от 22.06.2016
20.	101201	06.08.2014	Табанов Амангельды Абдулович	12 548,93	Решение от 23.06.2016
21.	101205	06.08.2014	Новиков Алексей Олегович	7 059,37	Решение от 22.06.2016
22.	101214	07.08.2014	Зотова Вера Александровна	11152,71	Решение от 23.06.2016
23.	102034	07.08.2014	ВдовинаЛилия Геннадиевна	3 841,35	Решение от 28.12.2015
24.	102532	05.08.2014	Григорьев Илья Григорьевич	18 325,30	Решение от 26.06.2016 отказ от иска
25.	102745	27.08.2014	Гридин Владимир Николаевич	3 508,65	Решение от 23.07.2018
26.	102746	21.08.2014	Афанасьев Юрий Михайлович	5 782,11	Решение от 01.09.2016
27.	103044	21.08.2014	Афанасьева Марина Федоровна	3 508,65	Решение от 07.09.2016
28.	101353	30.09.2014	Малов Александр Степанович	1 543,10	Решение от 25.04.2016
29.	101354	30.09.2014	Малова Алефтина Петрова	1 458,91	Решение от 25.04.2016
30.	101663	30.09.2014	Джумагалиева Апина Елеусиновна	7 268,44	Решение от15.03.2016
31.	003676	08.09.2014	Саидов Арслан Мухтарович	6239,88	Решение от 20.07.2015
32.	100409	26.09.2014	Егорова Елена Викторовна	38 251,00	Решение от 05.04.2016
33.	100420	28.08.2014	Дементьев Виталий Иванович	29 648,59	Решение от 20.02.2016
34.	100431	19.09.2014	Павлов Николай Борисович	20 967,78	Решение от 22.03.2016
35.	101067	29.08.2014	Экман Владимир Германович	7 178,47	Решение от 15.06.2016
36.	101068	04.09.2014	Шарифулин Шамиль Нуруллаевич	685,89	Решение от 15.06.2016
37.	101073	11.09.2014	Брыков Юрий Андреевич	8 384,44	Решение от 01.07.2016
38.	101074	18.09.2014	Халдузов Магомед Халдузович	8 351,93	Решение от 15.06.2016
39.	101079	23.09.2014	Бегалиева Джумакия Шораевна	8 351,93	Решение от 01.07.2016
40.	101216	03.09.2014	Бирюлина Татьяна Борисовна	5 646,35	Решение от 15.06.2016
41.	102040	28.08.2014	Мендигалиева Оксана Мустафовна	5 346,15	Решение от 31.03.2016
42.	102049	02.09.2014	Кононенко Валерий Михайлович	18 124,53	Решение от 15.03.2016
43.	102052	17.09.2014	Малахова Наталья Михайловна	10 503,01	Решение от 18.05.2016
44.	102515	11.09.2014	Бобровская Наталия Геннадьевна	2 504,81	Решение от 23.06.2016
45.	102535	03.09.2014	Чумадеев Александр Петрович	22 549,07	Решение от 10.06.2016
46.	102747	02.09.2014	Фролова Татьяна Яковлевна	6 680,78	Решение от 18.02.2016 отказ от иска
47.	102754	10.09.2014	Боязитова Надежда Николаевна	3 508,65	Решение от 26.07.2018
48.	102758	22.09.2014	Иванников Владимир Алексеевич	4 843,28	Решение от 18.02.2016
49.	102983	24.09.2014	Вовк Оксана Викторовна	12 527,90	Решение от 25.05.2016
50.	103063	19.09.2014	Колесенко Надежда Александровна	2 416,86	Решение от 10.05.2016
51.	105263	01.09.2014	СУЛЕИМИНОВА РАИЗА ФАЗЫЛОВНА	47 082,86	Решение от 06.10.2016
52.	105271	10.09.2014	ПАВЛОВА Н В	35 683,09	Решение от 07.10.2016
53	100203	16.10.2014	Тимофеева Елена Ивановна	5139.65	Решение от 13.01.2017
54.	101090	27.10.2014	Омельченко Олеся Анатольевна	9262,08	Решение от 05.05.2016
55.	002177	23.10.2014	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЧЕРНЕНКО ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ	724,07	Решение от 21.05.2015
56.	100184	01.10.2014	Киреев Хайреден Сапарович	25 386,58	Решение от 12.05.2016
57.	101078	09.10.2014	Магомедов Р Р	10 944,70	Решение от 29.03.2016
58.	101082	09.10.2014	Нуриев Исманил Раджабович	3 648,23	Решение от 29.03.2016
59.	101084	09.10.2014	Досмухамбетов Амангали Хасаевич	8 351,93	Решение от 29.03.2016
60.	101086	20.10.2014	Шарламов Гожа Хайнипович	7 531,65	Решение от 23.05.2016
61.	101088	21.10.2014	Евсеева Любовь Евгеньевна	8 351,93	Решение от 29.03.2016
62.	101147	07.10.2014	Козлов Михаил Николаевич	1 084,14	Решение от 05.05.2016
63.	101660	03.10.2014	Тажгулова Асия Зайрединовна	4 175,97	Решение от 21.03.2016
64	101663	30.09.2014	Джумагалиева Апина Елеусиновна	14275,51	Решение от 20.06.2016
65.	102064	20.10.2014	Кенжегалиева Алия	13 195,21	Решение от 04.04.2016
66.	102546	19.10.2014	Пустовалов Юрий Алексеевич	6 038,32	Решение от 11.05.2016
67.	102763	02.10.2014	Семенюк Степан Ефимович (АОЖД от 01.09.2016)	29 206,90	Решение от 06.04.2016
68.	100217	10.11.2014	Макашев Гусман Джимуратович	5 769,07	Решение от 29.03.2017
69.	100236	26.11.2014	Андреева Ольга Николаевна	4 340,40	Решение от 29.09.2016
70.	100244	12.11.2014	Бабичев Михаил Владимирович	19 017,47	Решение от 07.11.2016
71.	100457	10.12.2014	Чудинов Максим Вячеславович	63 878,50	Решение от 28.09.2018 (пропуск срока исковой давности)
72.	100460	10.12.2014	Аксенов Владимир Евгеньевич	56 209,18	Решение от 27.09.2018 (пропуск срока исковой давности)
73.	004320	15.12.2014	Бекбауова X.K.	8 017,91	Решение от 09.06.2015
74.	100430	10.12.2014	Данилова Антонина Евгеньевна	8 805,09	Решение от 16.02.2017
75.	100672	05.12.2014	ПАНЧЕНКО ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА	7 350,00	Решение от 01.03.2016
76.	100775	20.12.2014	ХАЙРУЛЕНОВ ФАЙЗУЛЛА ЗАРИФОВИЧ	11 441,84	Решение от июня 2016
77.	102016	12.12.2014	Резник Ирина Валериевна	981,16	Решение от 30.03.2016
78.	102773	18.12.2014	Куракин Александр Николаевич	2 504,81	Решение от 01.11.2016
79.	105819	04.12.2014	Баландин Васильевич Василий Акт обследования от 25.07.2017 отключен	15 900,79	Решение от 30.04.2015

Блок N 2 - реестр актов в количестве 44 штуки на сумму 839 576,44 руб., по которым имеется информация, представленная ответчиком о смене статуса (акты, оплаченные потребителями в добровольном порядке в адрес ПАО "АЭСК").

1. 1	004370	05.05.2014	ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ФОРПОСТ	26 167,23	Информация по оплате
2. 2	100364	05.05.2014	Жарлагашев Булат Тулендаевич	7 717,55	Информация по оплате
3. 8	100370	23.05.2014	Лукпанов Гарифулла Есболатович	66 816,50	Информация по оплате
4. 8	101146	19.05.2014	Лапина Агриппина Афанасьевна	598,96	Информация по оплате
5. 8	101823	16.05.2014	Шугаева Бахитжамал	8 533,83	Информация по оплате
6. 8	002145	24.06.2014	РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ"ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА"	21 319,44	Информация по оплате
7. 8	100111	04.06.2014	КругловаЛидия Петровна	11 714,13	Информация по оплате
8. 8	100404	28.06.2014	Берела Александр Васильевич	11 961,49	Информация по оплате
9. 8	101047	19.06.2014	Журавлева Елена Александровна	9 434,91	Информация по оплате
10. 8	100372	18.07.2014	Книжников Василий Павлович	8 223,82	Информация по оплате
11. 8	102720	30.06.2014	Леванова Тамара Федоровна	18 355,89	Информация по оплате
12. 8	102730	09.07.2014	Пекин Петр Викторович	4 940,79	Информация по оплате
13. 9	102735	02.07.2014	Кадирова Олмахун Хаитовна	4 355,70	Информация по оплате
14. 9	102994	10.07.2014	Костылева Любовь Александровна	1 640,56	Информация по оплате
15. 9	103027	03.07.2014	Яваев Ринат Галиевич	3 965,64	Информация по оплате
16. 9	103037	21.07.2014	Баронина Любовь Александровна	2 087,98	Информация по оплате
17. 9	100146	20.08.2014	Панченко Алексей Николаевич	12 306,10	Информация по оплате
18. 9	100419	15.08.2014	Москов Юрий Александрович	18 516,51	Информация по оплате
19. 9	103036	29.07.2014	Волков Евгений Николаевич	4 175,97	Информация по оплате
20. 9	003063	29.09.2014	ФЛ Исмаилов Анвар Гаджиахмедович	11 844,13	Информация по оплате
21. 9	100423	09.09.2014	Ермолова Екатерина Валентиновна	3 426,43	Информация по оплате
22. 9	100429	18.09.2014	Имирзаева Зайнап Вагайевна	1 646,29	Информация по оплате
23.	101839	28.08.2014	Сариев Махаббат	1 847,06	Информация по оплате
24.	102048	02.09.2014	Ершова Надежда Владимировна	10 397,85	Информация по оплате
25. 1	103031	11.09.2014	Володина Лина Андреевна	3 305,97	Информация по оплате
26.	103038	05.09.2014	Магомадов Владимир Хусаинович	1 793,52	Информация по оплате
27.	100207	16.10.2014	Блажкова Ирина Михайловна	25623,68	Письмо от 13.08.2017 N 17/03-17АЭ-449
28.	101669	03.10.2014	Ергазиева Калимаш Менгал иевна	11 692,32	Информация по оплате
29.	102059	10.10.2014	Ажинова Аккмс Даудовна	917,79	Информация по оплате
30.	100440	16.10.2014	Барышников Алексей Анатольевич	8 562,26	Информация по оплате
31.	002535	26.11.2014	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САВЕНКОВ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ	34 009,01	Информация по оплате
32.	100444	18.11.2014	Криворотова Ольга Сергеевна	5 451,32	Информация по оплате
33.	101371	12.11.2014	Даконова Лиза Ермуратовна	5 478,09	Информация по оплате
34.	102548	05.11.2014	Сережников Алексей Венидиктович	10 021,17	Информация по оплате
35.	103051	28.11.2014	Марченко Алексей Викторович	2 673,08	Информация по оплате
36.	002469	02.12.2014	А.Ф. Шлюмберже Лоджелко Инк	360 266,28	Информация по оплате
37.	102553	19.11.2014	Кастрыкина Надежда Евгеньевна	27 560,61	Письмо от 25.07.2018 N 07-01-05/758
38.	100271	15.12.2014	Бочарова Нина Николаевна	16 195,25	Информация по оплате
39.	100455	05.12.2014	Исмагилов Рауод Алипбаевич	1 671,15	Информация по оплате
40.	100779	21.12.2014	ДОСЖАНОВ КИБАДУЛЛА САРСЕНГАЛИЕВИЧ	12 721,02	Информация по оплате
41.	101375	03.12.2014	Измагомбетов Сахип Кумаргалиевич	6 166,43	Информация по оплате
42. 1	101378	26.12.2014	Амралиева Орынканым Кажетовна	4 422,62	Информация по оплате
43.	103059	01.12.2014	Утин Андрей Васильевич	23 476,42	Информация по оплате
44.	105832	11.12.2014	Джумаев Гайнеден Досаевич	5 573,69	Информация по оплате

Блок N 3 - реестр актов в количестве 3-х штук на сумму 18 077,93 руб., по которым имеются определения судов об отказе истца от иска.

1.	002651	11.06.2014	"Орион" Эльдаров А.К.	7 898,06	Определение о прекращении производства от 03.03.2015 (отказ от иска)
2.	100135	07.07.2014	Досмухамбетов Шаймеден Бахитович	6 294,54	Определение о прекращении производства от 29.03.2017 (отказ от иска)
3.	102556	02.12.2014	Чунаев Асламбек Константинович	3885,33	Определение о прекращении производства от 20.06.2016 (отказ от иска)

Таким образом, после уточнения и корректировки списка актов о неучтенном потреблении электроэнергии, сумма исковых требований составляет 2 162 037 руб. 86 коп.

Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора N 30000130000394 от 28.06.2013 в части оплаты задолженности по актам, составленным за период май - декабрь 2014 года, по которым наступили основания для оплаты задолженности ответчика перед истцом.

27.11.2018 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности (том 1 л.д. 87-88), неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции счёл исковые требования подлежащими удовлетворению.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не представил в суд надлежащий и соответствующий требованиям законодательства, определяющего порядок определения объема электроэнергии по перечисленным актам, расчет задолженности. Представленный иск с приложением реестров актов не содержит развернутый расчет взыскиваемой задолженности, в нем не указаны объемы безучетной электроэнергии, подтвержденные судом, а также тарифы. Представленный истцом реестр актов содержит неправильно рассчитанную к взысканию сумму долга, из 2 - ого блока реестр актов документально не подтвержден.

В частности, ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с расчетами по актам:

1. N 01090 от 27.10.2014 (Омельченко Олеся Анатольевна) на сумму 9 262,08 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 2 867,90 руб.

2. N 00367 от 08.09.2014 (Саидов Арслан Мухтарович) на сумму 6 239,88 руб., ответчик указывает, что данный акт не был принят на отлагательных условиях ПАО "АЭСК", в связи с чем объем электроэнергии не мог быть взыскан с потребителя Саидова А.М.

3. N 101214 от 07.08.2014 (Зотова Вера Александровна) на сумму 11 152,71 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 10 303,83 руб.

4. N 101065 от 16.08.2014 (Видяева Ольга Васильевна) на сумму 13 363,47 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 12 348,43 руб.

5. N 100171 от 25.08.2014 (Емельянова Галина Юрьевна) на сумму 26 726,94 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 24 696,85 руб.

6. N 101663 от 30.09.2014 (Джумагалиева Апина Елеусиновна) - суд взыскал с ПАО "АЭСК" сумму долга в размере 14 275,53 рублей и 7 268,44 рублей. В решении данный акт указан более одного раза, а именно пронумерован N 30 и N 64. Суд первой инстанции определил размер основного долга путем суммирования по двум актам недоучета электроэнергии. Между тем, подлежащая к взысканию сумма долга по данному акту составляет 7 268,44 рублей.

7. N 100207 от 16.10.2014 (Блажкова Ирина Михайловна) на сумму 25 623,68 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 24 023 руб.

8. N 100203 от 16.10.2014 (Тимофеева Елена Ивановна) на сумму 5 139 руб., представленная в материалы дела копия судебного акта о взыскании с данного потребителя указывает на отказ в удовлетворении в полном объеме долга за потребленную электроэнергию.

Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении долга в размере 472 904,61 рублей по 13 следующим актам: N 100038 от 09.07.2014, N 2140 от 16.07.2014, N 2172 от 04.07.2014, N 2949 от 04.07.2014, N 100712 от 22.07.2014, N 102327 от 09.07.2014, N 102536 от 11.07.2014, N 105217 от 22.07.2014, N 3288 от 15.08.2014, N 2177 от 23.10.2014, N 4320 от 15.12.2014, N 105819 от 04.12.2014, N 2651 от 11.06.2014. Протоколы урегулирования разногласий, на которые ссылается истец, в сложившейся ситуации не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований по 32 актам (из 2-го блока) на сумму 698 625,71 рублей истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности.

Более того, к претензии истца от 26.11.2018 NA3/1503/3439 не приложен расчет долга и реестр актов недоучета в обоснование указанной задолженности, что, по мнению ответчика, не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В Приложении N 7 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" к Договору и Приложении N 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3 Приложения N 7 договора "Регламент взаимодействия сторон по актам о безучетном потреблении электрической энергии" полученный заказчиком от исполнителя Акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом учитывается исполнителем и заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объеме покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт.

В соответствии с пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт.

При этом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Как видно из названного условия договора, стороны установили срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объемов электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в отношении которых со стороны Заказчика имеются претензии.

Исходя из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Поскольку обязанность ответчика по оплате возникнет после вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии, то, исходя из заявленных исковых требований, истцу необходимо представить доказательства того, что обстоятельства, предусмотренные пунктами 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, наступили.

Как следует из материалов дела, по 79 актам на сумму 1 307 383 руб. 49 коп. о неучтенном потреблении электрической энергии имеются решения суда.

Из 79 решений суда в пяти случаях Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" в иске отказано, в том числе, в трех случаях - по причине пропуска срока исковой давности. Кроме того, в трех случаях ПАО "АЭСК" отказалось от иска и определениями суда производство по делам прекращено.

Суд полагает, что, поскольку отказ Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" в иске не связан с установлением судом нарушений при проведении проверки энергопринимающих устройств потребителя и в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то решения являются событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Решения вступили в законную силу. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в течение 15 дней с даты вступления в законную силу судебного акта.

Кроме того, по 44 актам, указанным в блоке N 2, ответчик представил информацию, в соответствии с которой подтвердил наличие оплаты потребителями актов о безучетном потреблении электрической энергии. Однако, ПАО "АЭСК" денежные средства сетевой компании не перечислило.

Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

В отношении трех судебных актов, указанных в блоке N 3, следует отметить, что истец и ответчик в договоре не определили механизм реализации названных условий, с учетом того, что право на обращение в суд с иском к потребителю о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии предоставлено гарантирующему поставщику, а не сетевой организации.

Названными условиями договора ответчику предоставлено право в отношении актов о неучтенном потреблении электрической энергии по которым у него имеются претензии, в течение определенного периода времени (отлагательное условие) доказать обоснованность таких претензий в рамках самостоятельного спора между ним и соответствующим потребителем о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. Реализуя данное ему условиями договора право, ответчик должен действовать разумно и добросовестно. Такая разумность и добросовестность ответчика, по сути, предполагает его обязанность в течение разумного срока с момента заявления им претензий в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обратиться в суд иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. По мнению суда, разумный срок в данном случае, должен ограничиваться сроком исковой давности, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовым последствием отказа гарантирующего поставщика от иска в течение названного срока в суд с иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, будет являться наступление обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме, установленном соответствующим актом о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из того, что ответчик в течение предоставленного ему разумного срока, не воспользовался своим правом в рамках производства по иску к потребителю, осуществившему безучетное потребление, доказать соответствующим судебным актом обоснованность своих притязаний к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, принятому им на отлагательных условиях. Поскольку ответчик не представил суду судебные акты, подтверждающие обоснованность его претензий к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, принятым им ранее на отлагательных условиях, то в этом случае на ответчике лежит обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в части, переданной названным потребителям в объеме неучтенной электрической энергии. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии не исполнил.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в суде первой инстанции заявляло о пропуске истцом срока исковой давности, в апелляционной жалобе ответчик также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении долга в размере 472 904,61 руб. по 13 актам:

N	N акта	Дата акта	Наименование потребителя	Сумма долга	Дата решения
1	100038	09.07.2014	Любавин А.И.	25 296,71	Решение 29.10.2015
2	2140	16.07.2014	ГНУ "Научно-исследовательский институт"	171131,92	Решение от 18.04.2015
3	2172	04.07.2014	АМО Восточный сельсовет	3 757,35	Решение от 19.02.2015
4	2949	04.07.2014	ООО Дента	184646,71	Решение от 11.02.2015
5	100712	22.07.2014	Муллахмедов Р.А.	9 541,24	Решение от 03.11.2015
6	102327	09.07.2014	Шарипова А.Б.	4 522,05	Решение от 26.10.2015
7	102536	11.07.2014	Арстангалиева С.Г.	14608,23	Решение от 26.10.2015
8	105217	22.07.2014	Артищев М.Н.	8 260,15	Решение от 03.11.2015
9	3288	15.08.2014	Сесюнина М.А.	18.599,42	Решение от 16.01.2015
10	2177	23.10.2014	ИП Черненко В.Г.	724,07	Решение от 21.05.2015
11	4320	15.12.2014	Бекбауова Х.К.	8 017,91	Решение от 09.06.2015
12	105819	04.12.2014	Баландин В.В.	15 900,79	Решение от 30.04.2015
13	2651	11.06.2014	КФХ "Орион"	7898,06	Определение от 03.03.2015
		Итого		472 904,61 руб.

Между тем, возражения ответчика получили надлежащую оценку судом первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Акты о безучетном потреблении электрической энергии, указанные выше в таблице, были приняты Ответчиком на отлагательных условиях. В обоснование своих доводов Истец опирается на реестры актов о безучетном потреблении электрической энергии, включенных в полезный отпуск в июле 2014, августе 2014, октябре 2014, декабре 2014.

Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 14.11.2016 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.10.2016 года по делу N А06-11226/2014 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 19.10.2016 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в июне 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт N002651 от 11.06.2014 - КФХ Орион).

При этом, следует отметить, что по состоянию на 19.10.2016 ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту N 002651 от 11.06.2014 - КФХ Орион.

Истцом также представлен Протокол урегулирования разногласий от 06.06.2016 к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2016 года по делу N А06-11227/2014 за июль 2014 года, из которого следует, по состоянию на 14.04.2016 года урегулирован объем оказанных истцом в июле 2014 года услуг по передаче электрической энергии, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по актам, указанным в таблице: N100038 09.07.2014 Любавин А.И., N100712 22.07.2014 Муллахмедов Равиль Ахмедович, N101100 24.07.2014 Юров Александр Александрович, N102536 11.07.2014 Арстангалиева С.Г., N105217 22.07.2014 Артищев М.Н., N002140 от 16.07.2014 ГНУ "Научно исследовательский институт", N 002172 от 04.07.2014 АМО "Восточный сельсовет", N 002949 от 04.07.2014 ООО "Дента", N 102327 от 09.07.2014 Шарипова А.Б.

По состоянию на 14.04.2016 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по актам.

Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 31.08.2016 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 года по делу N А06-11825/2014 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 31.08.2016 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в августе 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт N003288 от 15.08.2014 - Сесюнина М.А.).

При этом, следует отметить, что по состоянию на 31.08.2016 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту N 003288 от 15.08.2014 - Сесюнина М.А).

Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 2017 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2017 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.04.2017 года по делу N А06-4188/2015 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 14.04.2017 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в октябре 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт N 002177 от 23.10.2014 - ИП Черненко В.Г.).

При этом, следует отметить, что по состоянию на 14.04.2017 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту N 002177 от 23.10.2014 - ИП Черненко В.Г.).

Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 2017 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2017 года по делу N А06-4189/2015 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 21.02.2017 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в декабре 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт N 004320 от 15.12.2014 - Бекбауова Х.К., N 105819 от 04.12.2014 - Баландин В.В.).

При этом, следует отметить, что по состоянию на 21.02.2017 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по актам N 004320 от 15.12.2014 - Бекбауова Х.К., N 105819 от 04.12.2014 - Баландин В.В.

Указанные протоколы урегулирования разногласий возникли между сторонами в результате судебных актов по спорам о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Юга" задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не устанавливает исчерпывающий перечень действий, которые могут свидетельствовать о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, а лишь определяет общее направление для оценки таких действий. Какие же действия следует оценивать как свидетельствующие о признании долга определяются судом в каждом конкретном случае при рассмотрении конкретного дела.

Подписанные ответчиком протоколы урегулирования разногласий свидетельствуют о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии в том числе по актам о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 4 л.д. 95-99), включенным в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за соответствующий период на основании п.188 Постановления Правительства N 442.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В таком случае, течение исковой давности по обязательству по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 002651 от 11.06.2014 КФХ Орион начинается с 20.10.2016 года. Срок, равный трем годам, истекает 20.10.2019 года.

Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 100038 09.07.2014 Любавин А.И., N 100712 22.07.2014 Муллахмедов Равиль Ахмедович, N 101100 24.07.2014 Юров Александр Александрович, N 102536 11.07.2014 Арстангалиева С.Г. Г, N 105217 22.07.2014 Артищев М.Н., N 002140 от 16.07.2014 ГНУ "Научно исследовательский институт", N 002172 от 04.07.2014 АМО "Восточный сельсовет", N 002949 от 04.07.2014 ООО "Дента", N 102327 от 09.07.2014 Шарипова А.Б. начинается с 07.06.2016 года. Срок, равный трем годам, истекает 07.06.2019 года.

Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 002177 от 23.10.2014 - ИП Черненко В.Г. начинается с 15.04.2017 года. Срок, равный трем годам, истекает 15.04.2019 года.

Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии Акт N 004320 от 15.12.2014 - Бекбауова Х.К., N 105819 от 04.12.2014 - Баландин В.В начинается с 22.02.2017 года. Срок, равный трем годам, истекает 22.02.2020 года.

Исковое заявление было предъявлено истцом 05.02.2019.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что срок исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии истцом не пропущен.

Доводы заявителя жалобы о том, что в суд не были представлены доказательства того, что в отношении 35 актов о неучтенном потреблении электрической энергии имеются вступившие в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю, подлежат отклонению.

В отношении 32 актов о безучетном потреблении электрической энергии, указанных в блоке N 2 ответчик сам предоставляет информацию, в соответствии с которой подтверждает наличие оплаты потребителями актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Таким образом, на основании п. п. 4.4, 5.4 Приложения 7, п. 8.5, п. 19.5 Приложения N 8 к Договору объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Таким образом, основанием для взыскания задолженности с ответчика по акту о неучтенном потреблении электрической энергии является также и добровольная оплата потребителем в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Довод жалобы о том, что к претензии от 26.11.2018 N АЭ/1503/3439, направленной в адрес ответчика, не приложен расчет долга и реестр актов, ввиду чего претензионный порядок истцом не соблюден, является несостоятельным.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Претензия должна быть подготовлена в письменной форме, содержать в себе четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования. Кроме того, должна быть указана сумма требований.

В претензии от 26.11.2018 N АЭ/1503/3439, направленной в адрес ответчика (том 1 л.д. 87-88), содержатся нормы, на которых истец основывает свои требования, период задолженности, основания ее возникновения и сумма задолженности.

Отсутствие в претензии подробного расчета задолженности не свидетельствует, как ошибочно полагает ответчик, о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 00367 от 08.09.2014 (Саидов Арслан Мухтарович) на сумму 6 239,88 руб. не был принят на отлагательных условиях ПАО "АЭСК", в связи с чем объем электроэнергии не мог быть взыскан с потребителя Саидова А.М.

В доказательство своих доводов, ответчик представил копию приложенияN 6 к экспертизе по делу N А06-11826/2014, копию выписки из экспертного приложения по делу N А06-11826/2014, где, по мнению ответчика, акт был признан обоснованно заявленным в объем оказанных услуг в сентябре 2014.

Однако, в решении Арбитражного суда Астраханcкой области от 17.06.2016 по делу N А06-11826/2014 на стр. 12 указано, что поскольку между сторонами не предусмотрена иная процедура, чем та, которая определена условиями договора, следует исходить из того, что спорные акты приняты ответчиком с отлагательными условиями, даже если ответчик об этом прямо не заявил.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 00367 от 08.09.2014 (Саидов Арслан Мухтарович) на сумму 6 239,88 руб. обоснованно включен судом в сумму исковых требований по настоящему делу.

Вместе с тем, являются обоснованными и признанные истцом в отзыве на жалобу доводы ответчика, касающиеся уменьшения сумм по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, а именно:

N	дата	Номер акта	Потребитель	Сумма, взысканная судом, руб.	Сумма, подлежащая взысканию, руб.
1	27.10.2014	01090	Омельченко О.А.	9 262,08	2 867,90
2	16.08.2014	101065	Видяева О.В.	13 363,47	12 348,43
3	07.08.2014	101214	Зотова В.А.	11 152,71	10 303,83
4	25.08.2014	100171	Емельянова Г.Ю.	26 726,94	24 696,85
5	16.10.2014	100207	Блажкова И.М.	25 623,68	24 023

Истец согласен с доводами ответчика по поводу дублирования в реестре акта от 30.09.2014 N 101663 Джумагалиева А.Е. Таким образом, сумма по акту N 101663 составляет 7 268,44 руб.

Истец также соглашается с доводами ответчика о том, что сумма по акту от 16.10.2014 N 100203 (Тимофеева Е.И.) в размере 5139,65 руб. не должна быть взыскана, поскольку в решении мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района по делу 2-2/2017 от 13.01.2017 исковые требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Тимофеевой Е.И. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии оставлены без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по актам о неучтенного потребления электрической энергии за период май-декабрь 2014 г. (согласно реестра актов) составляет 2 133 733,81 руб. по следующим актам.

N п/п	номер акта		дата акта		Потребитель		Сумма задолженности
1.	102537		08.07.2014		Нечаев Александр Алексеевич		1 1 558,48
2.	100038		09.07.2014		Любавин А.И.		25 296,71
3.	02140		16.07.2014		ГНУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ"		171 131,92
4.	002172		04.07.2014		АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО О БРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНЫЙ СЕЛЬСОВЕ Г		3 757,35
5.	002949		04.07.2014		ООО "ДЕНТА"		184 646,71
6.	100712		22.07.2014		МУЛЛАХМЕДОВ РАВИЛЬ АХМЕДОВИЧ		9 541,24
7.	101100		24.07.2014		Юров Александр Александрович		8 537,40
8.	101339		30.06.2014		Каринцева Галина Георгиевна		2 625,27
9.	102327		09.07.2014		Шарипова Айгуль Бурымбаевна		4 522,05
10.	102536		11.07.2014		Арстангалиева С.Г. Г		14 608.23
11.	105217		22.07.2014		АРТИЩЕВ МАНСУР НИКОЛАЕВИЧ		8 260,15
12.	100412		05.08.2014		Левченко Виктор Сергеевич		42 100,00
13.	100422		22.08.2014		Казаченко Михаил Михайлович		5 847,12
14.	003288		15.08.2014		Физическое лицо Сесюнипа Марина Александровна		18 599,42
15.		100162		06.08.2014		Андреева Ольга Николаевна		16 015,52
16.		100171		25.08.2014		Емельянова Галина Юрьевна		24696,85
17.		100411		31.07.2014		Горбунова Зинаида Ивановна		3 560,72
18.		101065		16.08.2014		Видяева Ольга Васильевна		12348,43
19.		101148		13.08.2014		Орлова Надежда Михайловна		3 676,91
20.		101201		06.08.2014		Табанов Амангельды Абдулович		12 548,93
21.		101205		06.08.2014		Новиков Алексей Олегович		7 059,37
22.		101214		07.08.2014		Зотова Вера Александровна		10303,83
23.		102034		07.08.2014		ВдовинаЛилия Геннадиевна		3 841,35
24.		102532		05.08.2014		Григорьев Илья Григорьевич		18 325,30
25.		102745		27.08.2014		Гридин Владимир Николаевич		3 508,65
26.		102746		21.08.2014		Афанасьев Юрий Михайлович		5 782,11
27.		103044		21.08.2014		Афанасьева Марина Федоровна		3 508,65
28.		101353		30.09.2014		Малов Александр Степанович		1 543,10
29.		101354		30.09.2014		Малова Алефтина Петрова		1 458,91
30.		101663		30.09.2014		Джумагалиева Апина Елеусиновна		7 268,44
31.		003676		08.09.2014		Саидов Арслан Мухтарович		6239,88
32.		100409		26.09.2014		Егорова Елена Викторовна		38 251,00
33.		100420		28.08.2014		Дементьев Виталий Иванович		29 648,59
34.		100431		19.09.2014		Павлов Николай Борисович		20 967,78
35.		101067		29.08.2014		Экман Владимир Германович		7 178,47
36.		101068		04.09.2014		Шарифулин Шамиль Нуруллаевич		685,89
37.		101073		11.09.2014		Брыков Юрий Андреевич		8 384,44
38.		101074		18.09.2014		Халдузов Магомед Халдузович		8 351,93
39.		101079		23.09.2014		Бегалиева Джумакия Шораевна		8 351,93
40.		101216		03.09.2014		Бирюлина Татьяна Борисовна		5 646,35
41.		102040		28.08.2014		Мендигалиева Оксана Мустафовна		5 346,15
42.		102049		02.09.2014		Кононенко Валерий Михайлович		18 124,53
43.		102052		17.09.2014		Малахова Наталья Михайловна		10 503,01
44.		102515		11.09.2014		Бобровская Наталия Геннадьевна		2 504,81
45.		102535		03.09.2014		Чумадеев Александр Петрович		22 549,07
46.		102747		02.09.2014		Фролова Татьяна Яковлевна		6 680,78
47.		102754		10.09.2014		Боязитова Надежда Николаевна		3 508,65
48.		102758		22.09.2014		Иванников Владимир Алексеевич		4 843,28
49.		102983		24.09.2014		Вовк Оксана Викторовна		12 527,90
50.		103063		19.09.2014		Колесенко Надежда Александровна		2 416,86
51.		105263		01.09.2014		СУЛЕИМИНОВА РАИЗА ФАЗЫЛОВНА		47 082,86
52.		105271		10.09.2014		ПАВЛОВА Н В		35 683,09
53.		101090		27.10.2014		Омельченко Олеся Анатольевна		2867,90
54.		002177		23.10.2014		ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЧЕРНЕНКО ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ		724,07
55.		100184		01.10.2014		Киреев Хайреден Сапарович		25 386,58
56.		101078		09.10.2014		Магомедов Р Р		10 944,70
57.		101082		09.10.2014		Нуриев Исманил Раджабович		3 648,23
58.		101084		09.10.2014		Досмухамбетов Амангали Хасаевич		8 351,93
59.		101086		20.10.2014		Шарламов Гожа Хайнипович		7 531,65
60.		101088		21.10.2014		Евсеева Любовь Евгеньевна		8 351,93
61.		101147		07.10.2014		Козлов Михаил Николаевич		1 084,14
62.		101660		03.10.2014		Тажгулова Асия Зайрединовна		4 175,97
63.		102064		20.10.2014		Кенжегалиева Алия		13 195,21
64.		102546		19.10.2014		Пустовалов Юрий Алексеевич		6 038,32
65.		102763		02.10.2014		Семенюк Степан Ефимович (АОЖД от 01.09.2016)		29 206,90
66.		100217		10.11.2014		Макашев Гусман Джимуратович		5 769,07
67.		100236		26.11.2014		Андреева Ольга Николаевна		4 340,40
68.		100244		12.11.2014		Бабичев Михаил Владимирович		19 017,47
69.		100457		10.12.2014		Чудинов Максим Вячеславович		63 878,50
70.		100460		10.12.2014		Аксенов Владимир Евгеньевич		56 209,18
71.		004320		15.12.2014		Бекбауова X.K.		8 017,91
72.		100430		10.12.2014		Данилова Антонина Евгеньевна		8 805,09
73.		100672		05.12.2014		ПАНЧЕНКО ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА		7 350,00
74.		100775		20.12.2014		ХАЙРУЛЕНОВ ФАЙЗУЛЛА ЗАРИФОВИЧ		11 441,84
75.		102016		12.12.2014		Резник Ирина Валериевна		981,16
76.		102773		18.12.2014		Куракин Александр Николаевич		2 504,81
77.		105819		04.12.2014		Баландин Васильевич Василий Акт обследования от 25.07.2017 отключен		15 900,79
78.		004370		05.05.2014		ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ФОРПОСТ		26 167,23
79.		100364		05.05.2014		Жарлагашев Булат Тулендаевич		7 717,55
80.		100370		23.05.2014		Лукпанов Гарифулла Есболатович		66 816,50
81.		101146		19.05.2014		Лапина Агриппина Афанасьевна		598,96
82.		101823		16.05.2014		Шугаева Бахитжамал		8 533,83
83.		002145		24.06.2014		РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ"ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА"		21 319,44
84.		100111		04.06.2014		КругловаЛидия Петровна		11 714,13
85.		100404		28.06.2014		Берела Александр Васильевич		11 961,49
86.		101047		19.06.2014		Журавлева Елена Александровна		9 434,91
87.		100372		18.07.2014		Книжников Василий Павлович		8 223,82
88.		102720		30.06.2014		Леванова Тамара Федоровна		18 355,89
89.		102730		09.07.2014		Пекин Петр Викторович		4 940,79
90.		102735		02.07.2014		Кадирова Олмахун Хаитовна		4 355,70
91.		102994		10.07.2014		Костылева Любовь Александровна		1 640,56
92.		103027		03.07.2014		Яваев Ринат Галиевич		3 965,64
93.		103037		21.07.2014		Баронина Любовь Александровна		2 087,98
94.		100146		20.08.2014		Панченко Алексей Николаевич		12 306,10
95.		100419		15.08.2014		Москов Юрий Александрович		18 516,51
96.		103036		29.07.2014		Волков Евгений Николаевич		4 175,97
97.		003063		29.09.2014		ФЛ Исмаилов Анвар Гаджиахмедович		11 844,13
98.		100423		09.09.2014		Ермолова Екатерина Валентиновна		3 426,43
99.		100429		18.09.2014		Имирзаева Зайнап Вагайевна		1 646,29
100.		101839		28.08.2014		Сариев Махаббат		1 847,06
101.		102048		02.09.2014		Ершова Надежда Владимировна		10 397,85
102.		103031		11.09.2014		Володина Лина Андреевна		3 305,97
103.		103038		05.09.2014		Магомадов Владимир Хусаинович		1 793,52
104.		100207		16.10.2014		Блажкова Ирина Михайловна		24023
105.		101669		03.10.2014		Ергазиева Калимаш Менгал иевна		11 692,32
106.		102059		10.10.2014		Ажинова Аккмс Даудовна		917,79
107.		100440		16.10.2014		Барышников Алексей Анатольевич		8 562,26
108.		002535		26.11.2014		ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САВЕНКОВ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ		34 009,01
109.		100444		18.11.2014		Криворотова Ольга Сергеевна		5 451,32
110.		101371		12.11.2014		Даконова Лиза Ермуратовна		5 478,09
111.		102548		05.11.2014		Сережников Алексей Венидиктович		10 021,17
112.		103051		28.11.2014		Марченко Алексей Викторович		2 673,08
113.		002469		02.12.2014		А.Ф. Шлюмберже Лоджелко Инк		360 266,28
114.		102553		19.11.2014		Кастрыкина Надежда Евгеньевна		27 560,61
115.		100271		15.12.2014		Бочарова Нина Николаевна		16 195,25
116.		100455		05.12.2014		Исмагилов Рауод Алипбаевич		1 671,15
117.		100779		21.12.2014		ДОСЖАНОВ КИБАДУЛЛА САРСЕНГАЛИЕВИЧ		12 721,02
118.		101375		03.12.2014		Измагомбетов Сахип Кумаргалиевич		6 166,43
119.		101378		26.12.2014		Амралиева Орынканым Кажетовна		4 422,62
120.		103059		01.12.2014		Утин Андрей Васильевич		23 476,42
121.		105832		11.12.2014		Джумаев Гайнеден Досаевич		5 573,69
122.		002651		11.06.2014		"Орион" Эльдаров А.К.		7 898,06
123.		100135		07.07.2014		Досмухамбетов Шаймеден Бахитович		6 294,54
124.		102556		02.12.2014		Чунаев Асламбек Константинович		3,885,33

ИТОГО: 2 133 733,81 руб.

Ответчик обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 2 133 733 руб. 81 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Между тем, решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-782/2019 подлежит изменению с приведением резолютивной части в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-782/2019 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Производство по делу N А06-782/2019 в части требований публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N30000130000394 от 28.06.2013 г. за май-декабрь 2014 г. в сумме 1 737 540 руб. 23 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013 г. за май-декабрь 2014 г. в сумме 2 133 733 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 33 367 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013 г. за май-декабрь 2014 г. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 14 173 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 39 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский