Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 10АП-26119/19 по делу N А41-79880/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А41-79880/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шальневой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Скорость" (далее по тексту -ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 27.11.2019) по делу N А41-79880/19 (судья Верещак О.Н.), принятому порядке упрощенного производства.

ООО "Караван" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТК Скорость" о взыскании задолженности по договору-заявке N Д392 от 28.02.2019 в размере 80000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 30.08.2019 в размере 2692,60 руб.; проценты за период с 31.08.2019 по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования за каждый день просрочки начисляемых на сумму долга.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 692,60 руб. за период с 22.03.2019 по 30.08.2019, проценты за период с 31.08.2019 по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования за каждый день просрочки начисляемых на сумму долга; судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 316 руб.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленных доводов ответчик ссылается на то, что истцом заявленные услуги не оказывали, представленные истцом доказательства подписаны в одностороннем порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением жалобы без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка N Д392 от 28.02.2019 на перевозку груза автотранспортом (далее - договор). Согласно п. 2 договора ставка за перевозку составила 80 000 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства по перевозке груза, которые ответчиком приняты, но не оплачены. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены товарная накладная (л.д.13) от 28.02.2019 N 51-1902-655942, счет на оплату от 03.03.2019. Поскольку счет не оплачен, ответчику направлена претензия 05.07.2019 (л.д.21). В связи с тем, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив заявленные доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи. Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт оказания услуг и принятия их ответчиком, доказательств оплаты принятых услуг в материалы дела не представлены, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 27.11.2019) по делу N А41-79880/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2020.

Судья Н.В. Шальнева