Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-848/20 по делу N А40-226996/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-226996/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей: Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Перспектива 2006" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года по делу N А40-226996/19, принятое судьей Орловой Н.В. (61-1864) по иску ООО "Кристина П" (ИНН 7716083410, ОГРН 1027700369620) к ООО "Перспектива 2006" (ИНН 7743581090, ОГРН 1057749692098) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТИНА П" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА 2006" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды N С-2017/96/Д от 20.03.2017 суммы задолженности в размере 30 313,96 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, основывая свои требования на положениях ст. ст. 309, 310, 317, 614 ГК РФ.

Решением от 30.12.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование довод жалобы указывает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материала дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения от 20.03.2017 N С2017/96/Д, во исполнение условий которого истцом по акту от 01.04.2017 арендатору было передано нежилое помещение площадью 107,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 27.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты арендных платежей, истец на основании п. 19.4.2. договора письмом от 06.06.2019 N 01/06-05/К в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды с 20.06.2019.

Ответчик возвратил истцу арендуемое помещение по акту возврата 20.06.2019.

Установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком в период действия договора аренды.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за май и июнь 2019 г. составил 30 313,96 долларов США.

Направленная в адрес ответчика претензия N 01/06-25/К от 25.06.2019, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, установив фактические обстоятельства дела и определив круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

По смыслу ч.ч. 1,2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Применимо к обстоятельствам настоящего спора, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 9.2. договора установлена базовая арендная плата в размере 17 940,44 долларов США с учетом условия, предусмотренного в п. 9.12 договора.

В соответствии с п. 9.12. договора если официальный курс ЦБ РФ станет ниже 28 рублей за 1 доллар США - все платежи по настоящему договору будут производиться по фиксированной ставке 28 рублей за один доллар США; если официальный курс ЦБ РФ превысит 33 рубля за 1 доллар США - все платежи по настоящему договору будут производиться по фиксированной ставке 33 рубля за один доллар США. Если на дату платежа установленный ЦБ РФ официальный курс доллара США к рублю не ниже 28 рублей и не превышает 33 рублей, все платежи осуществляются по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно дополнительному соглашению от 01.08.2018 года базовая арендная плата с 01 августа 2018 года составила 15 963,96 долларов США плюс НДС по ставке, установленной налоговым законодательством РФ, в месяц по курсу ЦБ РФ на дату платежа, с учетом условия, предусмотренного в п. 9.12 договора.

Пунктом 9.6. договора установлено, что арендатор обязан ежемесячно, не позднее 5-ого календарного числа месяца, за которой производится оплата уплачивать базовую арендную плату.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика за май и июнь 2019 г. составила 30 313,96 долларов США.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу N А40-226996/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Перспектива 2006" (ИНН 7743581090, ОГРН 1057749692098) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Кораблева М.С.

Судьи

Александрова Г.С. Алексеева Е.Б.