Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-11184/20 по делу N А40-271446/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40- 271446/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МАКСО ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-271446/19

по исковому заявлению ООО "ЯРОСЛАВСКАЯ КАРТОННАЯ ТАРА" (ОГРН 1157627030758, ИНН 7604289878)

к ООО "МАКСО ТРЕЙД" (ОГРН 1077762812445, ИНН 7733631519)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯРОСЛАВСКАЯ КАРТОННАЯ ТАРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МАКСО ТРЕЙД" о взыскании по договору от 01 апреля 2019 N 86 долга в размере 245.842 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, принятым 20 января 2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить поскольку, истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика перед истцом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела 01 апреля 2019 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор N 86, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию из гофрированного картона.

Цены на продукцию согласованы сторонами и указаны в протоколе согласования договорных цен (приложение N 1 к договору).

Согласно п. 3.2. договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявки, являющей неотъемлемым приложением к настоящему договору. В заявке определяются наименование размеры продукции, а также количество заказанной продукции, условия и сроки поставки.

Согласно п. 3.3. договора максимальный срок исполнения заявки равен 7 календарным дням, начиная с дат ее направления поставщику.

В случае, если дата поставки, указанная в заявке, по срокам превышает 10 календарных дней, начиная с даты направления заявки, то поставщик подтверждает ту дату поставки, которая указана в заявке покупателя.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию, на сумму 245.842 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными от 10.06.2019 N 791, от 13.06.2019 N 817, от 16.08.2019 N 1209 подписанными обеими сторонами.

Согласно приложению N 1 к Договору, срок оплаты товара - 45 календарных дней с момента поставки.

В свою очередь, как указал истец, ответчиком товар оплачен не был, доказательств обратного суду не представлено.

Истец направил в адрес ответчика письмо - претензию (л.д. 25-26) с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 245.842 руб. 73 коп., (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 245.842 руб. 73 коп., подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Апелляционный суд, считает, что требование истца обоснованно и правильно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Довод ответчика указанный в апелляционной жалобе о том, что истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика перед истцом, отклоняются судом, как такие доказательства представлены истцом..

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны покупателем, заверены печатью организации. Возражений относительно факта поставки, качества товара, его количества и по иным условиям исполнения обязанности поставщика покупателем не заявлено. О фальсификации товарных накладных ответчик не заявлял.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, также отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлены письмо- претензия с описью вложения, подтверждающие доказательства отправки. (л.д. 25-26)

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с него на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-271446/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МАКСО ТРЕЙД" (ОГРН 1077762812445, ИНН 7733631519) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Седов