Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-5908/20 по делу N А40-284426/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-284426/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-284426/19 по исковому заявлению Алексеевой Елены Анатольевны к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Вест Трейд" (ОГРН 1177746439738), 2) МИФНС No 46 по г. Москве о признании факта выхода Алексеевой Е.А. из состава участников ООО "Вест Трейд" с 20.07.2019; о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о составе участников ООО "Вест Трейд",

при участии в судебном заседании:

от истца - Уманский И.А. по доверенности от 30.5.2019 N 77АГ 892622;

от ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Елена Анатольевна обратилась в суд с заявлением к ответчикам: 1) ООО "Вест Трейд", 2) МИФНС N 46 по г. Москве о признании факта выхода Алексеевой Е.А. из состава участников ООО "Вест Трейд" с 20.07.2019; о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о составе участников ООО "Вест Трейд".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-284426/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Вест Трейд" (ОГРН: 1177746439738; ИНН: 9729079005) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2017 г. с уставным капиталом в размере 35 714 рублей. Алексеевой Е. А. принадлежала доля в размере 23 214 рублей.

Учредителями общества по состоянию на 27.11.2019 г. являются Алексеева Е.А. с долей 65% и Шепелева А.В. с долей 35%, также Шепелева А.В. являются генеральным директором общества.

17.07.2019 г. Алексеева Е. А. подписала и направила заказным письмом в адрес ООО "Вест Трейд" заявление о выходе из состава участников Общества, заявление участника нотариально удостоверенное.

Как указывает заявитель, с 20.07.2019 г. заявление ожидает адресата в месте вручения, что подтверждается копией страницы сайта Почты России. Единоличный исполнительный орган не находится в адресе регистрации Общества и не обеспечил возможность получения Обществом корреспонденции. Фактическое место нахождения Общества неизвестно.

Однако до настоящего времени сведения в ЕГРЮЛ не внесены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что заявитель обращался с требованием к обществу о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности внести изменения самим обществом также не имеется, следовательно, отсутствует совокупность доказательств с необходимостью свидетельствующих о нарушении обществом прав заявителя.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-284426/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О. Петрова Е.Е. Мартынова