Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-74203/19 по делу N А40-183813/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-183813/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "Акционерная Страховая Компания "Росмед", Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу N А40-183813/19, в порядке упрощенного производства,

по иску Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас" (ОГРН 1157746296993)

к Акционерному обществу "Акционерная Страховая Компания "Росмед" (ОГРН 1027739438649)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Акционерная Страховая Компания "Росмед" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 308397,68 руб. и пени 122793,87 руб.

Решением суда от 15.11.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично. Во взыскании неустойки судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

Истец не согласен с решение суда в части отказа во взыскании неустойки.

Ответчик просит оставить исковые требования оставить без рассмотрения, в связи ведением в отношении общества процедуры банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru ) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.// kad.arbitr.ru /) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу А40-27329/2018 Акционерное общество "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу N А40-27329/18 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством юридических лиц, регулируются положениями названного Закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

С учетом положений абз.4 п.1 ст.4, п.1 ст.5, п.3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п.1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что с даты вынесения арбитражным судом Решения о признании должника банкротом и введения конкурсного производства вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом решения о признании Должника банкротом и введении конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании 308 397 руб.68 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2015 по май 2017 года и 127 793 руб. 87 коп. неустойки.

Таким образом, по настоящему делу требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом после признании долодника банкротом.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; в связи с чем имеются установленные п. 4 ст. 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.148, 149, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ч.3 ст.270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу N А40- 183813/19 отменить.

Исковое заявление Товарищества Собственников жилья "ТРИУМФ-ПАЛАС" оставить без рассмотрения.

Возвратить Товарищества Собственников жилья "ТРИУМФ-ПАЛАС" (ОГРН 1157746296993) из Федерального бюджета 15 037 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2019 N 586.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина