Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-59115/17 по делу N А40-246595/2016

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-246595/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. по делу N А40-246595/16 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ "Метрополь" (ООО) требование ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" в размере 29 898 176,00 рублей.

при участии в судебном заседании: от ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" - Сурков А.В., дов. от 08.09.2017; от конкурсного управляющего КБ "Метрополь" (ООО) в лице ГК АСВ - Эткало О.Н., дов. от 10.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации КБ "Метрополь" (ООО). Возбуждено производство по делу N А40-246595/16-38-221Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 г. Кредитная организация КБ "Метрополь" (ООО) (ИНН/ОГРН 7706005050/1027739572740) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ "Метрополь" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ "Метрополь" (ООО) требование ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" в размере 29 898 176,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО КБ "Метрополь" в лице ГК АСВ подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Метрополь" (ООО) в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 г. кредитор ООО "Авиакомпания Волга - Днепр" обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 29 898 176,00 руб. Уведомлением N 41-10исх-116601 от 30.05.2017 г. конкурсный управляющий в лице ГК АСВ сообщил об отказе во включении требования ООО "Авиакомпания Волга - Днепр" вразмере 29 898 176,00 руб. Однако, по мнению ООО "Авиакомпания Волга - Днепр", отказ конкурсного управляющего в лице ГК АСВ в удовлетворении заявления об установлении размера требований кредитора является недопустимым и необоснованным по следующим основаниям. Согласно вышеуказанному уведомлению, конкурсный управляющий указывает на отсутствие доказательств наличия задолженности перед кредитором. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В материалы дела представлена копия Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-29436/2016 от 14.04.2017 г., согласно которому с ООО "Блокстрой" взыскано в пользу ООО "Авиакомпания Волга - Днепр" неосновательное обогащение в размере 62 838 297,50 рублей. При этом, обоснованность требования кредитора подтверждается следующими документами имеющимися в деле, а именно: платежными поручениями N 218729 от 03.10.2016 г., N 8 от 04.10.2016 г., N 13 от 04.10.2016 г., N 14 от 04.10.2014 г.,N 17 от 04.10.2016 г., копией договора уступки прав требования N 83 ВДА-17 от 03.02.2017 г., копией резолютивной части Решения арбитражного суда республики Башкортостан от 13.04.2017 г. по делу N А07- 29710/2016, копией постановления о возбуждении уголовного дела от 05.10.2016 г., копией постановления о признании гражданским истцом от 05.10.2016 г., копией постановления Заволжского районного суда от 06.10.2016 г. Также, представлена копия вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 г. по делу N А40-65489/17, согласно которому с ООО "Гарантинвест" в пользу ООО "Авиакомпания Волга - Днепр" взыскано неосновательное обогащение в размере 29 898 176 рублей. При этом, в ходе расследования уголовного дела, в решении установлено, что расчетный счет ООО "Гарантинвест" был открыт непосредственно в КБ "Метрополь" (ООО), что прямо указывает на то, что имеется связь между кредитором и должником через другое лицо.

Таким образом, анализ представленных судебных актов в совокупности с материалами дела, позволяет прийти к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счету у должника в размере 243 248 128,06 рублей похищены у кредитора и через третьих лиц выведены на данный счет. Следовательно, ООО "Авиакомпания Волга - Днепр" является фактическим собственником и интересантом в отношении данных денежных средств. Исходя из представленных заявителем доказательств, кредитором ООО "Авиакомпания Волга - Днепр" были представлены необходимые документы, подтверждающие образование задолженности должника перед заявителем в заявленном размере.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредитора предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. В соответствии с п.5. ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. Согласно п. 2 ст. 189.58 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае, требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование надлежаще подтверждено представленными, надлежаще заверенными доказательствами, указанными выше в описательной части определения.

В соответствии с п.1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требование ООО "Авиакомпания Волга - Днепр" было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Однако представителем конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" - ГК АСВ в своей жалобе данные обстоятельства и выводы суда первой инстанции полностью проигнорированы, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства дела и вывод суда, апелляционная жалоба не содержит. Более того доводы представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" - ГК АСВ, изложенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют раннее изложенные им же доводы в отзыве на возражения Кредитора.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. по делу N А40-246595/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев