Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-319/20 по делу N А40-244919/2019

город Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-244919/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГПМ Лобня" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-244919/19, принятое судьей Агеевой Л.Н., по иску ООО "Современные технологии" к ООО "ГПМ Лобня" о взыскании 187 332 рублей 87 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Современные технологии" (далее - истец) к ООО "ГПМ Лобня" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 178 055 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 277 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности подтверждены документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) поставлен ответчику (покупатель) товар по товарной накладной от 26.12.2018 N 44.

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанной накладной. Ответчик факт получения товара по товарной накладной от 26.12.2018 N 44 не оспорил.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в результате чего за ним образовалась задолженность. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик в правовой позиции факт получения товара не оспорил, как и не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности либо доказательств обоснованности удержания денежных средств.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Ответчик в апелляционной жалобе не приводит обстоятельств, по которым не согласен с решением суда.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-244919/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПМ Лобня" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.